"Magyarországon a magyar törvényeket kell betartani."
.
Bezomány.
tehát a kínai hordák sem zaklathatnak, molesztálhatnak, fenyegethetnek nem hogy magyar parlamenti képviselőt, de egyáltalán senkit, és ha mégis megteszik, a magyar rendfenntartóknak be kell gyújteni őket, és fogdába lökni őket ezért.
Egy szuverén magyar állam esetén, persze.
Ha oroszok és kínaiak senekét nyalja a megválasztt kormány, miközben álcázásul függetlenságről szónokol, meg az EU-t és a MATO-t szarozza, amely szervezeteknek mi önként a tagjai vagyunk (bár nem úgy viselkedik a nagyrabecsült kormányunk), akkor persze egy magyar állampolgárral magyar földön is bármi megtörténhet, még az is, hogy idenek zaklatják, vagy verik meg, mint ahogy az a török "biztonságiak" esetében történt... büntetlenül.
Orbán az EU-tól és a NATO-tól akar rohadtul független lenni, és ellenük uszítja a magyar választókat, miközben azokhoz dörgölődzik, akik támogatják az autokrata vezetési módszereit, mivel ezek leginkább diktatúrák, és tetszik nekik Orbán (és a vazallusai) ezirányú hajlama.
A magyar törvények biztosítják, hogy ki lehessen tenni bármilyen zászlót, vendégjogról nincs szó a törvényeinkben.
A sárga kínai bármajmoknak is joguk van ehhez, amihez nincs joguk, hogy másokat korlátozzanak ebben a magyar törvények által biztosított joguk gyakorlásában.
Vonuljanak fel a kis piros sapkájukban, hogy szeretünk micimackó, de a sárga motherlandban, na ott játszhatják a picsájukat!
A magyar kormánynak és röfinek be kell tartania a magyar törvényeket, nem állnak felette és mégyegyszer, vendágjog nincs a törvényben, ha akarják hát írják bele!
"Azon túl, hogy beszélgettek vele nem csináltak semmit. Szólásszabadság van, kifejthetik a véleményüket. "
.
Érdekes módon otthon ugyanezt a szólásszabadságot, de egyáltalán, a sima szabadságot, például az ujguroknak nem adják meg. Azok megpusztulhatnak az "átnevelő" (koncentrációs) táborokban.
Tibet megszállva tartása, meg ugye, teljesen rendben van, hiszen a háború a vízért már régen megkezdődött. Aki uralja a víz eredő helyét (Himalája, amiből a folyók - Jangce, Sárga-folyó, Gangesz - erednek), az uralkodik.
Még ma reggel is ott voltak a piros sapkások a 3 nagy zászlóval a Dózsa téren. Ezúttal néhány egyetemista korú lány erősítette a csapatot, de már olyan kimerültek voltak, flörtölni se maradt energiájuk.
Az megvolt - megvan és meg is lesz. És az is megvan - természetesen, hogy ezek a két velünk határos
állam kormányzatával kötött megállapodás alapján tették, amit tettek. éppen úgy, mint azok a magyar fegyveres és egyéb szolgálatot teljesítők, akik a Földkerekség számos - nem is Európai, illetve Európa -
közeli országában teljesítettek - teljesítenek és - szükség esetén - teljesíteni is fognak a továbbiakban
is különféle fegyveres és fegyver - néllküli szolgálatot. Ha nem értesz ezzel egyet, úgy keresd meg az
észrevételeddel a külügyek intézéséért felelős magyar miisztériumot és ott reklamálj - néluk, nem itt.
"...Tompos Marci rakott-e már ki székely zászlót? Küzd-e a határon túl élő magyarokért..."
És ha és amennyiben nagy - nagy véletlenségből küzdött már ezért is, úgy mit teszel ? Magadra gyújtod szégyenedben a fáskamrát, vagy talán megpróbálsz bocsánatot kérni tőle az ilyen vélelmezéseidért, ha véletlenül kiderül, hogy tévedték - félrebeszéltél ? Ilyen módon nem mások, mint a farizeusok érvelnek !
Milywn nyelven tették ? Eszerint az ide exportált kínai közegek beszéli (esetleg törik) a magyart. Vagy a magyar parlamenti egyed beszéli (nyilván meg se próbálja törni) a kínait és semmiképp se próbálkozik beszélni - törni az ujgur, és - illetve valamely nepáli tajszólást, mert az még itt, a Kárpát medencében is felreérthető lehet egy virtiglo, export kínai rendőrrel szembeni, persze akár a legkisebb mértékben sem erőszakosnak tűnő fellépés esetén. Már csak a vendég - szeretet és a kölcssönös felebaráti tisztelet okán - miján is.
Na igen ! Szabad országban a szabad állampogár mindent tehet amit neki szabad.Ám, részemről még kíváncsibb volnék arra, hogy ha eccer - már ilyen veretesen kiváló viszonyt ápolunkvelük, Mao Ce Tung jogos örököseivel, miért nem kölcsönös minden ilyen gesztus. A magam részéről például nagyon is el tudnám képzelni, hogy a népi Kína számos milliós városában - viszonbossági alapon - magyar rendőrök járőrözhetnének honi rendfenntartókkel vállvetve - már csak a kölcsönös viszonosság alapján. A magam részéről - természetesen - gondolni sem mernék olyasmire, hogy egy ilyen szolgálatát teljesítő magyar rendőri közeg fényes nappal (és éjszaka is) akárcsak bárnely erőszakosság látszatát keltve felléphessen
egy ottani parlamenti képviselővel szemben. De oéldául, amennyiben a kínai társ hatóság úgy érzi, hogy például be szeretné vonni a vendég - szolgálatot teljesítő hatósági egyedeket, például egy rakásnyi ujgur szeparatista mozgalmi megmozdulásának (természetesen) csak békés eszközökkeé történő korlátozása
- elfolytásának céljára, avagy egy - a szakadár Nepál - i csoport erőszakos fellépésének korlátozásába - , természetesen a vendéglátó szíves kérésének teljesítése legyen csak elemi kötelesség. Arról már nem is szólva, hogy az ilyen eseményekben történő aktív résztvétel egyszersmind kiváló terepgyakorlat is lehet
a kinti szolgálat lejártát követő hazatérést követően, amikor már az odakinti esemélyekben való személyes résztvétel okán lesz kellő tapasztalat és hatékonyság. És ez mind - mind mérlegelendő szempont.
Narancs komcsik - Sárga komcsik - Csakhogy ezek a sárka komcsik kukázták a Marx&Spencer féle cucilista közgazdaságtant, amibe a Szovjetek Uniója bukott bele.
akár fel, akár le. - Ha már le akkor nem kellene a süllyedő hajón maradni. (Jó tudom Lajos nagyon impozáns képeket tud berakni az 50-es évek német autószalonjairól.)
Kb ugyanazt, mint bármelyik szigorúan védett személy esetében az a védett személyt biztosító emberek. Ilyen személyek van az USA elnökénél is, de akkor azokat az USA barát média biztonsági személyeknek hívja és a zászlót lengető személyeket pedig provokátoroknak.
