Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 13 órája 0 0 190

ez még spekulatív :

 

a Hubble csak a látható világunk határán gyorsul

 

ahány Angol egyetem van, annyi változata van ezeknek a spekulációnak 

Előzmény: Elminster Aumar (189)
Elminster Aumar Creative Commons License 14 órája 0 1 189

"Én itt, ebben a kommentben a Hubble-állandóról beszéltem.
Ennek a neve nem véletlenül állandó."

 

A Hubble-állandó azért "állandó" mert az univerzum egy pillanatában mindenhol ugyanakkora.

Valójában, mint kiderült, időben nem állandó. A Hubble-PARAMÉTER tulajdonképpen az univerzum tágulását leíró a(t) skálaparaméter-időfüggvény pillanatnyi érintőjének a meredeksége. Ha az a(t) időfüggvény nem szabályosan és monoton növekvő, akkor bizony időben a Hubble-paraméter is változik.

 

 

"Az értéke 68 és 75 km/sec/megaparsec, előbbit a kozmikus háttérsugárzásból számolják, de több módszerrel is megállapíatották, és a kapott értékek két érték körül szórnak, a 68 mellett a másik a 72-73.

Amíg nem jönnek rá, miért van az eltérés, addig probléma van."

 

Én azt gyanítom, hogy az eltérést az előbb említettek okozzák. Soha nem lehet egy konkrét pillanatnyi értéket megmérni, mert amit vizsgálunk az az univerzum egy adott korától máig terjedő teljes időtartam, és azon belül a Hubble-paraméter valami ismeretlen a(t) függvény szerint változott. Ezért aztán amikor a háttérsugárzásból számolják (13,8 milliárd év időtartam együttes hatása), akkor más eredményt kapnak, mint amikor a "közeli" galaxisok mozgásából számolják (1-2 milliárd év időtartam együttes hatása).

Olyan ez, mint amikor nem tudod megmérni a pillanatnyi sebességedet, viszont megmérheted a múltban megtett távolságot meg időt: ha változó volt a sebességed, akkor bizony attól függő "pillanatnyi" értéket kapsz, hogy milyen időintervallumban mérted a távolságot és az időt.

 

 

"Én a 73-as értékre írtam, hogy abból kiszámolható a világegyetem kora, és azt még egy általános iskolás is megkapja, mert csak az alapműveletek kellenek hozzá. Miután vettük a reciprokát."

 

Ez a reciprok csak egy érdekes véletlen.

Ahogy korábban is írtam: a Hubble paraméter időben változik, és van egy jól lehatárolható esete az időfüggvénynek, amikor az 1/H azonos az univerzum korával. Viszont a különböző vizsgálatok azt mutatták, hogy valószínűleg nem ez az eset áll fent, így pedig az univerzum korát nem a szimpla reciprok művelet adja meg, hanem a "kulimunka": integrálni kell az univerzum történetében esett változásokat az ősrobbanástól a máig.

Az egy másik dolog, hogy az integrálással is egészen jó közelítéssel az 1/H univerzum-kor jön ki, viszont ez esetben ez valószínűleg csak egy orbitális véletlen, ami éppen csak erre a korszakra igaz, amiben mi emberek vizsgáljuk az univerzumot.

Előzmény: Patreides (185)
Patreides Creative Commons License 16 órája 0 0 188

Csak végezd el a műveletet, vedd a Hubble-állandó reciprokát.

A továbbiakban az alapműveletek már csak arra kellenek, hogy szinkronba hozd a mértékegységeket, hogy a végén az értéket években kapd meg.

Előzmény: Bölcs Árnyék (187)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 21 órája 0 0 187

hogyan ?

Előzmény: Patreides (185)
Patreides Creative Commons License 23 órája 0 0 186

"68 és 75"

 

.

...közötti valamilyen érték, még nem tuti.

Előzmény: Patreides (185)
Patreides Creative Commons License 23 órája 0 1 185

Én itt, ebben a kommentben a Hubble-állandóról beszéltem.

Ennek a neve nem véletlenül állandó.

Az értéke 68 és 75 km/sec/megaparsec, előbbit a kozmikus háttérsugárzásból számolják, de több módszerrel is megállapíatották, és a kapott értékek két érték körül szórnak, a 68 mellett a másik a 72-73.

Amíg nem jönnek rá, miért van az eltérés, addig probléma van.

Én a 73-as értékre írtam, hogy abból kiszámolható a világegyetem kora, és azt még egy általános iskolás is megkapja, mert csak az alapműveletek kellenek hozzá. Miután vettük a reciprokát.

Előzmény: Bölcs Árnyék (184)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 23 órája 0 0 184

Így csak 1 db csillagászati objektumról tudható, hogy a vörös-eltolódása alapján milyen messze van és milyen régtől jött onnan a fénye ♥ 

Előzmény: Patreides (181)
Patreides Creative Commons License 1 napja 0 0 183

Ez mondjuk nem a válasz a 181-re.

Előzmény: Bölcs Árnyék (182)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 1 napja 0 0 182

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167008509&t=9253125

 

 

Írjatok pár sci-fi novellát a ChatGPT segítségével épen e szuper-klaszterekkel kapcsolatban, itt van egy bemutató róla ! - és persze linkeljétek be ide . 

Előzmény: Patreides (181)
Patreides Creative Commons License 1 napja -1 0 181

"Így csak 1 db csillagászati objektum ideje mondható meg"...

 

.

Ezt mégis honnan veszed?

Előzmény: Bölcs Árnyék (180)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 1 napja 0 0 180

Így csak 1 db csillagászati objektum ideje mondható meg, de ha a mikrohullámú háttérsugárzás hullám adata lenne, akkor már 1 db ebből a paraméterből is megadható lenne az Angol egyetem szerinti világ keletkezésének ideje ♥ 

Előzmény: Patreides (177)
Patreides Creative Commons License 2 napja -1 0 179

Aki nyilván tudja, hogy egy parsec az 3,26 fényév.

Előzmény: Patreides (178)
Patreides Creative Commons License 2 napja -1 0 178

Ebből egy általános iskolás kiszámolhatja. :)

Előzmény: Patreides (177)
Patreides Creative Commons License 2 napja -1 0 177

Kapitány: Mennyi?

Matróz: Hetven.

Kapitány: Mi hetven?

Matróz: Há' mi mennyi?

Na, és akkor hány éves a kapitány?

 

:)

 

És ha a Hubble-állandó 73 (Km/sec /MegaParsec), kb. hány éves a Világegyetem? :)

 

Patreides Creative Commons License 3 napja 0 1 176

Ha már Nagy Gyűrű, akkor a jefremovi "Nagy Gyűrű", na az lenne már valami.

De a Kígyó 107 és a Hattyú 61 egyelőre hallgat.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.05.09 0 0 175
pk1 Creative Commons License 2024.05.09 0 0 174

Mindenesetre 162-beli kérésem meghallgattatott, a mai APOD-ban már van jet.

Patreides Creative Commons License 2024.05.09 0 0 173

"nincsen örök kárhozat"

 

.

Ez jó hír (a Kutyák és Lovak olvasói számára).

Előzmény: polária (172)
polária Creative Commons License 2024.05.09 -1 0 172

http://churchofgod.hu/content.php?act=korok_terve

nincsen örök kárhozat az FORDITÁSI HIBA.

polária Creative Commons License 2024.05.09 -1 0 171

János APOKALIPSZIS nem intellektuális hanem a gondolkodást elkerülve is HAT RÁNK !

Nekem a kedvencem !

Előzmény: pk1 (163)
pk1 Creative Commons License 2024.05.09 0 1 170

"gonoszokra vár az örök szenvedés"

 

de legalábbis örök Index fórum olvasás

Előzmény: landdie (161)
Patreides Creative Commons License 2024.05.09 0 0 169

A világ sem...

Patreides Creative Commons License 2024.05.08 0 0 168

Nem értem,

nem értem,

nem értem,

a vilég

nem értem

van.

 

:)

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.05.08 0 0 167

Számítógéppel lehet ilyen csillag-asszociációkat kirajzoltatni ♥

Előzmény: landdie (165)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.05.08 0 0 166

Nem azért, de miért zöld ?

Előzmény: landdie (161)
landdie Creative Commons License 2024.05.08 0 1 165

"Aztán a Nap mégis mitől lehetne mennyország?

Pont olyan hőség lehet ott, mint egy elképzelt pokolban.

Így, távolról persze egy éltető elem, de senki sem szeretne oda kerülni."

.

A bibliaisten Ígéje (szentírás) alapján nincs ok az aggodalomra.

Az Utolsó Időkben lepotyognak a Földre a Napnál jóval nagyobb csillagok is, mégis túlélik

a csapást a bányákban, pincékben, barlangokban rejtőző emberek. (A Bárány haragja az már veszélyesebb dolog!)

Károli Gáspár » János Apostolnak mennyei jelenésekről való könyve » 6. fejezet

13És az ég csillagai a földre hullának, miképpen a fügefa hullatja éretlen gyümölcseit, mikor nagy szél rázza.

14És az ég eltakarodék, mint mikor a papírtekercset összegöngyölítik; és minden hegy és sziget helyéből elmozdíttaték.

15És a földnek királyai és a fejedelmek és a gazdagok és a vezérek és a hatalmasak, és minden szolga és minden szabad, elrejték magokat a barlangokba és a hegyeknek kőszikláiba;

16És mondának a hegyeknek és a kőszikláknak: Essetek mi reánk és rejtsetek el minket annak színe elől, aki a királyiszékben ül, és a Bárány haragjától:  

.

Mennynek talán a Beetle-Ham-i csillag lenne alkalmas.

A Bogár-Sonka csillagkép együttállásakor a keletről Beelle-Ham városa fölé érkező és megálló csillag

bizonyosan jelezte Jézus krisztus születését, így talán ott kellene keresnünk a (mobil) Mennyeknek országát.. :) 

 

Előzmény: Törölt nick (4)
pk1 Creative Commons License 2024.05.08 0 1 164
Előzmény: pk1 (162)
pk1 Creative Commons License 2024.05.08 -1 1 163

Az igazi nagy rejtély, hogy János jelenései hogy kerülhettek a Bibliába. Luther és Kálvin is ellenezte. Pázmány Péter véleményét nem ismerem. Jézus? Nem kizárt, hogy így reagált volna: Jánoskám, te beteg vagy!

Előzmény: landdie (145)
pk1 Creative Commons License 2024.05.08 0 1 162

Pontosan nem tudom (talán még rajzolója sem tudja pontosan), de sejtem, hogy mik a kulcsszavak: fekete lyuk, gyorsulási korong (szétszakított csillagokból), fényelhajlás sőt Einstein-lencse (a gyorsulási korong fénye ezért veszi teljesen körbe). Ez egy táplálkozó fekete lyuk.

 

Ami nagyon fontos, még sincs a képen: a forgástengely menti jet-ek. Hiszen azért kvazár a kvazár, mert a jet felént mutat. Amelyik kvazár nem ránk céloz (a többség), annak rádiógalaxis a neve, mivel optikai tartományban alig látszik.

Előzmény: Patreides (156)
landdie Creative Commons License 2024.05.08 0 1 161

"Pokolnak inkább egy nagyobb fekete lyuk lenne alkalmas"

 

.

Egy kisebb miért nem felelne meg erre a célra?

Szerinted nem férne el benne a sok odavaló gonosz, vagy vallástalan ember?

.

Bibliaisten által teremtett, rengeteg világ esetén nagyon sok bűnös ember, humanoid és nem humanoid idegen

lény születik. Ezen lények bűneiért is nyilván feláldoz egy-egy külön teremtett fiat, de gonoszokra vár az örök szenvedés.

Térben és időben majdnem végtelen számú civilizáció bűnös egyedeinek közelségében, egyszerre nem lehet egyetlen (büntető) fekete lyuk.

A megfelelő tömegvonzással, legalább galaxisonként egy-két fekete lyukra és legalább egy a bűnökért - az Úr által- elküldött megváltóra van szükség!

:)))))

 

   

Előzmény: Patreides (155)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!