Van 4 rontott lövése, 2 eladott labdája, 1x bennmarad védekezni rögtön róla lőnek gólt, 1x lejön második cserének (amikor ő rontott lövést), amikor már nem lenne ideje, ezért nem tudunk rendesen visszarendeződni és gólt kapunk és akkor van nálad 3 rossz megmozdulása. Más emberre egy 6/2-es lövőstattal és 2 eladott labdával, úgy hogy képtelen védekezni már epét hánynál. Hogy második legjobb volt....:)) Azt nem tudom, hogy szerinted ilyen stattal ki volt jobb és ki volt rosszabb, de nincs is jelentősége, teljesen vak vagy. Amúgy nem kell erölködnöd a kamu statjaiddal, egyrészt nincs jelentősége, másrészt megnyugodhatsz, a kedvenced ott lesz...
Legutóbb a svédek ellen is jó volt, talán a 2. legjobb belső ember.
A VB-statot meg kenheted a hajadra, nincs benne egy csomó adat, meg pontatlan is, és egyébként is csak két meccset kell nézni, a horvátot (amit már írtam) és a montét. (a svédek ellen a szuperkapitányunk egy percet sem adott neki). A monték ellen keveset játszott, a hivatalos stat szerint két jó megmozdulása volt, szerintem három.
Legalább a hivatalos statot megnézhetted volna, abban Klivinyinek 8 jó és 4 rossz megmozdulás van írva, az én saját pontosabb (egyesek szerint elfogultabb) statom szerint: 9 és 3. Elfogultság ide vagy oda, ez a két stat egymást ERŐSÍTI.
Te írtál bajnoki statot is, most, hogy megkaptad az már nem érdekel. Amúgy nem tudom kivel vitatkozol, nem írtam semmi jót válogatott szempontból sem Nikiről sem Albekről.
Még nem volt olyan válogatott tétmeccs, ahol támadásban a Kiss Nikit nem egyszerűen cserélni, de pánikszerűen kellett cserélni!
Nem érdekel a statja! A válogatott számít nem a bajnoki...
A svédek ellen már egy párszor leírtam, ha nincs a hazai pálya, a védekezésben is pirosat kellett volna kapnia.
Ahogy Albeknek is szerencséje volt a horvátok ellen mert őt is ki lehetett volna pirosozni, mint szinte minden komoly meccsén, ha nem veszik le időben, de az egyből piros is mindig képben van nála.
Bajnoki statot kértél, megkaptad. Nem én tehetek róla, hogy a fekete-fehér világszemléletedet nem támasztja alá. Amúgy nem mondtam semmit róluk, hogy melyik a jobb vagy gyengébb vagy éppen a kevésbé gyenge.
Anno Erdősi volt az, aki Siófokon negatív szögből betalált, a válogatottban pedig a vészkapusnak (150 centi magas Kristina Kristiansen) nem tudott gólt dobni. Vagy Kuczora Csenge, aki kétszeres gólkirály, a válogatottban meg nagy nulla volt áprilisig.
Töpfnerndk is jó volt a bajnoki statja;-)) amiben ugye nincs benne ha te vagy akinek a kényszer lövéseket, passzívnál vagy pl 4 másodperccel a vége előtt, időnlúlinál el kell dobni.
Klivinyi Budaörsön már csak levezet, (nyilván jó pénzért) hobbizik, neki a válogatott a klubcsapata.
Inkább azt kell figyelni, hogy a válogatottban (meg aki játszik nemzetközi kupát, ott) ki mit csinál, az NB1 annyira nem mérvadó (főleg hogy a Budaörsnek ezek a meccsek semmit sem számítottak, talán a Vác elleni kivételével), láttuk már az NB1-ben vitézkedőket csúnyán megbukni a válogatottnál.
És a válogatottban a horvátok ellen a vb-n és a svédek ellen az olimpiai kvalin kimondottan hasznos volt. Ezt rajta kívül hány játékos mondhatja még el magáról? És ezek voltak az elmúlt évek legfontosabb válogatott meccsei, az a helyzet (a japánok ellen már gála volt).
Egyébként ezzel az egész életműdíj jelenséggel én sem értek egyet, de ha már életműdíj, Misié inkább volt az, akit sérülten is kivittünk.
Semmi keresnivalója az olimpián. Gondolná az ember, ha már egy olyan csapatban játszik, ahol nincsenek célok, akkor legalább az "erősebb" csapatok elleni teljesítménnyel próbálja felhívni magára kapitány úr figyelmét.
Legutóbb a Fradi ellen 4/1 mezőnyből+1 eladott labda, előtte Győr ellen 8/3 mezőnyból+2 eladott labda, Vác (nem egy elit csapat, de kupainduló) 9/2 mezőnyből+3 eladott labda, Móvár ellen 3/1 + 3 eladott labda.
Teszi mindezt mindenféle teher nélkül.
Persze biztosan védekezésben annyira hasznos volt, hogy ezzel kompenzálta a teljesítményét...
És tudom-tudom, a horvátok ellen belőtte a végén, de ennyi erővel a Koplárovics lenne mai napig a magyar fociválogatott csatára, mert annak idején a MU ellen belőtt egy gólt.
Abban igazat kell adnom itt többeknek, hogy stabil játékosunk kevés van: talán a kapusok és Lukács.
Schatzl eléggé jó volt a svédek elleni olimpiai selejtezőn, még ha nem is játszik úgy az utóbbi 2-3 évben, mint korábban, a rutin és az, hogy többnyire jó világversenyeket hozott, mellette szól.
Márton Gréta is halványabb idén, de róla is tudjuk, hogy nemzetközi szinten is remek teljesítményre képes.
Nem ez az a poszt, ahol bele kellene variálni az olimpia előtt - már ha egyáltalán valahol meg kell ezt tenni.
Lehet, hogy emberileg nem lenne korrekt döntés, de sportszakmai szempontból szerintem igen: Petrust a felkészülésre behívni, majd szűkíteni a keretet 2 balszélsőre. Nada önmaga paródiája, Márton pedig mintha megállt volna fejlődésben.
Egyébként mi ebben az önteltség....? A hivatkozott hsz-ekben mások kommentjeire válaszolok, ezeket onnét egyetlen kattintással el lehet érni, ergo nemcsak a saját véleményemet linkeltem itt be hanem az egész témát (amiről ott többen írtunk).
Eszem-faszom megáll... Nem szívesen szólok hozzá a baromságaidhoz, de az ostoba önteltséged miatt muszáj... Az hogy te már leírtad a dilettáns ferdítéseidet, az nem viszonyítási pont!
Én is visszanéztem: TÓVIZI JÓL VÉDEKEZETT, mindkét meccsen! Mindenféle stattól függetlenül! Persze, ahogy ki tudod hozni, hogy Soproni jó védő és Lakatos jó volt a horvátok ellen, úgy bármit ki tudsz hozni, de az dilettantizmus és/vagy csalás.
