Néhány száz kis és közepes nagyságú geotermikus erőművel sokkal olcsóbban lenne előállítható hazánkban az áram és lenne egy rakás hulladékhő iskolák, sportcsarnokok, uszodák, üvegházak fűtésére is. Nagyon sok embernek adna munkát. Nem lenne veszélyes, decentralizált lenne, kisebb nemzetbiztonsági kockázattal. Egyedül a nagy mélységű fúrásnak van némi kockázata, de ilyen mennyiségnél az is minimális és eloszlana sokfelé.
"városfűtéshez 3-600m kutakat furnak , lakás/iroda fűtéshez 1-2db max 90m-est."
Akkor 'mennyivel'! több energiát lehetne 'termelni'/kinyerni 2000m mély kutakból ! (főleg Magyarországon, ahol a földkéreg "hő-gradiense" a duplája az 'átlagnak'... ;) ;-)
"Van egy harmadik eset is. A földrengések következtében kialakuló repedések bármilyen anyagot hozhatnak az "üres kút közelébe/talppontjához. Itt azért a 30-200 bar is előfordul-hat. A m3 meg jó pár ezer-tizezer -feletti."
Ha "olajkútnál" nem probléma az a "30-200 bar" nyomás, akkor 'talán' megoldható, hogy egy geotermikus erőmű kútnál se legyen az... ;-/
"Egyszerűbb mellette egy másikat fúrni . Kb ugyanannyi a költség."
Akkor 'ezek' vagy tényleg 'hüllők', hogy 'eldobnak' egy ilyen kész, 'földhő-szondás' geotermikus energia termelési lehetőséget, vagy 'nagyon erős az olajlobbi', "érdek-érvényesítő képessége"... ($; Ł..)
;-)
Vajon mennyi energiát lehetne 'kitermelni', egy ilyen 2000m-es kútból..? ;-(
pont' a 'lényeg' maradt ki, hogy mennyibe is 'fáj' egy ilyen beruházás, és mennyi a fenntartási/karbantartási/üzemeltetési költsége... ("vanádium"! akksi... ;) ;-/
Vajon az általad említett 'minőségi hiányosságok' csak a 'kiskereskedelmi' termékeknél fordulnak elő, vagy ha pl. valaki geotermikus erőművet építene, akkor 'számolnia' kellene azzal is, hogy az elkészülte után folyamatosan, kisebb-nagyobb meghibásodások fordulnának elő, a beépített 'hullámzó' minőségű kínai alkatrészek miatt... ?! ;-/
(ami ugye 'hatással van', a megtérülési számításokra...!)
Igen, 'lehet benne valami' amit mondassz, mert amikor 'anno' elkezdtem dolgozni 18 évesen, a 2500Ft-os fizetésemből 2 év alatt lehetett volna megvenni a 60ezerFt-os Ladát. Ma egy 300ezerFt-os fizetésből, 4 év alatt lehetne megvenni egy 15millióFt-os 'mai jobb autót'... :-(
"magyarországon melyik ért többet -?
1948 --300Ft-s, --2010---300 000 Ft-s fizetés? "
Igen, régebben hallottam a rádióban valakit, aki elmondta, hogy az apja mikor 1950-ben megkapta az első fizetését 500Ft-ot, abból ''szépen felöltözött", azaz vett egy jó minőségű cipőt, öltönyt, inget, elment egy jobb étterembe megvacsorázni, és még ez után a maradék pénzéből 'vígan' megélt az albérletében!, egész hónapban... Háát... ma ezt, egy nettó 300ezerFt-os fizetésből, nem hiszem, hogy meg lehetne csinálni ! ;-(
"A napelemes cuccokból "tetszik , hogy 24V, 5A DC hez 200V feletti 50A feletti dolgot kell megvenni, hogy tartós legyen!"
Ehhez nem értek, erről egy kicsit többet, ha lehetne... ! ,-)
Milyen drága az áram? Hülye lennék az ÉMÁSZT-ól venni 36Ft/kWh -t mikor megcsinálom magamnak " ingyér" .Igaz ez azért a 200Ft/kWh lesz .(a költségek miatt)
De ez a sajátom nem függök senkitől ?( csak az a 30 egyébb alkotó elem ).
Tehát napenergiát ,napelemből. Szigetüzemben + akkumlátorral !!!!
"Én, 'csupán-csak' azért kérdeztem rá a 'költség-hatásfok' arányra, hogy tudjam, 'miben érdemes gondolkodni', ha egyszer valaki 'elszánná magát', valami 'ilyesféle' beruházásra."
Hát ez sajnos már az eleink is megtették , s rosszul jöttek ki belőle.
Keszthely Festetics uradalom ---Az Intéző úr száma adásai szerint.
100 béres 200 lóval olcsóbban szántja fel az uradalmi területet mind a két FOWLER gőztraktor a 15 gépész/napszámos segitségével. Ráadásul ez még lassúbb is.!!
Gyula Almási Kastély ---szintén az Intéző.
Mari néni egyedül behordja a fát tüzel a konyhán + melegvizet gyárt (felviszi vödrökkel ) heti x pengőért.
Miután gőzáramfejlesztővel felszerelték a kastélyt;A 2 gépész+6 segédje ,a tüzelőanyag ,javitás drágábban jött ki --- mint előtte a világitási petróleum,+ fűtés+ xx vödör melegviz
Tudom a földhő ingyen is lehet.....de a kinyerése?
Igen, csak 'kérdés', hogy melyik áll meg az Igazság-ban... ?! ;-)
'Ha én lennék a király', csak olyan gyártást/energia-termelést engednék meg, ami nem 'pusztítja a Földet'. A gyártáshoz felhasznált vizet ugyanolyan tisztán engedje vissza ahogy 'kiszívta' a földből, a levegőt szintén, és semmilyen környezet-pusztító energia termelést nem engednék meg.
Igaz, hogy így csak olyan termékeket lehetne előállítani, amiket 'háromgeneráción' keresztül lehet használni (könnyen javíthatók), és minden! iszonyú sokba kerülne a mai árakhoz képest, de nem lenne környezetszennyezés, és nem 'döglenénk meg' hamarosan a 'fogyasztói társadalom' "áldásos" hatásaitól... ;-(
Én, 'csupán-csak' azért kérdeztem rá a 'költség-hatásfok' arányra, hogy tudjam, 'miben érdemes gondolkodni', ha egyszer valaki 'elszánná magát', valami 'ilyesféle' beruházásra. (akár, 'tipp-adólag' is... ! ;)
Mert szerintem is inkább geotermikus erőműveket kellene építeni atomerőmű, meg nap-szél 'erőmű'-vek helyett, (nem vagyok 'hülye'..! ;) de mivel nem vagyok döntéshozó pozícióban, ezért csak a 'partvonalon kívülről' vizsgálgatom a kérdést - ha lehet minden 'oldaláról'... ;-)
Egyébkét szívesen "kiszámolnám", ha lennének 'ki-induló' adatok... ;-)
"a geotermikus energiakitermelésben egy működő és bevált eljárás. Ahol csak meleg víz van és nincs telített gőz, ott a nyomás csökkentett módszerrel gőzt állítanak elő és az már meg tudja hajtani az áramtermelő generátorokat."
És mennyi a 'hatásfok/teljesítmény-tényezője' a 'vákuum-os' geotermikus gőzturbinás energiakitermelésnek, a 'normál', telített-gőzzel 'hajtott' gőzturbinás energia-kitermeléshez képest? (azaz: mennyi költség/beruházás - megtérülési idő arány..?)
