Ennek a topiknak a célja, hogy beszéljünk arról, hogyan védjük meg a gyermekeket olyan ártó környezeti hatásoktól, amelyek megzavarhatják a gyermekek saját biológiai nemük szerinti egészséges fejlődését.
Elvi alapnak tekinthetjük a következő deklarációt.
"Mi, a társadalmakban élők többsége toleráljuk a keresztény vallástól eltérő, más vallást gyakorlók hitét és hitéletét. Tűrjük a nemiségben megjelenő másságot, az azonos neműek közötti intimitást."
Forrás:https://magyarnemzet.hu/velemeny/2021/07/a-vedett-tarsadalom-alapitvany
-------------------------------------
Elég az offolásból és személyeskedésből! Mostantól tiltok. Aki a másik fél szexuális identitásával foglalkozik, végleg repül a topikból.
Nekem bőven elég lenne, ha szépen nyugodtan végigolvasnád, amiket írtam, megpróbálnád megérteni, aztán elnézést kérnél, mivel én tudom jól a szabályokat. Kezdhetjük a francia helyzettel akár.
Én nem is vitatnék el ilyen címeket, hiszen ti, fideszesek vagytok az egyedül mindentudók, a krém krémje, hiszen tudjuk, hogy a Fideszben arányaiban is a legtöbb a diplomás (másik topikból, ahol ezt híresztelték a párttársaitok).
Valódi gyermekvédelmi reformot, Pintér Sándor és a magyar kormány lemondását követelte Magyar Péter a pénteki tüntetésen, most is hatalmas tömeg előtt. Meghirdette a következő demonstrációkat is.
Orbán Viktor a valódi gyermekvédelmi reform ellen van, neki a gyermekek bántalmazása megfelel!?
Kisszívem, itt nem pontosvessző és vessző közötti különbségről van szó.
Itt tényszerűen arról van szó, hogy van egy 2016-os és 2018-as törvénymódosítás (ami a legfrissebb ebből a két paragrafusból) és van a CIASE bizottság 2021-es javaslata, amiben szerepel, hogy jelenleg a gyónási titok sérthetetlen Franciaországban. Még akkor is, ha kiskorú sérelmére elkövetett bűncselekményről van szó.
Annyit segítek, hogy a 434-1 utolsó módosítása 2016. március 14-i, a 434-3-é pedig 2018. augusztus 3-i.
A CIASE bizottság pedig 2021-ben tette az alábbi javaslatot:
A bizottság azt is javasolta, hogy vizsgálják felül a gyónási titok kérdését, ami szerint a pap köteles titokban tartani mindazt, amit a gyónás során megtudott. A francia polgári jog tiszteletben tartja a gyónási titoktartást, de a CIASE szerint a kiskorúak vagy kiszolgáltatott személyek ellen elkövetett szexuális erőszak bejelentésének jogi kötelezettsége előbbre való, mint a titoktartáshoz való jog.
Tehát a CIASE bizottság szerint a gyónási titok jelenleg a francia jog szerint sérthetetlen.
Vagy csak mindenféle forrásból kontextusából kiemelt részletek egymás mellé ollózása ellenőrzés nélkül. (ill. esetleg megkért egy mesterséges intelligenciát, érveljen, az meg hallucinát picit...)
Ott a francia cikk, szépen levezeti az egészet, hogy a titokgazdáknak miért is nem kell vallomást tenniük ilyen esetben sem.
Annyit segítek, hogy próbáld meg lefordítani a "le Club des Juristes" szaklap nevét.
A 2007-ben alapított Club des Juristes a viták és a jogi javaslatok független helyszíne. Különböző hátterű jogi szakembereket hoz össze. Magisztrátusok, ügyvédek és közjegyzők, professzorok és üzleti képviselők közösen végeznek előretekintő gondolkodást a legégetőbb jogi problémák körül.
Azért is felesleges ezen vitáznod, mert arra halad a világ mindenütt, hogy a gyónási titok ne lehessen a bűncselekmények eltussolásának és továbbiak megelőzésének akadálya.
Ez a kérdés nagyon sokhelyütt felmerült és általában hatalmas felháborodással fogadják az emberek, hogy az egyház ilyen külön jogokat kaphat, mert mire fel.
Felhívom a figyelmed a fogalmazásra: további bűncselekmények megelőzéséről van szó, mert a pedofiia pont ebbe a körbe tartozik, ha hagyják és eltussolják, ahogy ezt a katolikus egyház számtalan, sok-sokezer esetben megtette (erre legyél büszke te, a nagy egyházfi, én szégyellném inkább magam a helyedben), az további bűncselekményekhez vezet. És ezt meg kell akadályozni.
Tehát a tendencia arrafelé halad, hogy az egyház ne bújhasson ki egy olyan kötelezettség alól, amely egyébként mindenkit terhel, főleg azért nem, hogy a saját köreikben elkövetett ilyen bűncselekményeket leplezhessék.
a professzor úr ajánl neked olvasnivalót. (nem tudja, hogy hiába.)
De ha ájtatos pofával nem csupán „éppen most jönnének ki a templomból”, hanem például olvasgatnák mondjuk Ferenc pápa vonatkozó állásfoglalásait és ismernék nézeteit, a többi között például a Vos estis lux mundi motu proprio formában kiadott apostoli levelét, akkor rátalálhatnának Jézus Krisztus földi helytartójának, Szent Péter utódjának, Róma püspökének a témára vonatkozó meggyőződésére, ahol egyebek mellett az alábbiakat írta: „A szexuális visszaélés bűncselekményei sértik Urunkat, testi, pszichés és lelki károkat okoznak az áldozatoknak és megsebzik a hívek közösségét.” Vagy a 4. cikkelyben: A bejelentést tevők védelme… 1 A… bejelentés megtétele nem jelenti a hivatali titok megsértését…” Vagy a 19. cikkelyben: „Az állami törvények betartása. Jelen jogszabályok az adott állami jogok és kötelezettségek sérelme nélkül alkalmazandók, különös tekintettel azon előírásokra, amelyek a civil hatóságok felé történő esetleges bejelentési kötelezettségekre vonatkoznak.”De tanulmányozhatnák a Hittani Dikasztérium 2020 júliusi határozatát, amely a „klerikusok által kiskorúak elleni szexuális bántalmazás kezelésére vonatkozó eljárási pontok vademecuma.”
Szóval volna mit olvasni ezeknek a keresztény-, család-, és gyermekvédő pedofilsimogatóknak.
Három évre büntetendő az a tény, hogy aki olyan bűncselekményről tud, amelynek hatása még megelőzhető vagy korlátozható, vagy amelynek elkövetői valószínűleg újabb, megelőzhető bűncselekményt követnek el, nem tájékoztatják az igazságügyi vagy közigazgatási hatóságokat. szabadságvesztés és 45 000 euró pénzbüntetés.
A kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények kivételével az alábbi rendelkezések nem érvényesek:
1° A bűncselekmény elkövetőjének vagy bűntársának közvetlen hozzátartozói és házastársai, valamint testvérei és házastársaik;
2° A bűncselekmény elkövetőjének vagy társtársának házastársa, vagy az a személy, akiről ismert, hogy vele házassági viszonyban él.
A 226-13. cikkben meghatározott feltételek szerint a titoktartásra kötelezett személyek szintén mentesülnek az első bekezdés rendelkezései alól .
A kiemelt szövegrész az 1. és 2. pontra vonatkozik. Tehát kiskorú sérelmére elkövetett bűncselekmény esetén a rokoni szál nem mentesít a tanúvallomás alól.
Az utolsó mondat pedig a teljes első bekezdésre vonatkozik. A titoktartásra kötelezett személy nem köteles megszegni a titoktartást, még kiskorú esetében sem. Ha köteles lenne, akkor az a 3. pontként szerepelne, nem pedig elkülönítve.
