Hűha! Ezek szerint a falamon lógó nyomatnak pár héten belül tönkre kell mennie!!! Brühühü... Pedig most kb. 3-4-éves, és a szine mint az új nyomaté... Áúúúú... Amúgy vannak ezek szerint hazudós csúnya cégek, akik spéci tintával 25 év színgaranciát adnak. Igaz 25 éve még nem használták a téntájukat hogy most lemérjék az eredményt. 100 éve a fotókat még kézzel szinezhették... A fekete-fehér szinei meg ugye hová fakuljanak... Ezeken a piros 200 év múlva is olyan piros lesz mint 1890-ben. (Ollan szürkébe hajló.)
Lehet hogy ostobaság! én viszont tapasztalatból tudom, mert a munkahelyemen számtalan nyomtatot volt, van lehetőségem kipróbálni, és szerintem kizárólag a piezoelekromos pigment alapú nyomtatók, esetleg a színes lézer nagyfelbontású nyomtatók rúghatnak labdába (esetleg!) ezek nagy részénél a felbontás marad el az olcsó 100e. Ft. asztali tintasugaras nyomtatókétól. A cégnél ahol dolgozom van 3 db. 140millió Ft. digitális nyomtató ezeknek az előnye a szupergyorsasága mellet hogy bármilyen anyagra iszonyú gyorsan nyomtatnak. A minősége közelről borzalmas, de ezeket a nyomatokat nem közelről kell nézni.
Neked kedves laja30 milyen tapasztalatod van a tintasugaras nyomtatokról?
Én arról beszélek, hogy a drága fotópapírra készült nyomatok egy idő (pár év elteltével) után kifakulnak még akkor is, ha üveg mellett van a nyomat és a napfény sem éri, ha tetszik, ha nem, ez a tapasztalat! A nyomat nagyon szép tud lenni de nem hosszútávra készülnek.
Sajnos a szép új világunkban a piacra dobott termékek nem hosszú távra készülnek. Bizonyára másnak is van, mint nekem 90-100 éves porosodó fényképe a fiók mélyén, amely tökéletes állapotban van.
Ja, és azért mondtam hogy a felbontás lényegtelen mert kb. ugyanazt a minőséget kapod kisebb eltérésekkel.
"Tévedés összehasonlítani az asztali tintasugaras nyomtatot bármilyen fotónagyítással a kézhez kapott minősége lényegtelen"
Ne haragudj, őszinte leszek: azt állítani, hogy a kép minősége lényegelen, kapitális ostobaság...
Az igazán jó képeket üveglap alatt, keretben tartom majd, ez növeli az élettartamukat (a HP szerint is). Egyébként mind a negatív film, mind a laboros papírkép fakul/változik az évek során...
Holnap valószínüleg megjön a Canon i965-ösöm. Majd beszámolok róla, hogy milyen.
Tévedés összehasonlítani az asztali tintasugaras nyomtatot bármilyen fotónagyítással a kézhez kapott minősége lényegtelen! a lényeg hogy a tintasugaras nyomtatók, mindamellett hogy érzékenyek a páratartalomra nagyon rövid idő alatt (értsd 2-3 év) kifakulnak ennek a természetes folyamatnak még a laminálás sem segít.
Sajnos ebbe a tévedésbe esik sok ember, amikor a digitális / analóg dilemma mellet válasza a digitális fényképezést.
Szerintem is jó az i865. 5 színből nyomtat (feketét is számolva), egyenként cserélhető patronok. Láttam S900-as Canont is 70 ezerért, az már 6 színű nyomtatást is tud, a nyomat minőségéről semmit sem tudok, a tesztekben dicsérik. A HP-t semmi esetre sem ajánlanám (szubjektív!), külön nem cserélhetők a patronok, ráadásul a patronban van a nyomtatófej is. Vagyis egy szín kiürülése esetén kidobsz pár jó "patront", és megfizeted a fejcserét amire semmi szükség. Ráadásul a tinta is jóval kevesebb a HP patronokban mint a többi tipusban. Jó minőségű nyomatokat készítenek még az Epsonok (StylusPhoto 900), itt is egyesével cserélhetők a patronok, csak hát nincs bennük vákum, ezért a ténta folydogál a fejben, és ha nem kapcsolod be hetente-kéthetente (ekkor fejtisztítást végez - fogy a tinta is!) beszárad, és ott már drága a fejcsere. Mindezek fényében úgy érzem jó választás az i865.
Na csináltam egy objektív tesztet: van egy nagyon részletgazdag, tűéles természetképem, amit a Fotex laborjában gyönyörűen nagyítottak 10x15 centis méretben. Ugyanezt a képet kinyomtattuk ugyanabban a méretben a barátom i865-ösével max. minőségben, Canon Photo Pro papírra.
Az eredmény megdöbbentett: SENKI NEM TUDJA MEGMONDANI, HOGY MELYIK KÉP A FOTEX LABOROS, ÉS MELYIK AZ OTTHON NYOMTATOTT.
A nyomtatott egy kicsit világosabb ugyan, de ez persze csak beállítás kérdése.
Kövezzetek meg, de én mégis a jóval drágább i965-öst veszem meg. Nem akarok minőségi kompromisszumokat tenni. Az hat színből nyomtat (nem négyből mint a 865-ös), és a tesztek szerint kicsit szebb a képe.
Én az itteni fórumot böngészgetve (szerintem azt linkelte be az előbb... bocs, a nevet elfelejtettem) arra jutottam, hogy a Canon i865-nél ár/teljesítmény arányban nincs jobb. Mert jobb az i965 vagy a HP 7960 nyomtató képminősége, de csak egy leheletnyivel -- nem annyival, amennyivel drágábbak (és a HP emellett még gyalázatosan drágán is nyomtat). Ha összeszedek rá elég pénzmagot, én biztosan ilyet veszek (bár ahogy a "mag" gyűlik, addigra lehet, hogy a 965-ös is csak ennyi lesz)
Na hát akkor magamnak válaszolok: a neten keresgéltam angol és német értékeléseket, és úgy tűnik, hogy a HP Photosmart 7960 vagy a Canon i965-ös nagyon jó. Csak mindkettő 80 plusz ÁFA körül van.
Kíváncsi vagyok, hogy mennyivel jobb a képminőségük az eggyel alacsonyabb árkategóriájú Canon i865-ösénél...
Persze, lehet. De ahhoz fel kell venni a kidolgozandó képeket CD-re, el kell vinni a Fotexhez, aztán egy-két nap után vissza kell menni. Budapesten csak az emiatti utazás több óra. És még így is lehet, hogy a mindenhol használt automatikus beállításaikkal elszúrják a képet, ahogy az velem már többször elő is fordult.
Én nemsok értelmét láttam annak, hogy beruházzak fotó nyomtatóba, amikor akár már 400 forintért is lehet kidolgoztatni A4-re fényképet, ezért nemnagyon tudok neked ebben segítnei, de itt biztos tudnak neked segíteni:
Digitális képek nyomtatása
Hmmm... utánanéztem, és sajna egy kicsivel drágábbnak tűnik a Canon i965. A tesztek szerint ennek a képminősége a legjobb, de az ára is 100 rongy bruttó...
egy ismerősömnél most láttam az új Canon i865-ös nyomtatójával készült papírképet. Nagyon jónak tűnt. Sajnos csak egy csecsemőarcot mutató képe volt kinyomtatva, szívesen láttam volna tájképet is (a zöld és kék színek miatt). Nagyon tetsztett, hogy A4-es méretet is tud.
A kérdésem tehát az, hogy kb. 50-60 ezerért milyen jó fotónyomtatót ajánlotok? A sebesség nem érdekel, kizárólag az, hogy a digitális fotóimat A4-esben is gyönyörűen kinyomtassa. Köszi a tanácsot.
