Az látszott, hogy nem 500mm. Nagyon komoly lehet. Szóval ilyen különbséget tapaszaltál a lencsék között - fura, de elfogadom.
A belógó dolgok persze zavaróak, ez sem kérdés.
Gyanítom főleg abban lesz igazad, hogy a felismerés nem jó, hiszen minden más meg klassz, nem tudok belekötni. Nekem a stand-by állapotra állás zajával és idejével van még problémám, mással egyelőre nincs. De ezt már írtam. Egy 15m alatt lévő disznó felkapja a fejét rá, ám erre is van megoldás, ha ez gond.
Nem, ezek nem azzal készültek. Azzal nem tudtam volna így megfogni a mozgást. Az az elméletem, hogy alapvetően "felszínesebben" van betanítva a gép az állatokra, ami nem kutya, macska. Így ennek tudatában, minden olyan tényező, ami ezen még ront, hatványozottabban megjelenik sikertelen találatként. Gondolok nagy távolságra, egy belógó közeli fűszálra, vagy gazra, rossz fényviszonyokra, vagy olyan pozícióra, amire az adatbázis nincs betanítva az adott állatnál (szarvas, disznó, stb...) Nyilván a kutyához és macskához hasonló állatoknál szintén magas a sikerszint. Pl. a rókát kifogástalanul követi! Talán az adaptálás is egy ilyen rontó tényező lehet. De ezt is csak akkor lehetne kideríteni, ha ugyanazt az állatot, ugyanolyan körülmények között, ugyanolyan beállításokkal fotóznánk le egy adaptált objektívvel és egy Z-s objektívvel. Minden esetre nekem ebből a tekintetből pozitív tapasztalataim vannak a Z-s objektív kapcsán. Egy Z800F6.3-at használok és a gyorsaságban gyakorlatilag nem tapasztaltam különbséget a 600F4G-hez képest. Megjegyzem, nem laboratóriumi körülményeken alapszik a tapasztalatom... Ellenben pontosabb a 800-as és pl. a képstabilizátor is sokkal jobban dolgozik együtt a vázzal.
De akkor a kutyákon és a madarakon miért jó? A 90% nálam garantált és rájuk vonatkozik. Egy galamb mikor a földön sitve halad, a feje úgy jár, mint a varrógép. Azt mondom, hogy azt 100%-osan követi ezzel az optikával is, mondjuk 10m-ről, ahogy a Sigma 2.8/70-200 sport is tudja mindezt. Az 5.-en lakom, fentről az utcán járó embereket is azonnal felismeri és rögtön a szemekre tapad a fókusz, pedig már alig látszik, akkora a szög. Hihetetlennek tűnik olyan baba. A vadnál nem. Szinte mindegy, hogy áll(nyilván nem háttal) és milyen a nappali fény.
Nem akarlak kiábrándítani, de az általad leírtak alapján nálad rosszabb a helyzet... Tegnap este kint voltam és kísérletezgettem tapasztalat szerzés céljából. Kijött 3 dám, jó testközépig érő kaszálóra. Legeltek, vakaróztak, futkároztak eltűnt a fejük a fűben, majd újra látszottak. A fény ideális volt, a távolság kb. 80 méter volt. Egyszer-egyszer leugrott róluk, de 90%-ban vagy a fejükön, vagy a szemükön volt az AF pont. 3D követő és állatszem felismerőre volt állítva az AF.
Milyen objektívvel fotózol? Adaptálod? Volt egy 600F4G-m és FTZ-vel használtam. Borzalmas tapasztalataim voltak vele... Pedig isteni optika!
Teszek ide néhány képet, ahol az látszik, hogy azért tud működni is a rendszer. Ezzel azt szeretném csak mondani, hogy amennyiben szánnak rá egy kis energiát, szoftveresen lehet javítani ezen. A bajom az, hogy nem tudom, hogy milyen helyzetben működik fenntartásokkal. Mert, ha tudom, hogy elesek, akkor előtte leülök...
Persze bízom benne, hogy javítják majd. Azért gondold el, hogy a világon hányan lehetnek akik vadat fotóznak, kíváncsi lennék. Hirtelen Afrika jut most eszembe. Ott biztos nem belépőszintű eszközökkel képelnek azokon a szervezett fotózásokon. Aki oda eljut, az viszi a legjobbat.
Valószínű ez a probléma már ismert.
Egy gép, de bármely eszköz beszerzése előtt - én sem vagyok kivétel - körbejárom a kiszemeltet alaposan. Szerintem erre senki se gondolt mikor megvette ezt a vázat. A különféle téma, az ami. Most akkor egy Volgát nem ismer fel?
Vagy egy macskát felismer, egy hiúzt meg nem? Hm? Vicc. Ahogy az öreg is, a szitává lőtt gémjével. Trrrrrrrrrrrrrrrr.....
Engem az is felbosszant, ha egy ehhez képest filléres, "márkás", szerszámot veszek, amit, nem lehetett kipróbálni és otthon derül ki, hogy lényegében semmire sem jó.
Célod volt, hogy halk legyen az expo, ezt megkaptad. Borsos áron...
És persze, kecsegtető volt a pontos és dedikált AF.
Legyünk optimisták, a témafelismerés szoftveres dolog, hátha lesz jobb verzió.
Bár... a jelenlegi lefedi a piaci igény nagy részét; cicus, kutyus, madár.
Kíváncsiságból keresgéltem kicsit; korábbi Z-ket szidtak a beígért animal AF pontatlanságáért.
Ha megnyugtat, elmondom, hogy én is hajnali kettőtől fél ötig fenn voltam. Akkor visszafeküdtem, mert reggel 8-ra a páromat kell vinnem dokihoz, fél 11-re nekem kell mennem ugyanoda. Kicsit magas volt év elején a Glükóz (17 mol/l). Már "csak" 9. :-(
Nem lehet minden nap 100-al pörögni. A mai napot lazítással töltsd. Ha gondolod, kimegyek hozzátok és sétálunk egyet. Jól lefikázzuk a Canont, a Nikont, a Sonyt, meg az összes csibészt, aki olyan vázat csinál, hogy abba csak a jó csajok szemei vannak bekódolva. A hitvány rőtvad, meg dúvad ugrabugráljon egymagában. Na jó, most még ne nagyon, majd egy hónap múlva.
Majd elfelejtettem: az anyja, meg a borja egész jól sikerült. ;-)
Ez nem olyan egyszerű. Viharos éjjelem volt, talán dörgött is. Azt álmodtam, hogy bevágtam a Dunába a kütyüt, de az még megvan, hogy a lencsét levettem róla, az állványt is eltettem, majd mérgemben végül azt is tokostól utána dobtam, amitől egy tehén riasztott az erdőben.
Na. Így riadtam fel, hajnali 3-at mutatott az óra. Mondom nem megyek sehová, nincs kedvem. Elaludni nem tudtam már, így feltöltöttem az akkuját, mert rájöttem, hogy bilibe lógott a kezem. Mégsem éreztem örömet, látva, hogy megvan még ez a darab. Most azon mélázok, hogy átszereljek-e a D500-asra. Jajjj, ahhoz sincs kedvem.
Ez az egymilla hét nem hagy nyugodni. Még hogy 120kép/mp. meg 60, meg 30.
Nahát, hogy ez miért nem dob fel, nem is értem.
Repcsi, meg autó, meg elektromos se..törlő, hogy nekem semmi sem jó...?
Jé, ismét hallom, ahogy a tehén a borjával kiröhög.
sem a szarvassal, sem a disznóval nem működik. Ez most számomra egyértelműen eldőlt.
Ma jó mozgás volt, így sikerült mindkét vadnál alaposan megfigyelni és minden fókuszmódot kipróbálni, ráadásul tökéletes fények mellett. Közelről is távolról is és a a szemek is jól láthatók voltak mindig. Ennél a vaddisznónál állandóan és makacsul a testére ugrott a fókusz, végül kikapcsoltam a fenébe a követést és AF-S, ill. a középső fókusszal tudtam csak élesen meglőni. Szégyen. Most ott tartok, hogy gondolkodom, tudod min...?
Az az igazság, hogy nem nagyon látok összefüggést, hogy mikor működik és mikor nem... A magam részéről nem vagyok elkényeztetve a disznókkal, itt azért sokkal másképp élnek, mint ott nálad, Gemencen. Viszont eddig, ha nagy ritkán összefutottam velük, akkor nem volt vele gondom.
Az elsőnél a köd lehetett kihívás, de megoldotta. A másodiknál a terep sokkal kevésbé homogén, fény sem volt nagyon, szembe jött és úgyis megoldotta. Szóval az én tapasztalatom szerint mindegy, hogy disznó, vagy szarvas. Valami a különféle helyzetekben van, amire nincs felkészülve. De nem tudom, hogy mi az...
Az általad mutatott példa is nagyon érdekes és ott sem látok sem problémát a szemével, sem okot arra, hogy miért azokra a pontokra ugrott, amiket megjelöltél. Érdekes... és egyben dühítő is.
Rácélozva a követővel a szemét először eltalálta, majd azonnal átugrott a jelzett pontokra és nem akart rá visszaállni. Sem a teljesmezős, sem a 3D-s nem hozott eredményt. A piros keretes "doboz"-al is ua. Pedig mozdulatlanul ivott.
A közelebbieken is csak kicsit jobb a helyzet. Az AF-S egy pontos persze jó, ill. a dinamikus követő működik, végül erre tettem - hagyott időt. Na de hát ne má'!
Én az erős és hosszú szempillákra gondoltam, ami azért sokszor takarja a szemét a disznónak. Ma a Ligetben erős napsütés mellett a sötét árnyékban egy fekete kutya szemét tökéletesen követte, pedig messze volt és futott.
Igen, az 500-as fix mellett, a másik gépen a 70-200 van, de a D500-on, max. 1-1 órát állok egyhelyben, majd "cserkelek" én is.
Pontosan ugyanez a helyzet nálam is. Kizárólag vadfotózás céljából vettem ezt a gépet, egyéb nem érdekel. Egy csomó olyan dolgot tud, amit sem most, sem máskor nem fogok használni, mert nem érdekel. Legyen pontos, gyors, jó képminőségű, strapabíró, elég nagy, elég kicsi, kényelmes fogású és nem utolsó sorban megbízható! Akármilyen jó is minden téren, ha hibázik egy valami, már nem jó a szám íze. A disznónál egyébként szerintem az a plusz hátrány, hogy nagyjából ugyanolyan sötét a szeme színe messziről, mint maga a disznó. A távolság rövidülése és a megfelelő fénybehatás nyilván javít ezen.
Nem tudom, hogy milyen módon lehet jelezni a Nikon számára az ilyen igényt, de nem volna rossz!
A magam részéről cserkelek inkább, mint bevackolom magam, de ritkábban arra is van példa. Szóval a két gép eleve kizárt. :)
Szerencsére lassabb mozgásnál, amikor áll valami egy helyben és mozog jobbra-balra, vagy sétál, akkor azért megoldja, de bőven van hová fejlődni!
(screenshot) láthatók a beállítások
