Hatalmas hülyeség lenne 1 jobbszélsővel menni, az meg hogy valalkinél még a tartalékokba sincs +1 jobbszélső, az izzadságszagú erőlködés, hogy helyet szorítson Klivinyinek a csapatba. Lehet megvagdosni a keretet a széleken, de fölösleges kockázat. Semmi se indokolja szerkezetileg a 3 irányítót, pláne ha lesz Zácsik is. Főleg egy 14-es keretben. Aztán tegye mindenki a szívére a kezét, Simont vagy Klivinyit tartja hasznosabbnak a válogatott szempontjából. Legyen felőlem Klivinyi a 14-es keret tagja, de x meccs után, ha nem teljesít jöhet a csere Simonra, aztán neki is teljesült az álma...
Misi nem tudott kapura lőni. És meg is kellett volna műteni, valószínűleg. Szani sikeres műtéten van túl, ha minden igaz.
Ki fog derülni, de én bizakodóbb vagyok, mint Misivel voltam, aki március 31-én sérült meg, az olimpia előtt, Szaninak több mint fél évvel több ideje volt felgyógyulni. És más jellegű a sérülés.
Szerintem senki nem azt várja tőle, hogy 40-50 perceket játsszon, azt amúgy sem bírná, hanem hogy a kulcsmeccseken be tudjon segíteni. Ez akár sikerülhet is, illetve lehet, hogy egy limitált Zácsik is többet tud hozzátenni, mint az egészséges balátlövőink...
Nem volt rossz az olimpián Zácsik. Persze viszonyítás kérdése, Oftedalhoz képest rossz volt, a magyar játékosokhoz képest nem...
Valószínűleg Szani teljes csőd lesz, mint 3 éve Misike.
Egy ilyen sérülésből nem szoktak csakúgy hip-hop felépülni. A 8-10 hónapos rehab után hónapokig 10-20 perceket játszanak a játékosok, általában még a kaput is kerülik.
Persze nagy az akaratereje, és lehet, hogy csoda történik, de nagyon alacsony rá az esély.
Mondjuk Tokióban nagyon gyenge volt Zácsik, úgy emlékszem.
Egyszerűbb lett volna annyit leírnod, hogy Klivinyit nem akarod a keretben látni, rövidebb lett volna...
Persze tudjuk régóta, hogy így gondolod (ami szíved joga).
Kijelentkezve sajnos olyan okosságokat is láttam, hogy VP hangadó a válogatottban, és hogy Pásztornak azért kéne játszania, mert intenzíven melegít, úgyhogy ezúttal nem te írtad le a legnagyobb szamárságot. :)
1. Azèrt ne essünk túlzásokba, Pásztornak nem kell bemutatni a hármasvédő szerepkört.
2. Amit leírtál Klivinyire ugyanúgy igaz Zácsikra, aki mellesleg szintén jó barátságot ápol Bíróékkal. Klivinyi kikerülése a szűk keretből lehetőséget ad Zácsiknak a bekerülésre. Zácsik is lehet olyan fontos szereplő az öltözőben, mint Kinga, Szani még rutinosabb is. Ha mindketten benn lesznek a keretben az túlterheli a jobbszárnyat, elsősorban Lukácsot és Klujbert (mert a keretből csak ő tud besegíteni jobbszélen). Mindezt azért, hogy Kinga pályára lépjen 5-10 percekre, mint a csereirányító cseréje? Ez nem logikus, biztos vagyok benne, hogy a csapat is megértené. Klivinyit még mindig be lehetne cserélni a verseny közben.
Megjegyzem: Pásztor Nonó kimaradásának (tartalékként) én nagyon nem örülnék.
Eleve amilyen teljes odaadással melegít be a kispad mögött amikor szólnak neki h mindjárt pályára lép, már az a koncentráció amit akkor látni rajta, az sem akármi...
Pásztor Nonó a válogatottban általában kettes védő. Vova ha választani kell h átképezzen egy kettes védőt hármas posztra vagy eleve egy hármas védőt nevezzen a keretbe, szerintem inkább az utóbbit fogja választani.
Klivinyi: itt figyelembe kell venni a csapat mint közösség hozzáállását ahhoz h tartalék legyen-e vagy sem. Ha a hangadó játékosok Klivinyi mellett állnak - Bíró Blani, Nada, Vica, VP - akkor az ő kihagyása igencsak negatívan hathat a csapategységre. Pláne ha egy újonc játékossal szemben marad ki. Ezt unfair-nek gondolhatják a többiek és ez aztán megzavarja a nyugalmat a csapaton belül.
Ezért már csak a nyugalom megőrzése érdekében Vova szerintem nem fogja Klivinyit kihagyni. És SimiPetrát sem. Inkább valamelyik szélső lesz a kimaradó....
Az olimpiai szereplés nem életműdíj. Játsszon az, aki a legnagyobb hasznára van a válogatottnak. Klivinyi szerepeltetése +1 védekezőspecialistával jár a keretben vagy azzal, hogy Klujbert védekezésben-támadásban a pályán kell tartani folyamatosan. Egy 14-es keretben ez luxus. Simont ezzel szemben nem kell cserélni, ami a labdafelhozataloknál gólokban mérhető előny. A lassú, sok cserén alapuló játék olyan csapatoknak fekszik, akik kiemelkedően jól védekeznek. Sajnos a magyar női válogatott játékos anyaga erre nem alkalmas, nekünk erőltetni kell(ene) a rendezetlen védelem elleni játékot, mert ebben több játékosunk is kiemelkedően jó (Vámos, Klujber, Simon, Kuczora, Lukács, Márton). Ha viszont leállunk birkózni a hatosfallal, akkor tipikusan el is vesztjük a párharcokat. 2 cserével támadás és védekezés között nem lehet rohanni, ezért ezt mindenképpen el kell kerülni. Klivinyi egyszerűen nem illik ebbe a szerkezetbe, Simon és Vámos jobb alternatívát ad a poszton.
Az én keretemben nyílván Papp Niki mellett az éppen aktuálisan pályán levő beálló (Tóvizi vagy Pásztor) lenne a hármasvédő. Tóvizi és Pásztor egymás egyenértékű cseréje minden tekintetben. Abban egyetértek, hogy Vova alapvetően Bordást favorizálja Pásztor helyett. Bordás lehet, hogy egy árnyalatnyival jobb hármasvédő, mint Noémi viszont állóképességben, dinamikában, támadópotenciálban Pásztor erősebb. Máshogy fogalmazva Pásztor jobban bírná a sorozatterhelést, mint Bordás. Én ezért döntenék úgy, hogy Bordás inkább a torna második felében érkezzen, mert erőssen kérdéses számomra, hogy 5 meccs után 2 naponta ő milyen állóképességi állapotban lenne, ha támadásban is szerepet kell kapnia (màrpedig egy 14-es keretben muszáj lenne neki támadni is).
Klivinyit kihagyni is problémás, mert ő annyira biztosra veszi h játszani fog Párizsban - és a médiában beszélt is erről - h ezek után nem egyszerű őt áttenni a tartalék játékosok közé. Simon Petrát akkor már inkább lehetne, ő valószínűleg jobban viselné mint Kinga. Lehet h a csapat is jobban viselné, mondván SimiPetra még fiatal, lesz még több olimpiája.
Ennek ellenére komoly hiba lenne Petrát kihagyni, de szerintem Vova szempontjából az lenne az ideális ha mindketten a 14-es keretben maradnának. És akkor inkább kihagyna egy balszélsőt vagy egy jobbszélsőt.
Nem egyszerű. Amikor a NOB engedélyezte hogy tíz csapat helyett tizenkét csapatos legyen a kézilabda torna, ezt azzal a feltétellel tette h 'de akkor csak 14 játékost lehet nevezni'...
OK, de ebben a felállásban ki lesz Kiss Niki mellett a másik két hármasvédő...? A Tóvizi--Kuczora--Zácsik hármasból Kuczora és Zácsik középen igencsak kockázatos lenne. Kuczora eleve gyengén védekezik, Zácsik meg egy év kihagyás után ki tudja hogyan + nem is lesz ideje összeszokni a többiekkel. Ráadásul Zácsik védekezése sem az a hajde....
OK, lehet h Bordás védekezése sem az, de ő legalább 'be van építve'.
Ismerve Vovát, a te keretedből ő Pásztor Nonót hagyná ki, nem Bordást.
Azért 44 gólt csak összehozott bl-ben, pedig egy norvég válogatott a poszttársa. Több mezőnygól, mint Gros, Blohm, de Paula, Ryu vagy Kristiansen. És több, mint Hovden.
Bízva abban, hogy Zácsik harcra kész lesz az én keretem a következő lenne:
Jobbszél: Lukács, Faluvégi
Jobbátlövő: Klujber, Papp
Irányító: Vámos, Simon
Beálló: Tóvizi, Pásztor
Balátlövő: Kuczora, Zácsik
Balszél: Schatzl, Márton
Kapus: Bíró, Janurik
Tartalék: Bordás, Klivinyi, Szemerey
A torna közben én mindhárom tartalékot becserélném Vova helyében, Klivinyit és Bordást lehetőleg együtt. A csapat a végjátékra átállhatna háromszélsős játékra azzal a lényeges különbséggel, hogy így senki nem lenne lemorzsolva addigra.
Ha kell egy harmadik irányító a szűk keretben (szerintem nem kell), akkor nem a jobbszélen, hanem a balon kellene megvágni a keretet. Mindhárom irányító jobbkezes, így azt a posztot könnyebb tehermentesíteni. Bár a kérdés felvetődik, hogy ha balszél tehermentesítésre használunk egy irányítót, akkor miért nem nevezünk helyette egy balszélsőt. Lukács-ra szerintem nem kellene feltenni mindent és irreális elvárás tőle, hogy kétnaponta 60-perceket töltsön a pályán formaingadozás nélkül. Vova helyében a meccskeretbe minden posztra két játékost neveznék és a torna közben cserélnék. A szűk keret kialakításánál az egyik legfontosabb szempont az kellene, hogy legyen hogy támadás és védekezés között maximum egy csere legyen és lehetőség szerint senki ne játsszon 40 percnél többet. Torna közben pedig a fáradtabb játékosokat kellene cserélni (itt jönne képbe Klivinyi, a harmadik beálló (valószínűleg Pásztor) és a harmadik számú kapus (valószínűleg Szemerey). Kulcskérdés lesz, hogy a kieséses szakaszba úgy érkezzen a válogatott, hogy még van frissesség és erő a csapatban.
Csatlakozom ahhoz a véleményhez, hogy Lukács jobb a válogatottban, mint a klubjában (ahol valójában többnyire elég kevés szerepe van a sok világsztár mellett..)
Ez a Moreschi hogy a bds ltbe lett ilyen jó kapus (mert gondolom, ö védett, a BL elödöntö meccset nem láttam)? Intö jel az olimpiára, hogy nem szabad félvállról venni a brazilokat.
