Keresés

A létszámprobléma Ádámnál és Évánál indult.

A viccet félretéve, az árutermelés elindulása megpecsételte a sorsunkat.

"Mert az "összeomlás" ellen van ideje tenni az emberiségnek?"

Idő volna, csak szándék nincsen. Bulvárnak abban az egyben igaza van, hogy csak dumálás folyik meg riogatás.

"Vagyis a hatalmas népességű országok területén fog tetőződni a baj."

Tarok tőle, hogy pillanatok alatt le fognak rohanni minket, ha beüt a krach.

Az előjáték már zajlik.

"Te akarsz visszamenni a 18. sz-ba. Rajta. Senki sem tart vissza..."

Akar a fene!

Nyilatkozz légyszíves, hogy milyen gépekkel akarsz földet művelni, ami nem károsítja a környezetet, és nem kell hozzá csak a lakosság 3%-a, mint most!

"De akkor ne szaporodj, ha így gondolod."

Ne itt vigéckedj ezzel, hanem Afrikában meg Ázsiában.

Színtiszta marhaságokat hordasz össze!

"Hanem környezetkárosító állatokkal?"

A tíz körmöddel fogod megművelni a földet?

"Az egyedszám akkor is sok

Miért lenne?"

Mert túl sok területet von ki a természetes környezetből akkor is ha nincs állattenyésztés.

Mert a felsoroltakat te nem veszed meg mi?

Dehogynem. Eddig 1:1. Ám én nem támogatom az etikátlan, fenntarthatatlan, környezetrombolóbb állattenyésztést felelőtlen fogyasztási szokásaimmal. Eddig 2:1.

mióta bűn a gyerekvállalás?  

Ti sápítoztok naphosszat az "egyedszám" miatt. Akkor minek szaporítjátok...?

Mert a felsoroltakat te nem veszed meg mi?....az nem mindegy

mit, mennyiért,.....flancolsz vagy szükséglet.

És mióta bűn a gyerekvállalás?  Nem gondolom hogy

környezettudatosságból nem fognak gyereket vállalni a fiatalok.

És te mindezekkel (ház, lakás, berendezès, közlekedés, ruházkodás, tisztálkodási szerek, mosószerek, háztartási gépek, elektronikai kütyük, étkezés stb.) szennyezed a bolygót és még szaporodsz is, így utódaid is. Ennyit "környezettudatosságodról"...

"Az egyedszám akkor is sok. Akkor is túl sok a művelés alá vont terület.,"

Persze hogy sok, mert nem csak a  kaja megtermelése von el erőforrást,

hanem sok egyéb. Lakhatás (ház, lakás,berendezès), közlekedés, ruházkodás, tisztálkodásiszerek, mosószerek, háztartási gépek, elektronikai kütyük, stb.

....ebből jön, ha a juhász fával sütögeti a sütnivalóját, az teljesen természetes és nem szennyezi a környezetet.

Igen, vannak (ateista) tanyasi vegánok. Lám, van hova fejlődni...

Az hogy valláskárosult, mert sajnos ezt kell hogy mondjam, csak

olaj a tűzre nála.

Azt írja tanyasi vegán,....járt már tanyán szerinted? ...mert mi van ott?..

általában birka, kecske, tehén, mert adott a legeltetés lehetősége

ami tanyán a leggazdaságosabb megoldás a megélhetésre.

....tanyán nem szoktak vegánkodni, ez is valami elvont  gondolkodás.

"hogy a fatüzelés az károsítja a környezetet."

Elvileg nem, mert ha lebomlik, (elrohad) vagy ha eltüzelik,

ugyanannyi Co t juttat vissza a levegőbe  mint amennyi megkötött.

Illik tudni, vagy utána nézni, mikor indult a "létszám" probléma.

És annak a fényében megfontolni, vajon az IDŐ az mekkora gond!

Mert az "összeomlás" ellen van ideje tenni az emberiségnek?

Eleve 180 fokos fordulat az elképzelhetetlen.

A gazdaság is nagy tehetetlenséggel bír!

Vagyis a hatalmas népességű országok területén fog tetőződni a baj.

Arra azért kíváncsi lennék amikor megragadod az eke szarvát, meg azt is amikor aratsz, csépelsz

Én is, amikor te. Csak már látnám, hogy teszel is valamit. Mert a.duma, az megy...

Miről beszélsz? Te akarsz visszamenni a 18. sz-ba. Rajta. Senki sem tart vissza...

Az egyedszám akkor is sok

Miért lenne? De akkor ne szaporodj, ha így gondolod. Megint másokra mutogatsz. Ebben is mások a hibásak, nem te. Neked jogod van szaporodni, csak másnak nem.

Nyilván nem gondolod, hogy majd környezetkárosító gépekkel művelik a földet

Hanem környezetkárosító állatokkal?

Lovakat és ökröket mindenképpen tartani kell.

Minek?

az amisok szintjére kell visszamenni.

Menjél. Ki tart vissza? Ne másokra mutogassál állandóan...

Arra azért kíváncsi lennék amikor megragadod az eke szarvát, meg azt is amikor aratsz, csépelsz.

"Játszi könnyedséggel eltartaná amúgy a bolygó ezt az  emberlétszámot klímakímélő növényi étrenden."

Az egyedszám akkor is sok. Akkor is túl sok a művelés alá vont terület.

Nem beszélve arról, hogy vissza kellene térni ahhoz a korhoz, amikor a mezőgazdaságban dolgozott a népesség 90 %-a.

Nyilván nem gondolod, hogy majd környezetkárosító gépekkel művelik a földet.

A legkevesebb, hogy az amisok szintjére kell visszamenni. Lovakat és ökröket mindenképpen tartani kell.

"Ami a lényeg, nem a táplálkozás okozta a bajt, problémát, hanem a LÉTSZÁM."

Úgy van!

Nincs úgy. De ha így gomdolod, ne szaporodj. Játszi könnyedséggel eltartaná amúgy a bolygó ezt az  emberlétszámot klímakímélő növényi étrenden.

Borzas meg ahelyett, hogy arrogánsan beleszól abba, amihez nem ért, inkább az ateista vegán racionális gondolatmentét kéne megértenie a vallási fundamentalista húsevő erőszakos dogmatikája helyett: https://youtu.be/fP4XM3juxb8?si=U4kfMtiBa_ZCHvT1 ...

"Ami a lényeg, nem a táplálkozás okozta a bajt, problémát, hanem a LÉTSZÁM."

Úgy van!

Meg a kapitalista harácsolás. Ehhez kell a fogyasztás és a létszám.

Környezetkímélő szállítás szél- és napenergiával a Föld ellentétes pontjáról?

Nem csak a panelból, de a Bibliából:-)

Ám sosem érti meg, mert fundi.

De nyilván, a hiténél fogva és a panelben a hokedlin billegve hintheti az észt:-)

Valami olyasmi ez, mint a várostól messze élő, erdőszélén gazdálkodónak nyomni, hogy a fatüzelés az károsítja a környezetet.

Igen, de nincs alternatíva, se villany, se gáz, se pénz egy hőcserélős megoldásra.

Az ember mindenevő.

Hány százalék a vegán, vegetáriánus?

És van súlyuk befolyásolni? NINCS.

És vajon ennek a fényében, lesz megoldás? NEM.

Ami a lényeg, nem a táplálkozás okozta a bajt, problémát, hanem a LÉTSZÁM.

A hívő képzelt mitológiai főhőse azt mondta, "meg vagyon írva": SZAPORODJ!

A hívő számára nem is jelenthet gondot semminemű probléma, mert a hite szerint újra jön Istene, és MINDENT MEGOLD!

Ergo, értelmetlen a vergődése, saját hitének a hipotéziseivel sincs tisztában!

Akkor megest műbalhé amit művel, vagy nem hisz igazán?

Legyen az ő gondja!

Ám arrogánsan fellép, egy olyan szituból, ami eleve ostoba számomra.

Ha nem látom át a vadászat és a halászat kérdéseit, nem ítélkezem.

Ha hülye vagyok az evolúcióhoz, nem nyilatkozok róla.

Ha hülye vagyok a társadalom szociális és kulturális, és történelmi kérdéseihez, vagy a biológiához, kozmológiához.... kussolni illene.

Nyilván ez nem így működik, mert szeretnének megaszondani válaszokat azok akik még kérdést sem képesek feltenni.

El sem szabad ítélni, mert ennyire futja tőle.

Az oktatás hiánya? Vagy eleve elvetette az ismereteket gyermek korától?

Nem lehet tudni.

Veszed a nagyüzemi termékeket (sajt, túró, tojás, joghurt, vaj stb.), én nem. 1:0. Magadat egy tanyasi vegánhoz hasonlítsd, engem meg egy nem tanyasi karnistához. Almát az almához, körtét a körtéhöz. 2:0.

Ráadásul nem kínálsz valós megoldást: 8 md embert nem lehet tanyára költöztetni. Én valós megoldást kínálok. 3:0...

"Azért tartunk itt, mert mindenki annyit tesz, mint te."

Én megtermelem magamnak a zöldséget gyümölcsöt,

ellentétben veled aki a piacgazdaságot üzemelteti.1-0

A libáimnak csak legelő kell, az import zöldségednek

gépipar, feldolgozóipar, szállítás, üzletlánc. 2-0

Ezek szerény tények,..megint csak okoskodsz a panelból.

Ha mindenki annyit tenne mint én

Azért tartunk itt, mert mindenki annyit tesz, mint te.

akkor nagyon zöld lenne

Magyarország

Helyi húsod nem "zöldebb", mint az import zöldség. Gőgös vagy és felfuvalkodott. Szerényebben, mielőtt elájulsz magadtól...

Nagyon köszönöm!

A kőgazdagok már befészkelték magukat a biztonságos

helyekre, ha esetleg borul a bili.

Megint a férgese fog túlélni, vagy a nagyon okos?

Ha mindenki annyit tenne mint én, akkor nagyon zöld lenne

Magyarország.

Panelból okoskodsz hogy mit kellene tennem,....na nemá.

 Azt kérdeztem, mit jelent a kannibalizmus? Gondolkozz...

2004-est találtam.

http://mek.niif.hu/05000/05011/html/

Pl. diktátorokat megfékezni megtehetnénk? Naivság. Játsszunk hát.

Miféle kannibalizmus...?

Kannibalizmus szó jelentése:

Az a jelenség az állatvilágban, 

amikor egy faj egyede ételnek

tekinti a fajtársát. Előfordulhat

halaknál, hüllőknél és némely

emberi törzsnél, főleg Új-Gui-

neai vad primitív törzseknél.

Az ember nevű faj kannibál

népeit emberevőknek híjuk