Ha a "sűrűjébe" vágysz, akkor csak vezetővel, akárhol nem tudsz fotózni, ahogy járkálni sem. Azért engedély nélkül is van lehetőség, de azok már kevésbé nyugisak. Viszont szabad vagy.
Ha tavasszal a malacok és a koca közé kerül az ember, veszélyesek tudnak lenni. A másik, ha ilyenkor pihizik a család és nagyon közel kerülsz hozzájuk(megleped őket), na az sem szerencsés. Sok találkozásban benne lehet egy-egy ilyen eset.
Pár éve, nagy árvízkor a töltésen bringázóknak nekiment egy disznó, ott nem voltak malacok, csak zavartak voltak, mert hárman épp átúsztak a Dunán, mentek volna tovább. Az épp arra tekerők egyike a bringával védte magát a többször is rohamozó disznó miatt.
Láttam, igen agresszív volt, többen ordítottak is félelmükben.
Olyan gyorsan jött a pillanat, hogy végig se gondoltam, hogy ez a vad svinya esetleg nekem jöhet! Márpedig elég közel voltunk egymáshoz! Fotó után mindenki ment a maga útján:-DD Ki erre, ki arra:-DD
Köszönöm! Itt sem (Sötét Borsod:) túl gyakori, soha nem is láttam! Tiszalúcon voltunk madárgyűrűző táborban, hirtelen mindenki elkezdett futkosni (Távcső, fényképezőgép).
Ha nem mondják, hogy Darázsölyv én simán Egerészölyvnek nézem! Persze a fotón már látszott, hogy valami más! Még a darázsfészek is ott van a karmai között!
Na, akkor lesz érdekes a street fotózás, ha masina majd azt is látja, amit a csökevényes emberi szem nem. Állítólag a technika megvan, csak nem publikus ... :-D
Az látszott, hogy nem 500mm. Nagyon komoly lehet. Szóval ilyen különbséget tapaszaltál a lencsék között - fura, de elfogadom.
A belógó dolgok persze zavaróak, ez sem kérdés.
Gyanítom főleg abban lesz igazad, hogy a felismerés nem jó, hiszen minden más meg klassz, nem tudok belekötni. Nekem a stand-by állapotra állás zajával és idejével van még problémám, mással egyelőre nincs. De ezt már írtam. Egy 15m alatt lévő disznó felkapja a fejét rá, ám erre is van megoldás, ha ez gond.
Nem, ezek nem azzal készültek. Azzal nem tudtam volna így megfogni a mozgást. Az az elméletem, hogy alapvetően "felszínesebben" van betanítva a gép az állatokra, ami nem kutya, macska. Így ennek tudatában, minden olyan tényező, ami ezen még ront, hatványozottabban megjelenik sikertelen találatként. Gondolok nagy távolságra, egy belógó közeli fűszálra, vagy gazra, rossz fényviszonyokra, vagy olyan pozícióra, amire az adatbázis nincs betanítva az adott állatnál (szarvas, disznó, stb...) Nyilván a kutyához és macskához hasonló állatoknál szintén magas a sikerszint. Pl. a rókát kifogástalanul követi! Talán az adaptálás is egy ilyen rontó tényező lehet. De ezt is csak akkor lehetne kideríteni, ha ugyanazt az állatot, ugyanolyan körülmények között, ugyanolyan beállításokkal fotóznánk le egy adaptált objektívvel és egy Z-s objektívvel. Minden esetre nekem ebből a tekintetből pozitív tapasztalataim vannak a Z-s objektív kapcsán. Egy Z800F6.3-at használok és a gyorsaságban gyakorlatilag nem tapasztaltam különbséget a 600F4G-hez képest. Megjegyzem, nem laboratóriumi körülményeken alapszik a tapasztalatom... Ellenben pontosabb a 800-as és pl. a képstabilizátor is sokkal jobban dolgozik együtt a vázzal.
De akkor a kutyákon és a madarakon miért jó? A 90% nálam garantált és rájuk vonatkozik. Egy galamb mikor a földön sitve halad, a feje úgy jár, mint a varrógép. Azt mondom, hogy azt 100%-osan követi ezzel az optikával is, mondjuk 10m-ről, ahogy a Sigma 2.8/70-200 sport is tudja mindezt. Az 5.-en lakom, fentről az utcán járó embereket is azonnal felismeri és rögtön a szemekre tapad a fókusz, pedig már alig látszik, akkora a szög. Hihetetlennek tűnik olyan baba. A vadnál nem. Szinte mindegy, hogy áll(nyilván nem háttal) és milyen a nappali fény.
Nem akarlak kiábrándítani, de az általad leírtak alapján nálad rosszabb a helyzet... Tegnap este kint voltam és kísérletezgettem tapasztalat szerzés céljából. Kijött 3 dám, jó testközépig érő kaszálóra. Legeltek, vakaróztak, futkároztak eltűnt a fejük a fűben, majd újra látszottak. A fény ideális volt, a távolság kb. 80 méter volt. Egyszer-egyszer leugrott róluk, de 90%-ban vagy a fejükön, vagy a szemükön volt az AF pont. 3D követő és állatszem felismerőre volt állítva az AF.
Milyen objektívvel fotózol? Adaptálod? Volt egy 600F4G-m és FTZ-vel használtam. Borzalmas tapasztalataim voltak vele... Pedig isteni optika!
Teszek ide néhány képet, ahol az látszik, hogy azért tud működni is a rendszer. Ezzel azt szeretném csak mondani, hogy amennyiben szánnak rá egy kis energiát, szoftveresen lehet javítani ezen. A bajom az, hogy nem tudom, hogy milyen helyzetben működik fenntartásokkal. Mert, ha tudom, hogy elesek, akkor előtte leülök...
tojt nekem egy tojást 😉
