"..Csak eppen ~2020 ota a solar es a szel a legolcsobb verzio ... (akkor mi lehetne az oka annak, hogy megiscsak egy veszelyes(ebb) es dragabb verzio mellett köt ki idönkent ?). Olyan technologia mellett, amely mar többször lejaratta magat (es ~60 ev alatt kb. 400 db-bal rendelkezik)...."
Dehogy olcsóbb.
Már megint a ZÖLDhibbantság propagandája.
A MAGÚJULÓK tobzódtak az állami támogatásokban, ezért tudták olcsón adni az energiát:
AKinek még mindig nem esett le, hogy a megújulók energiatermelése micsoda PLUSZköltségeket generált csak azért, mert KISZÁMÍTHATATLAN A termelésük:
... az ember olyan, hogy mindeg a olcsobat választja ...
Csak eppen ~2020 ota a solar es a szel a legolcsobb verzio ... (akkor mi lehetne az oka annak, hogy megiscsak egy veszelyes(ebb) es dragabb verzio mellett köt ki idönkent ?). Olyan technologia mellett, amely mar többször lejaratta magat (es ~60 ev alatt kb. 400 db-bal rendelkezik).
Áram kell sokaltöb mind valaha, ha a a acélgyártást is hidrogn helyetesiti a kokszot ami hihetetlenül le csökkentené a co2 kibocsájtást a világon (HYBRIT) ami bazi áramfogyasztást igényel
akkor sajnos nemelég csak a zöldáram
Ha egyáltalén létre jön, csak egy példa
az ember olyan, hogy mindeg a olcsobat választja a szén meg kivanprobálva kinába a szénerömü a alapja a gazdaságnak 2060 körül fog csökkeni ahogy XiMao mondta
Ez azert "lyó 5let", mert a "VILAG URANKESZLETE" kb., ~60 evre elegendö (a thorium felejtös, mert nemigen van ilyen). Ha a kibocsatas merteket ~2050-ig 3*-szoroznank, akkor majd ~20 evre lesz elegendö üzemanyag (uran 238) ... de a zerömüveket pedig ~80-90 evre tervezgetjük ... MINEK ... hiszen ~2070-re elgogy minden
(Pl. Mo. primerenergiafelhasznalasa ~220 TWh/ev ... es kellene kb, ~13-15 Pax2, ... amikor mar Pax2 is abbafejezte az "alakulasat" ... a sikeres transzformacio "NEM IGY NÉZ KI" (!!), mert annak lenyegeben ~20 ev alatt kellene megtörtennie. Ezt a tenyt nem artana a "jövö tudosaival" is közölni.)
Természetessen lehetettlenség atomreaktorokkal hajtani a világot, nemis ez a cél
De egypár igenis szüökséges példa a Finnek most beinditott atomerömüve ami 14% növeli a Finn energia készletet 90 évre ezt kell figyelembe veni
Finnországba talán nemsüt a nap száznapokon keresztül
a napenergia megvan határozva ott ahol alkalmas nagy területek vanak ÉS süt a NapIjenek már léteznek a világon és számottevö energiát szolgál is
Kina a legszenyezöb a világon és azis marad sok idejig, hijába a nagy reklám, hogy ig meg ugy felujjulnak Holott kinába jön létre a legtöb Foszilégetö erömü a viágon meg ugy Inijába
a Oroszokk meg soha nemjönnek szoba ami érdekes.
Menyi olajszemét lehet szibériáda? azt seni nemtudja
Szerintem soha nem is álltak ki. amikor esemény van akkor egy kis megtorpanás, olyan lesz is ha megint kilyukad majd valamelyik. De azután folytatódik, semmi köze Magyarországhoz.
Az atomenergia mindég is a legolcsóbb lesz de nem azért mert atom hanem mert csak közel 100% kapacitás lekötésre létesítik. Ha atommal lenne megoldva a folyamatos ellátás is, lennének amik 10% al működnek, a többit elfűtik, mindjárt drágább lenne az is.
... és most lényegtelen hogy reaktor barát vagy reaktor ellenes vagyok e.
Akkor maradjunk ennyiben! Csak (mindössze) ~3 000-4 000 uj atomreaktor kellene (az elkövetkezendö ~20-30 evben ... eddig van ~400), esetleg ~15 000 - 20 000 SMR. Erre biztosan van eleg penz is, hiszen a Föld mindössze ~200 különbözö allamszervezetböl all ... (es ezek nagy resze teljesen megbizatatlan területeken, mint pl. Afrikaban van ... es az evszazad vegere pedig pl. Nigeria lesz a legnepesebb orszag).
Nap meg föleg Szélenergi párti vagyok , mert a szél éjelnapal fuj, és mamár elég ha 4mp/m
a reaktor energia viszont biztos megbizhato ha egyszer felépitették mind finnek ami 90 évig fog müködni
ami 14% a finn energia bittositáásának
Ha a Paks II nézük ami csak papiron van és valoszinü ott is marad vagy olyan drága lesz, hogy belegörnyednk örökre, Ijesmiken a Finnek Soha nem tettek volna
és most lényegtelen hogy reaktor barát vagy reaktor ellenes vagyok e.
a Dán szélenergia vezet ráadásul Nagy gyártok is, meg alkalmas is a offshore kiéditésre
Vagy esetleg rajöttek arra a banalis tenyre hogy az orszag nem a legdragabb energia-format keresi, (hanem jo lesz a legolcsobb variacio is ...). A solar-energia gyartasi költsege ugyanis a tizedere esett vissza (~10 ev alatt), miközben a zatomenergia ara erösen emelkedett (ilyen meg ugye nem is nagyon törtent azota, hogy energiat gyartunk ...).
arról volt szó, hogy Urshula lemond mert megy a nato-hoz, az az amerikai befolyás csökkenését jelentette volna, az irodájában csak amerikaiak dolgoznak. De nem így történt.
Lépéseket tenne a Bizottság a stratégiai autonómia érdekében, csakhogy nem ez lenne az első fegyverkezési terv, amelyben az európai vezetők túlnyújtóznának a takarójukon.
Ugyan már, tavaj ősszel a nagy ukrán győzelem idején elkezdték kamcsatkán építeni az új flotta támaszpontot. Közben megvédték szudánban akit akartak, tartják a szíriai poziciót, most éppen flotta bázis épül a volt líbia területén. Nem elsőszámú nekik ukrajna, azt rendezettnek tekintik szerintem. Ha az usa-ban még növekedik valamelyest a republikás befolyás az kiszáll az egészből teljesen.
A németek úgy se veszik át az usa helyét, csak ígérik. de erősödik az AfD is, közben putyinék gyengülnek, előbb utóbb összeér ez a kettő. Az orosz szénhidrogénről le kell mondani, azt már ázsia fogja elhasználni. pl az olaszok már sok éve lementek 30 ról 10 % ra az orosz függéssel, hanem algéria, marocco ... vagy nem tudom pontosan honnan pótolják, de még a krím se volt akkor.
Felfedeztem egy nyelvet. Egy helyen melyen emberek csetelnek ezzel lehet tesztelnem ember e mely felelget nekem. E nyelven emberrel lehet csevegnem, de egyebekkel nem. Ez teszt, lehet rendesen, de erre nem felel lehet nem ember ez egy cset gt lehet. Csevejben remek de esze nem lett.
