Az USA-ban zajlik ez a program, Nemzeti Gyújtás Program a neve nemes egyszerűséggel... ők nem félnek a nemzeti szó használatától....
Brutális lézereket építenek, amelyekkel reményeik szerint be tudják indítani a fúziót.
U.S. Is Losing Its Dominance in the Sciences
Today, federal research budgets are still at record highs; this year more than $126 billion has been allocated to research. Moreover, American industry makes extensive use of federal research in producing its innovations and adds its own vast sums of money, the combination dwarfing that of any other nation or bloc.
But the edifice is less formidable than it seems, in part because of the nation's costly and unique military role. This year, financing for military research hit $66 billion, higher in fixed dollars than in the cold war and far higher than in any other country.
........
In a report last month, the American Association for the Advancement of Science said the Bush administration, to live up to its pledge to halve the nation's budget deficit in the next five years, would cut research financing at 21 of 24 federal agencies — all those that do or finance science except those involved in space and national and domestic security.
Szóval az usa kezdi elveszíteni a kutatásokban az első helyét(pontosabban már el is veszítette).
Igaz,hogy a kutatási kiadásai a legnagyobbak a világon,de ezek nagy része védelmi célra megy el,ráadásul a magas deficit miatt a nem védelmi célú kiadások mértékét csökkenteni fogják....
As a result, a two-pronged strategy governs US policy toward much of the world. One arm of this strategy is to secure more oil from the rest of the world, and the other is to enhance the capability to intervene. While one of these objectives arises from energy preoccupations and the other from security concerns, the upshot is a single direction for US dominance in the 21st Century. It is this combination of strategies, more than anything else, that will anchor the US's international relations for years to come.
Worried about $40 oil? You needn’t be, if Bob Woodward is anybody to go by. According to Woodward, Saudi Arabia's ambassador to the United States, Prince Bandar bin Sultan, promised President Bush the Saudis would cut oil prices before November to ensure the U.S. economy is strong on Election Day. In an interview with CBS's "60 Minutes" about his new book "Plan of Attack" on the Bush administration's preparations for the Iraq war, Woodward, a senior editor at the Washington Post, said Prince Bandar pledged the Saudi's would try to fine-tune oil prices to prime the U.S. economy for the election -- a move they understood would favor Bush's re-election.
It sounds wonderful, but if such a pledge were ever given, Saudi actions in the past year suggest that it has been revoked, largely in response to the growing geopolitical morass that is developing in the Middle East. In the aftermath of Gulf War II, it was felt that mobilization against Iraq would give the United States a renewed opportunity to expand its power and influence in the region -- this time potentially to use its new Persian Gulf bases to establish even more bases in the ancient territories between the Tigris and Euphrates rivers in Iraq, whilst remaking a hitherto backward region into a bastion of Anglo-American liberal-democracy. More importantly, were the oil fields seized as a by-product of this invasion, many of the neo-cons who now dominate Administration thinking felt that it would give America a de facto seat in OPEC, with the control of a huge cash generating asset required to fund its massive domestic and overseas debt build-up. At the same time, it was also hoped that President Bush would use his expanded leverage to press for a comprehensive settlement of the Palestinian-Israeli conflict.
All of these blithe assumptions look questionable today, to say the least.
Vannak ilyen kisérletek is.Eddig ezek sem vezettek eredményre,mertugye a cél az hogy több energiát nyerjünk ki,mint amit belefecelünk.A gond meg az,hogy a kis méret-> roszabb hatásfok.
De ha ezt a magas hőmérsékletet nem atombomba hanem egy nagy energiájú fókuszált lézer állítaná elő egy egész pici célpontra fókuszálva nem jöhetne létre ugyanez a hatás ?
By all the evidence, and in the face of the sustained decline of the US dollar, OPEC and Russia have already established a de facto peg to the euro for black gold, and they are keeping upward pressure on the price of crude oil so as to maintain their profits in the face of a declining dollar, which they are paid for their product. This is becoming fairly widely known. When the dollar decline gets even steeper with the rise of inflation, the abandonment of petro-dollars in favor of petro-euros will be a "natural" step for oil producers. Such abandonment of the US dollar in the international transactions for black gold, when it finally comes, will deal a terrific blow to the already weak dollar, as well as to the US economy.
But there is another important exit from the US dollar in the works. Japan, China, India and others, who have been buying huge amounts of US debt, and thereby financing the US deficit, are becoming concerned that their holdings of such debt are putting their enormous reserves at risk. They are sending signals that an exit strategy from the dollar is in the making.
A Ruszkik és a Szaud-Arabok feltehetőleg megegyeztek az olajárak magasan tartásában, hogy pénzüknél legyenek a dollár mélyrepülése ellenére is. Amennyiben azonban beindulna az infláció Usákiában, ami még mélyebbre sülyesztené a dollárt, úgy természetes lépés a petro-dollárokról a petro-euróra való áttérés.
Japán, Kína, India és más olyan országok, akik eddig finanszírozták az Usák költségvetési deficitet (értsd: Usákia sok dollárral tartozik ezen országoknak) megpróbálnak kifarolni ebből a dollár-követelésből, mivel a dollár mélyrepülésével elusznának a tartalékaik is.
(megj.: Magyarország ebből a szempontból szerencsés helyzetben van, mi tartozunk sok dollárral Usákiának, és a dollár mélyrepülése Magyarország terheit csökkenti.)
In actuality, it is not likely the two exit strategies from the dollar noted above will really be executed unless a significant event, or set of events, finally forces the hand of OPEC, Russia, and the big Asian economies. This is because all those players also are likely to be harmed in significant ways in any exit from the US dollar. But what we now have, in the new era the international system has already entered, is a set of diplomatic, geopolitical and global economic events and trends that are exercising powerful influence over those players, causing them to consider and to plan for such exits from the dollar in the event that it becomes necessary.
Nem valószínű, hogy a fentiekben bemutatott országoknak érdekük volna kifarolni a dollár-tartalékokból, hiszen szorosak az összefonódások, és ez mindenkire negatív hatással lenne. De a nagyon kényes nemzetközi helyzetre tekintettel mindenki készül a "dollárba vetett hit" megrendülésére.
The foundation, both psychological and logistical, for the exit from the dollar is currently being laid. And US foreign policy and domestic economic policy together have, since September 11, 2001, seriously undermined the traditional international respect and goodwill toward the United States, and the traditional international confidence in the US economy and its currency. This has created the fertile soil in which the seeds of significant independence from the US, in all spheres, are taking root and bearing fruit. This is enormously important.
Usákia a 9/11 utáni politikájával eljátszotta becsületét, és megrendült a bizalom az Usák gazdaság és pénz iránt.
The current domestic security, political, diplomatic, economic and military environment in which the US finds itself - and which include significant and growing international isolation; a military bogged down in Iraq and Afghanistan; the approach of an enormously important presidential election; and burdened with massive debt, high energy prices, a very weak dollar, and major economic powers seriously considering an exit strategy from the dollar - all combine to make for very noteworthy susceptibility and vulnerability to terrorist attacks. The US is rapidly becoming a very "desirable" target because its weaknesses and vulnerabilities are reaching a peak. Such groups know that the prime time to strike is quickly arriving, near the election this fall (either shortly before or shortly after), when such attacks are likely to have a profound and damaging effect on the economy and seriously influence the domestic politics of the superpower.
Additionally, the administration of President George W Bush is seen by key leaders around the world as very undesirable, threatening stability and world order by its aggressive policies. We simply cannot dismiss the distinct possibility that certain actions (such as maintaining high crude-oil prices, for example) will be undertaken in an effort to weaken Bush politically ahead of the election this fall. It does not take much of a genius to figure out that the autumn of 2004 will most certainly be a time of greatly increased vulnerability for the United States, both at home and in the world at large.
A dollár kártyavár-szerű összeomlását egy terrorista támadás is kiválthatja. Usákia különösen sebezhető idén ősszel - az elnökválasztás miatt.
Nem lenne az rossz, ha mikroszkopikus méretben elő lehetne állítani pici hidrogénbombákat amit mondjuk el lézerrel be lehetne indítani. Csak nem tudom nincs-e lefelé méretkorlátja a hidrogénbombának.
The enormous explosive force of the nuclear bomb attracted the interest of the planners of Soviet society at an early stage. From the 1960’s and up to 1988, so-called "peaceful" nuclear bombs were actively used in the Soviet Union. Up until 1988, 115 civil nuclear detonations were performed in what was once the Soviet Union. Nuclear bombs were used for the creation of water reservoirs, canals, mines and gas reservoirs, among other things. Nuclear bombs were also employed for extinguishing gas fires and for seismical research. 41 civil nuclear bombs have been detonated in the northern parts of Russia, most of them in Siberia
Tehát a ruszkik 115 civil nukleáris robbantást hajtottak végre,csatronakialakítástol kezdve a bányászaton keresztül gáztározók kialakításáig mindent .(még szeizmikus vizsgálatokhoz is használtak atomot...:-))
Ez nagyon nehéz feladat.Egyszerűbb akkor már az,ha atombombával társz fel olaj és gázlelőhelyeket.Ezzel kapásbol duplájára lehetne emelni a gáz és olajkészleteket.(adatot erre nem találtam,ez igazán a közet nem megfelelősége miatt ki nem termelhető készletekböl van következtetve)
Tudomásom szerint két kulcs hiányzott a fúzióhoz:egyrészt magas hőmérsékletű szupravezető,ami nem kell hogy a hélium forráspontján müködjön(elég neki a nitrogén forráspontja...:-)),illetve az,hogy a plazma hajlamos bizonyos hőmérséklet felett a gyors csomasódásokra a plazmában indukálodó feszültségek miatt,amik a plazma öszeomlását okozzák.Most a jelenlegi számítógépes rendszerekkel és érzékelökkel már lehetséges a plazmát egybetartó mágneses teret úgy vezérelni,hogy a plazma ne oltsa ki magát.
"Az ITER ,mely egy nemzetközi finaszirozású termonukleáris erőművet akar készíteni,ami túlajdonképpen a végleges,áramtermelő erőművet elözné meg,lassan célegyenese kerül.Tehát van ilyen program,pénzügyi alapokkal.Más kérdés,hogy kell 10-15 év amíg lesz belölle valami..."
Megnéztem. Semmi új a nap alatt. Deutérium-Trícium fúziót próbálnak létrehozni. Egyelőre még ott áll a dolog, hogy megpróbálják önfenntartóvá tenni a fúziót. De tudjuk, hogy ha sikerülne is ez, akkor is ott a következő gond: hogyan tudjuk kinyerni az energiát a gyors neutronokból?
Kb. 50 éve próbálkozik az emberiség létrehozni a kontrollált fúziót, ami kifogyhatatlan energiaforrást biztosítana. Eddig semmilyen áttörés nem történt, így hát miből gondolod, hogy a következő 10..15 évben ez megvalósul? Ráadásul láthattuk, hogy egyedül a Távol-Keleten veszik komolyan ezt a dolgot, az Usákok a haditechnika tökéletesítésében vélik megtalálni a jövő energiaforrását.
Jó kis cikk .Címe :"A fekete arany a király":-)
FIR also notes that US government reporting on inflation has been "dishonest" for some time. Commodities such as crude oil are not factored into calculations for the current rate of inflation. So its actual rate is already much higher than what we are being told. The US economy is fundamentally in real trouble, in spite of the "recovery" currently being trumpeted loudly. The sustained high prices for black gold are the primary catalyst that will soon bring to a head the day of reckoning for the US economy.
Álítólag az olajárat nem veszik bele az ami inflációs kosárba.Tehát a jelenlegi olajárak melett az infla magasabb az usa-ban mint amit bevallanak.
Imhol a szűkésges befektetések mértéke:
However, the development of reserves in the Yamal Peninsula and on the Arctic shelf requires huge investments. According to different estimates, $60bn to $140bn has to be invested in the development of oil and gas deposits in the area. Gazprom’s debt is currently about $15bn.
http://www.russiajournal.com/news/cnews-article.shtml?nd=43600
Putin says gas production may be increased
April 30, 2004 Posted: 09:07 Moscow time (05:07 GMT)
E-Mail this article Comments to Editor
Discussion Forum Printer-Friendly
MOSCOW - The production of gas on the Yamal Peninsula may be decreased by 2 to 3 times, Russian President Vladimir Putin declared at a meeting with the governor of the Yamalo-Nenets Autonomous Area, the press service of the President reported.
According to Putin, an increase in gas production may be achieved on the basis of the information contained in a local database of geological and geophysical data. Putin deems it useful to create similar databases in other regions of the country
Putin szerint a gázkitermelés a Yamal Pensinulaban növekedni fog.
Ennek némiképpen elentmond,hogy a jelenlegi lelőhelyek hozama a felére-harmadára fog zuhanni,de a gáztermelés növekedését egy helyi adatbázisban tárolt információkbol remélik....:-)
Hát,reméljük hogy bejön nekik.Mi is azzal a gázal fütünk,és elvileg a Yamal adja a világ földgázkészleteinek 22%-át.
Az ITER ,mely egy nemzetközi finaszirozású termonukleáris erőművet akar készíteni,ami túlajdonképpen a végleges,áramtermelő erőművet elözné meg,lassan célegyenese kerül.Tehát van ilyen program,pénzügyi alapokkal.Más kérdés,hogy kell 10-15 év amíg lesz belölle valami...
Tükrös naperőművet szerintem egy-két millából ki lehetne fejleszteni. a tárolást kellene kicsit felpörgetni, az akkumulátorok terén hiányzik nagyon az áttörés.
"Ha fogyni kezd az olaj akkor /de amúgy szvsz egyébként is/ nem rossz üzlet ilyesmibe fektetni a pénzt, pláne ha van."
Ez igaz, de egy magánbefektető mérlegeli, hogy mennyit kell befektetni, mennyi idő alatt jön vissza és mekkora a kockázat.
Fúziós erőműveknél a képlet jelenleg azt mutatja, hogy fogalmunk sincs, mennyit kell befektetni, azt sem tudjuk, hogy mikor térül meg a befektetés, azt viszont lehet tudni, hogy nagyon nagy a kockázat.
Ilyen feltételekkel nagyon kevés magáncég fog áldozni fúzió kutatásra, sőt általában alapkutatásra. Mindenki azt várja, hogy valaki majd megcsinálja az alapkutatásokat, és amikor már látszik a fény az alagút végén, akkor majd beszállnak a buliba.
Az is érdekes, hogy Schmitt úr rongyos 10..15 milliárd dollárért kuncsorog magáncégektől, holott az Usák kormány ezt az összeget két mozgásból elő tudná teremteni: jelenleg az Iraki háború költsége mintegy 5 milliárd dollár havonta, így ha elmennének a katonák egy 3 hónapos nyári vakációra, akkor máris megvolna az összeg, és mindenki jól járna :))
Top secret oil
04/29/2004 11:25
British Petroleum states that Russian oil reserves equal to 60 billion barrels.
Such relatively modest amount leads us to believe that a new Russian law consummated in February 2004 was no coincidence. According to the new law, any information concerning oil reserves in the country is in fact State secret. Actual oil and gas reserves in Russia turned out to be not quite as big as the Russian elite had envisioned them. Taking into account today's export tempo of oil products, Russia could soon begin importing oil.
Natehát,a ruszkik által hozott ,tavaly aláírt törvény értelmében az oljavagyonra vonatkozó adatok titkosak.Aszondják,hogy ha a jelenlegi kitermelési ütemet veszük alapul,akkor oroszó rövidesen nettó olejimoprtörré válhat.A BP a ruszki olajvagyont 60 milliárd hordóra teszi,ami az ASPO peszimista 79 milliárd hordós becslésénél is roszabb.....
Persze lehet , hogy csak a bizonytalanság,a piaci ingadozás és az asványvagyonok mindig bizonytalan mértéke miatt csinálják ezt,a mi érdekünkbe...
Ha fogyni kezd az olaj akkor /de amúgy szvsz egyébként is/ nem rossz üzlet ilyesmibe fektetni a pénzt, pláne ha van. Az energia ugyanis az a termék aminek garantáltan mindig lesz piaca amíg lesz emberiség. Persze ma még ott az olaj és a földgáz, de egyrészt egyre kevesebb (ráadásul egyre nagyobb része az arabok s*gge alatt ami legalábbis rejt némi biztonsági kockázatot északnak) másrészt egyre kevésbé szeretjük az üvegházhatás miatt.
Más kérdés hogy van egy baromi nagy, szinte végtelen energiát biztosító fúziós rekator itt a közelünkben, úgy hívják hogy Nap. Persze a földről ezt nem könnyű kihasználni /korlátozott terület, gravitáció, a légkör szűrő hatása, stb/. Nem mintha az űrbe telepített naperőműnek nem lennének gondjai (napszél, meteoritok és a legnagyobb: az energia leszállítása a földre) de mivel cserébe az energia gyakorlatilag korlátlanul áll rendelkezésre érdemes lenne elgondolkodni rajta. Szvsz a súlytalanság állapotában egész nagy felületű tükröket meg lehetne csinálni minimális anyag felhasználásával (nincs súly, így csak a napszélnek kell ellenállnia). A legnagyobb gond szvsz: 1. az energia lejuttatása, 2. a sérülések javítása, 3. az egész miskulancia pozícióban tartása. De szvsz meg lehetne oldani a dolgot és ha az USA fegyverkezés helyett három-négy évig ilyesmire költené a pénzét simán összejöhetne a dolog pár év alatt. És szvsz aki ezt először megoldja kőgazdag lehet...
"Hát igen.Tény,hogy min 15 év kell,amíg müködő fuziós reaktor lesz,ha lesz....."
Ha lenne egy működőképes elmélet, akkor lehet, hogy 15 év elegendő lenne, de ilyen még a láthatáron sincs.
Ellenben Schmitt úr a Holdról akar hozni He3 üzemanyagot a nemlétező fúziós erőmű számára.
Szerinte 10..15 milliárd dollár - természetesen magánbefektetőktől - mindent megold 10..15 év alatt.
Kívánom, hogy sikerüljön.
Bár... én már azon is nagyon elcsodálkoznék, ha túljutna az első nagy akadályon: ha sikerülne meggyőzni a magánbefektetőket, hogy az emberiség érdekében kockáztassanak pár milliárdot az összekuporgatott vagyonukból.
"3He-D is third in line, and it's the one people are interested in 3He for; it is
*nearly* aneutronic (you still get some neutrons from D-D side reactions). "
Pontosabban a keletkező energia legalább 5%-a gyors neutronok formájában repül ki (és itt még nem számoltuk a D-D reakció neutronjait).
Ez még mindig sok. És még mindig ott vagyunk, hogy elméletileg próbájuk működőképessé tenni a fúziós reaktorunkat, de kevés a sikerélmény.
Having said that, it's unlikely that anything more advanced
that D-3He could be burned in a fusion reactor (and even that
would dump at least 5% of its energy into neutrons.) This
includes colliding beam, electrostatic devices, etc. A PhD
student at MIT a few years back showed the advanced fuels
don't work, under rather general assumptions, I understand.
This argument is admittedly very primitive, but it shows the magnitude of the disadvantage that has to be overcome by the advantages of a fuel which produces fewer neutrons. I have not looked at them myself, but apparently the ARIES III and Apollo reactor studies conclude the the cost of electricity from a DHe3 reactor would be comparable to or lower than that from a DT reactor. They gain some because the blanket does not have to breed tritium and does not have to absorb as large a fraction of the fusion energy, so it can be smaller. But it still has to be thick enough to absorb 14 MeV neutrons. They gain further by assuming a higher magnetic field and a higher plasma current. But it is not fair to compare a low field DT machine with a high field DHe3 machine. It is true that tritium containment and handling systems are no longer needed, but I don't believe they drive the cost of a power plant. If the plasma energy can be coupled out directly, e.g. through synchrotron radiation, then DHe3 will have a higher conversion efficiency and less down time to change out neutron damaged parts. This advantage may be more decisive at high fields and high betas. It cannot be ruled out that a DHe3 reactor will ultimately be more economical than a DT reactor, but it will require many developments, and even then it may be a toss-up.
http://home.earthlink.net/~jimlux/nuc/reactions.htm
Elvileg 30* kisebb a He3-d neutronsűrüsége,mit a T-D-é.(viszont 3* forróbb anyag kell)
Azon gondolkodom, hogy megpróbálok összedobni valami egyszerű tükrös minierőművet, de sajna azért nem olyan egyszerű buli...
Pld. koövetnem kellene valahogyan a napot a max. hatásfok elérése okán....
