Keresés

elnézést előbbi hozzászólásomért, a képek nagyobbak voltak, mint azt első látásra meg lehetett állapítani. Ha egy modi kiszedné hálás lennék.

ismétlés, ezúttal hátha jobban sikerül :))

 

Mikor ér véget a kéj-utazás?

When Will the Joy Ride End?
By Randy Udall, 1999

BLACK MAGIC. During the last century oil has transformed the world. British coal launched the Industrial Revolution, but American oil put the pedal to the metal.

Fekete Mágia. A Brit szén elindította az ipari forradalmat, de az Usák olaj tette a "pedált a metálra" :))

BLESSED BY GEOLOGY. Cheap oil has always been an American birthright. Through fate and geology, the United States was extravagantly blessed. Our original cargo was about 260 billion barrels; only one country, Saudi Arabia, had more. Oklahoma alone possessed more oil than Germany or Japan. California had more than Germany, Japan, France, Spain, Denmark, Sweden, Finland, and Italy combined. The U.S. has—or rather had—20 times as much oil as India, 16 times as much as Brazil, 3 times more than China. From 1859 to 1939 the U.S. produced two-thirds of the world’s oil. After Japan attacked Pearl Harbor in oil-starved desperation and Hitler failed to capture Russia’s Baku oil field, American petroleum, and the industrial output it nourished, triumphed in World World War II.

Geológia által megáldva. Az Usákok olcsó olajba születtek. Olajtartalékaik 260 Gb-t tettek ki, csak Szaud-Arábia rendelkezett hozzájuk mérhető tartalékkal. A II. világháborút az olajnak köszönhetően tudták megnyerni.
Mostanra (1997) azonban már 65%-ban nyakára hágtak a tartaléknak, maradt 35%.

 

SWISS CHEESE. Well, ok, if Pennsylvania and Texas are played out, why not drill more wells somewhere else? In fact, the U.S. is already one of the most thoroughly explored and drilled countries on Earth. Of the 4.6 million wells worldwide, 3.4 million have been drilled in this country. Very very few prospects remain. With the exception of the Arctic National Wildlife Refuge and a few deep water basins, we’ve been there and done that. From the oil industry’s perspective, the U.S. is Swiss cheese.

Svájci Sajt. A világ 4,6 millió olajkútja közül 3,4 millió Usákiában található. Eszmei modanivaló: ha elfogyott az olaj, akkor hiába lyuggatjuk ki a földet mint egy sájci sajtot, attól nem lesz több.

 

 

HUNTING ELEPHANTS. Ghawar. Burgan. Safaniya-Khafji. Zakum. These are the strange, unfamiliar names of the four largest oil fields in the world. Oil occurs rarely in nature and when it does it’s often concentrated in large amounts. About 70% of the world’s petroleum is found in 370 giant fields, nicknamed "elephants" because they are so huge. Western civilization—life as we know it—is based on these elephants. In part because they are so big, the elephants were easy to find and inexpensive to produce. (To get oil out of Ghawar, for example, costs the Saudis less than $1 per barrel.) The discovery rate for elephants peaked in the 1960s. It’s getting harder and harder to find new ones. Indeed, many geologists believe that elephants are nearing extinction, that only a handful remain unfound.

Elefánt-vadászat. A világ olajtermelésének 70%-át 370 Gigantikus olajmező adja, amelyeket "Elefántoknak" becéznek. Az "Elefántokat" könnyű megtalálni, és olcsó kitermelni. Legtöbb "Elefántot" a 60-as években fedezték fel, manapság csak elvétve találnak egyet-egyet. Mára már az összes "Elefántot" levadászták - állítják a geológusok.

 

THE COMING PEAK. In the same way that U.S. oil production peaked in 1970, global production is destined to peak during the first two decades of the coming century. Some analysts expect a peak around 2005; some suggest it will be 2010; others believe it will come as late as 2020. The exact date can’t be predicted, since it will depend as much on economic and political factors as on geology. The biggest wild card? Saudi Arabia, the world’s most prolific oil province. If the Saudis invest hundreds of billions of dollars they could double their output to meet expected demand. But they may decide not to double production, choosing instead to produce somewhat less oil and charge more for it. Although predicting the peak is impossible, this great turning point is imminent.

Jön a csúcs! Egyesek szerint 2005-ben, mások szerint 2010-ben, de legkésőbb 2020-ban itt lesz a Csúcs. A kérdőjel Szaud-Arábia. A Szaudok pár száz milliárd dolláros befektetéssel meg tudnák duplázni a kitermelést és egy ideig még lépést lehetne tartani a folyamatosan növekvő igényekkel. Ez azonban ellenmondana a közgazdasági 1x1-nek. Hatalmas vagyonokat befektetni azért, hogy rövid ideig tartó csekély profitra tegyenek szert, amikor a nem-befektetés hosszú ideig tartó hatalmas profitokat feltételez?
Ezen utóbbi esetben azt kockáztatják azonban, hogy "okos menedzserek" helyett "gonosz terroristák" lesznek, annak minden következményével...

 

More than half the world’s oil—and 70% of U.S. oil—will be consumed during a single human lifetime. That span happens to coincide with the Baby Boomer generation born after World War II. The graph at left shows the phenomenon. The Boomers were conceived as auto culture kicked into overdrive. As newborns, they were driven home from the hospital in a car. They grew up listening to songs like Mustang Sally and Little GTO. Getting a driver’s license was their rite of passage. During their lives many Baby Boomers will drive and fly a million miles, equal to 40 trips around the globe. Magellan and Amelia Earhart were the famous circumnavigators of their day. Now every man is Magellan, every woman Amelia.

Az 1950-ben születettek egy generáción belül Usákia olajának 70%-át elfogyasztják.
Szerencsések és felelőtlenek.

 

SLICING THE PIE. Geologists estimate that U.S. oil production will ultimately total 260 billion barrels. A sliver of that pie was consumed between 1859 and 1949, the first 90 years of the Oil Era. A much larger slice—if we can call 70% of the pie a slice—will be used between 1950 and 2025. Our grandchildren and their kids’ kids will inherit what’s left. By 2025, when U.S. population will exceed 300 million, just 15% of U.S. oil will remain.

Az OlajTorta Felszeletelése. A nagymamák és nagypapák kapnak egy 15%-os szeletet, az 1950-ben született generáció kap egy 70%-os szeletet, az unokák és leszármazottaik megkapják a maradék 15%-os szeletet.

 

 

 

WE’VE SHOT ALL THE BUFFALO NOW WHAT DO WE DO? In 1872 there were 15 million bison roaming the Great Plains. A decade later only a thousand were left. Pelt hunters had ruthlessly slaughtered the rest. The heedless waste, the bloodthirsty savagery seems criminal today. I wonder if future generations will view our pell-mell liquidation of oil, arguably Earth’s most valuable resource, as equally senseless, shortsighted, and greedy. If there were a ready substitute that would be one thing. But there isn’t. In fact, there is no substitute for oil in the ways and volumes in which we use it today. Petroleum is a gift of geology, a one-time windfall—and we’re spending it like there’s no tomorrow.

LELŐTTÜK AZ ÖSSZES BÖLÉNYT - HOGYAN TOVÁBB?
Az ember azt gondolná, hogy az emberiség nem lehet ennyire ostoba. Pedig igen. 1872-ben 15 millió bölény rohangált Usákia-szerte. Egy évtizeddel később maradt 1000. Aztán azokat is lelőtték. Azóta sem sikerült megtalálni a bölény helyettesítőjét - de ha találtak is valamit, azt mind olajból állítják elő.

 

CAR BOMB. You hear about the population explosion. And yes, the population has doubled from 3 billion to 6 billion since 1950. In the same period, car numbers shot up from 50 million to 500 million. Cars, in other words, are reproducing five times faster than people. They’re breeding like (VW) Rabbits.

Autó Bomba. Népességszaporulatról sokat hallani, és az autószaporulatot méltánytalanul mellőzzük. 1950 óta megduplázódott a népesség - 3 milliárdról 6 milliárdra. Ugyanezen időszak alatt az autók száma 10-szeresére növekedett - 50 millióról 500 millióra. Úgy szaporodnak az autók mint a nyulak :))

 

REALITY CHECK. Which nations have oil and which nations use it? Fully two-thirds of the world’s oil is in five Muslim countries. The chart at right explains why Iraq’s Saddam Hussein gets press, why the State Department frets about Iran, why the U.S. military did not leave Saudi Arabia after the 1990 Gulf War, and why we fought that war in the first place. (George Bush: "Our way of life is at stake.") America’s future, Japan’s future, Europe’s future, China’s future, Europe’s future…all are inextricably linked to the Middle East. In the deserts of Saudi Arabia, the U.S. military is building fortified air bases. Ostensibly we are there to protect our Saudi friends. In reality, we are an occupying force protecting our access to their oil. Some Saudis are resentful of our presence, as we would be if they were building air bases in Nevada. Would we leave their county if asked? I wonder. My son is 7. He’ll be 18, fighting age, in 2009, about the time an Oil Crunch may arrive.

Való Világ. A világ olajkészleteinek 2/3-a 5 iszlám országban található. Az Usák hadsereg jelenléte a Perzsa öbölben biztosítja Usákiának a létfontosságú olajat. Vannak Szaudiak, akik nem örvendenek annak, hogy az Usákok katonai bázisokat építenek országukban, mint ahogy az Usákok sem örvendenének, ha a Szaudok építenének bázisokat Nevadában. A fiam 7 éves. 2009-ben, az OlajRobbanás idején 18 éves lesz - sorköteles.

 

DOOMERS & BOOMERS. World oil experts fall into two camps, pessimists and optimists. It’s striking how little difference there is between them. Both camps agree we’ve already used 800 billion barrels. The pessimists, or doomers, think there’s one trillion left and that oil production may peak by 2005. Boomers believe there’s 1.8 trillion left and that production will peak in 2020. If fifteen years is the only difference between pessimists and optimists, perhaps we ought to begin planning for a world in which oil is not as abundant as it is today.

Optimisták és Pesszimisták. A Pesszimisták szerint az 2005-ben üt az OlajÓra, az Optimisták szerint "csak" 2020-ban. A különbség 15 év.

LIFE IN 2050. By 2050 a world of perhaps 9 billion people will be consuming only as much oil as 3 billion did in 1950. There will be three times less oil per person. Oil will be more expensive. Is this a Doomsday message? Not necessarily. A more sustainable world may actually be a better place in which to live. The difficulty is getting from here to there.

2050-ben 9 milliárd ember fog annyi olajat fogyasztani, mint 3 milliárd 1950-ben.
Világvége?
Nem feltétlenül.
Elméletileg elképzelhető egy fenntartható életforma, egy jobb világ.
De oda el kéne jutni.
Azonban az illetékes elvtársak még csak szembe sem mernek nézni a problémával.

De egyre jobb lesz a megtérülése is.

Már kidolgozták.Krakolásnak híják,amikor katalizátor segítségével(vagy magasabb hőn simán) hasítják a szénhidrogénláncokat rövidebre,a szabad gyököket pedig földgázbol nyert hidrogénnel hidrogénezik.

A battai finomítóba is csináltak ilyet(pontosabban tervbe volt amikor oda jártam gyakorlatra).

Volt régebben egy "miért nem károsak az atomerőművek" topic a tudományba,javaslom nézz körül ott.
Ugyannis nem értelmezhető amit írsz.

A nehézolaj feldolgozási technológiáját még nem teljesen dolgozták ki, mivel nincs erre most még elsőként szükség. Szóval reménykedhetünk , hogy ebből még lehet valami megoldás (elég hosszu távon).
Ami nem jelenti azt, hogy a világ energia felhasználását (természetesen a fejlett országokét) nem kellene máris drasztikusan csökkenteni.Ez szükségszerű.

Az atomerőmü üzemanyaga valami hasadó anyag, ez
idővel nem ad már elég energiát, és ki kell cserélni. A régi primitiv erőmüveknél az e-miatt kivett elhasznált fütőelemek kb 10-szer erősebben sugároznak (rádióaktiv módon),mint a mai uj fejlesztésü erőmüveknél.

Ez egyébként olyan,mint az orosz csnedes-óceáni olajvezeték.Az energiaárak emelkedése 25%-al emelte meg a beruházás várható költségeit.

Vagy lehet említeni a szélerőműveket,amiknek drága az installálása,de az energiaárak emelkedésével egyre drágább lesz a szélkerék elöállítása is.....

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/venez.html

Extra Heavy Crude Oil
Venezuela contains billions of barrels in extra-heavy crude oil and bitumen deposits, most of which are situated in the Orinoco Belt, located in Central Venezuela (estimates range from 100 - 270 billion barrels of recoverable reserves). There are four congressionally approved joint ventures between PdVSA and foreign partners to develop extra-heavy crude oil. Thel four projects which are at different stages of development aim to convert the extra heavy crude from approximately 9° API crude to lighter, sweeter synthetic crude, known as syncrude. These projects normally produce about 450,000 bbl/d of synthetic crude oil (this is expected to increase to 700,000 bbl/d by 2005), much of which is destined for the U.S. Gulf Coast. Syncrude is considered by the International Energy Agency (IEA) as"non-conventional crude oil."

Conoco's Petrozuata produces extra-heavy crude oil from the Zuata region of the Orinoco Belt for transport to the port of Jose on Venezuela's northern coast. Conoco owns and operates two parallel 130-mile pipelines with a total capacity of 200,000 bbl/d to transport production from its wells and others in the region. Heavy crude oil is blended with a lighter crude oil for pipeline transportation to an upgrading facility. The upgrading facility processes the heavy oil into a higher value synthetic crude oil (with an API range between 19° and 25°), and associated byproducts: LPG; sulfur; petroleum coke and heavy gas oil. As production increases, pipeline capacity could be expanded to 500,000 bbl/d. Since 1997, Petrozuata has drilled more than 320 wells in 55,000 acres of the Zuata region, and production is currently 120,000 bbl/d.

ExxonMobil and PdVSA's joint venture at the Cerro Negro extra-heavy oil field started production in 2001. Extra-heavy crude oil from Cerro Negro is diluted with naptha and routed northward via pipeline to an upgrader complex at the port of Jose. The project's upgrader at the Jose complex processes 120,000 bbl/d of extra heavy crude oil into approximately 108,000 bb/d of syncrude and byproducts (sulfur and petroleum coke). Some of the syncrude is then exported to the partners' 180,000-bbl/d Chalmette refinery, located in Louisiana, near New Orleans, where the oil is refined and sold in U.S. markets. Germany's Veba Oil and Gas was also a 16% partner in the upstream component of the project. In May 2002, Petro-Canada acquired Veba. Petro-Canada, however, has not yet acquired ownership of Veba's Venezuelan assets. Exxon announced in May 2003 that it would like to increase production by 10% to 20%.

TotalFinaElf and Statoil are partners with PdVSA in the Sincor project, which began production in February 2002 and has been producing about 140,000-160,000 bbl/d of oil in recent months. Production is expected to plateau at 200,000 bbl/d, with about 35 years of operation. Sincor's extra-heavy crude is upgraded at a facility in the Jose complex, and then marketed for export, similar to the Petrozuata and Cerro Negro projects. Sincor's syncrude output comes in two grades, Zuata Sweet and Zuata Medium.

ConocoPhillip's and ChevronTexaco's joint venture with PdVSA, the Hamaca project, came onstream in November 2001 and is currently producing about 30,000 bbl/d of extra-heavy crude, most of which is diluted and shipped to refineries in the United States. Peak production of about 190,000 bbl/d is expected after an upgrading facility at the Jose complex is completed in early 2004. The crude will be upgraded to about 26° API, and the field is expected to pump for about 34 years.

Tehát a nehézolajat nagyjábol a szaudi készletek méretével teszik egyenéővé.A kitermeléséröl pedig anyit,hogy jelenleg 450 000 hordó/nap,2005-ben 700 000 hordó/napot számítanak.

A nehézolaj azért oly nehéz,mert nagy a sűrűsége és a viszkozitása.Tehát nehezebben jön fel a felszínre,sokkal kisebb a kutak hozama és nehéz szállítani.

Továbbá,ahogy a kanadai bitumenhomok esetében,a feldolgozása földgázt igényel.Vagy nagy mennyiség megy belölle veszendőbe.

Egyszerűbben,ha a földgáztermelés az adott területen egy bizonyos szint alá esik,akkor már nem éri meg a nehézolajnak a nromál olajjá alakítása.
(érdekeség,de ha nincs észak-amerikában földgáz,akkor a bitumenhomok feldolgozási földgázszőkséglete 1/6-rol 1/4-re ugrik,az LNG veszteség miatt).

Tehát ezzel a töbletköltségel csínján kell bánni.Ha ugyannis a töbletköltség töbletenergiaigényt ejelent(márpedig az olajfinomításnál erröl beszélünk),akkor az olaj drágulása egyben hozza a finomítás drágulását is...Korlátozott kitermelőkapacitás esetében(mert itt arol beszélünk,a "nehéz olaj" nag beruházás-kicsi hozam szinonimája) pedig ez a nehézolaj max utépítéshez v. tűzeléshez lesz jó...

röviden: még néhány évszázadig lesz olaj, nem olyan olcsó, mint a közel-keleti, de nem is olyan drága, hogy ne érje meg kitermelni.

Conclusion

As we have seen, there is far more oil in the world than the oil reserve estimates given for the Middle East. If the Veneuelans are right, there is enough oil in Venezuela alone to power the world for 44 years (at 27.3 billion barrels of world consuption per year). Similar or greater reserves exist in the Athabasca tar sands and other unconventional reserves that push actual world reserve life well out into the 22nd century. These are not as cheap as Middle Eastern reserves, but they are not prohibitively expensive either. Nor can all of the unconventional oil be recovered. Estimates range from 15 percent upwards. On the other hand, there may be a number of these unconventional oil fields in other nations -- Russia and Madagascar also have heavy oil fields.

The argument here is that it is a fallacy to entirely omit unconventional oil from strategic thinking.

World oil estimates presented by the Department of Energy are grossly inaccurate and should be corrected, at the very least to conform with US Geological Survey estimates, but also to take into account all kinds of oil deposits.

The premise for US involvement in the Arab Middle East -- its oil wealth -- is not wrong per se. However, the idea that the Middle East is the ONLY area of the world with large oil reserves, or that US involvement is inevitable, is, rather plainly, a fallacy of staggering propotions.

Certain conclusions may be drawn:

First, to the extent that oil reserves are a factor in Middle Eastern politics, it would be possible to greatly reduce the stakes and open some avenues to peace. US and European disengagement from oil dependency on the Middle East is not at all impossible, nor does it depend on renewable, nuclear or other alternative energy with varying degrees of reliability.

Secondly, it's going to be a long time before we run out of oil. There is plenty of it in Venezuela, Canada, Russia and other parts of the world. At current consumption rates, oil reserve life will be measured in centuries. As consumers we may see this as good news. Whatever happens in the Middle East, there will be plenty of oil in the end. As people concerned about the environment, we may see it as very bad news. Oil will remain cheap long after serious damage from climate change starts to mount.

Finally, the "invisible hand" of the marketplace will not come to our rescue. Energy, is in the end, a political matter. We will have to rely on government, not oil scarcity, for limits to environmental damage and politically destabilizing dependencies.

A nem konvencionális forrásokról azt a részt emelném ki, hogy egyedül Venezuelában 1.2 billió hordó nehézolaj tartalékkal számolnak. A hatalmas olajmezőnek, még csak egyes részeit mérték fel teljesen. A becslések szerint 3-4 billió hordó nehézolaj lehet a föld alatt. Nehány geológus szerint ez a mező elnyúlhat a Falkland-szigetekig. Jelenlegi technológiával az olaj egy harmadát lehetne kitermelni. Az egész termelési folyamat ugyanazt az infrastruktúrát használja, mint a hagyományos olaj. Csak azért "nem konvencionális", mert a finomítás költségei szignifikánsan magasabbak -- 10$ - 20$ a többletköltség hordónként az "édes könnyű" /*:)*/ Szaudi olajhoz képest. Ez annyit jelent a fogyasztókra nézve, hogy 25-50 centtel többet kell fizetniük a töltőállomásokon.

"Az olajtársaságok nagy mértékben alulbecsülték a latin amerikai olajtartalékokat, amely köszönhető a cégekkel szemben tanusított, több mint 50 éves hagyományra visszatekintő ellenségeskedésnek. Ebben az időszakban, az olajcégeket az amerikai imperializmus legnagyobb ügynökeinek tartottották. [...]" -- Peter Odell

Unconventional Reserves

The distinction between the conventional oil reserves which are fairly well known and unconventional reserves is not cut and dried. As Charles Masters of USGS said:

"Unconventional resources, such as extra heavy oils, tar sands, gas in tight sands, and coal bed methane are not considered [in the USGS 2000 assessment] but they must, nonetheless, be recognized as being present in very large quantities.... The two major sources of unconventional oil ... are the extra heavy oil in the Orinoco province of Venezuela and the ... tar sands in the Western Canada Basin. Taken together, these resource occurrences, in the Western Hemisphere, are approximately equal to the Identified Reserves of conventional crude oil accredited to the Middle East."

Masters was probably conservative here. Venezuela alone claims to have quite a bit more oil in the Orinoco than all of the Middle East combined, and the technical definition of petroleum seems to be the only thing standing in the way of world recognition of the fact.

As a member of OPEC, Venezuela already has a prominent position on the proven reserve charts, with 47 to 76 billion barrels of proven reserves, according to oil industry / DOE estimates.The USGS puts Venezuelan reserves around the same level, at 48 identified and 110 ultimately recoverable. And yet Venezuela itself claims 1.2 trillion (trillion, with a T) barrels of unconventional oil reserves in the supergiant heavy oil field stretching from the mouth of the Orinoco River near Trinidad down the east side of the Andes mountains. (Arcaya, 2001) The oil is located in a geosynclinal trough that some geologists belive may be continuous through the Falkland Islands off the coast of Argentina. Only parts of the heavy oil field have been fully explored, but those parts have been estimated at some three to four trillion barrels of heavy oil in place, with perhaps one third recoverable using current technology. Heavy oil is pumped, transported and refined with the same equipment used in conventional oil. It is "unconventional" only because the cost of refining is significantly higher -- from $10 to $20 per barrel higher than "sweet light" Saudi crude oil. It could translate into anywhere from 25 to 50 cents more at the pump for consumers.

All of Latin America's oil resources have been under-estimated, accoding to Dutch Geologists Peter Odell and Keneth Rosing. Oil reserve estimates have followed the expectations of opportunities and conditions for exploiting oil. (Odell, 1980)

Oil Industry view Grossling
(USGS) Russia (then-USSR)
Min. of Geology

Latin America 150-230 490-1225
620
Africa 120-170 470-1200 730
South and SE Asia 55-80 150-325 660
Totals 325-480 1090-2750 2010

"The (oil) companies have largely discounted the Latin American potential for hydrocarbons. This appears to be the result of a more than 50 year history of general hostility to the companies by most countries of the continent. Over this period the companies have generally been viewed as prime agents of US imperialism ... [Thus} Latin America's ultimate resource base has become unenthusiastic and outdated." -- Peter Odell

Forrás:iea.doe.gov

Nem írok oldalt,mert az ott található kitermelési adatokat vagdostam össze.

termelés(proved) csúcs: 11,8(olaj energiaegyen)+8,87(gázegyen)
termelés(feltételezett) csúcs:20,1(olaj energiaegyen)+16,4(gázegyen)

Megjegyzés:
-a feltételezett az IEA által valószínűsített készletadatokon alapult.
-az olajnál 50%-al nagyobb fogyasztást,a gáznál 3* nagyobb fogyasztást számoltam,imitálva ezel a jelenlegi fogyasztási megoszlást(tehát az öszesen csúcspont kimutatására mentem)
-A földgáznál itt bele lett kalkulálva,hogy a fogyasztók min 50%-a földrajzilag távol esik a termelők min 50%-tol.Tehát a fogyasztáshoz hozzá lett adva +50%-ék ami a harmad gázveszteségét jelenti az LNG transzportnak.
-A kalkuláció a jelenlegi fogyasztáson alapul.
-A gázkondenzátumok nagyjábol még +3/+6 évet hozáadnak a képhez.

Tehát:23/40 év.

Namármost,az elmult ídőszakban a készletleírás volt a divatban.Ráadásul a szaudiak pl. saját bevallásuk szrint is olyanokat sorolnak a provedba,aminek egyébként a posible-ban lenne a helye.

Egyébként mo. földgáztermelése a csúcs 260 bcf-röl napjainkig 5%-os évi esést produkált.

Továbbá,ezek a számok igazán nem mutatják a készletek dinamikáját.Tehát azt,hogy milyen öszegért lehet a készletnövekedést megoldani(ázért 5%-ék usa földgáz kiváltása esetében inkább 100 miliárdos nagyságrendű költsgéröl beszélhetünk...mivel a 40-50 milliárd a csepfolyósító,annak kell egy elenoldal és ott vannak a tankerek is...)Illetve a fogyasztás növekedésének kifáltásárol ilyen esetbe még nicnsen szó.

Azt az apróságot is meg kell említeni,hogy a készletek kétharmadával földgáz esetében oroszó,illetve a közel keleti termelők rendelkeznek,akiknél az európai piac nagyjábol 30-50%-os árelönyel bír az olcsobb vezetékes szállítás miatt....

Mi nem lett figyelembe véve?
-a földgáz jópár esetben nagy veszteségel helyetesíti csak az olajat(hidrogénes autó)
-a szén növekvő felhasználása(kisebb mértékben az atomé),ami viszont a földgáznál is korlátozotabb mértékben képes kiváltani az olajat.
-A politikai helyzet bizonytalansága(gyakorlatilag most azonnal meg kellene nyitni a közel-keleti országokat a beruházások elött ha növelni akarnák a kitermelést)
-A közel keleti országok esetleges OPEC kvóta miatti csalásai.(gondoljunk a legnagyobb szaudi olajmező körüli gondokra,amik kérdéseket vetnek fel a többi készlet könnyű feldolgozhatóságával kapcsolatban)
-A valószínűsíthető készletek kitermelésének energiaigénye(itt megemlíthetjük a bizumenhomokot),mertugye ha az olaj jó részét pusztán a felsznírehozatal miatt el kell égetni,akkor már a maradék készletek felhasználható menyisége meredeken csökken.Ugyanez igaz az energiaigényesen finomítható olajokra is.

Honnan?Két forrása lehet a földgáznak:oroszo és irán.
Namármost,a jelenlegi porjektek 4 éves átfutásúak,és igaz hogy relatíve olcsó a csepfolyósító,de (mondjuk az atomerőműhöz képest),de a gáz ára a nagy átfutási ídő miatt így is az olaj fölött marad

Fogják azt a Peak-et még tologatni. Nekem az a hozzáállás nem tetszik a problémával kapcsolatban, hogy a legtöbb site már az ipari civilizáció végét emlegeti. Pl. Olduvai Theory-val erős a párhuzam. Ha USA megszorul kipengeti azt a 40-50 milliárd dollárt az LNG terminálokra, és cirkálókkal kíséri a tankereket, hogy távol tartsák a dinamittal megpakolt arab csónakokat. 7.1 billió $-os adósság mellett eltörpül ez a tétel.

Továbbá:
-ha valóban van folyamatos olajutánpotlás,akkor az gyakorlatilag annyit jelent,hogy az olajtermelés volumene nem 0-hoz,hanem egy olyan értékhez konvergál,amit a 100km-nél mélyebb régiokbol való olajszivárgás sebesége határoz meg.(a geotermikus energia is hasonló.megujuló,csak nagyon lassan...)
-Az olajcsúcs megtörténte több országban(többek között a nagyjábol irak nagyságrendű készletekkel egykoron megáldott usa ) már a mult,és nem a bizonytalan jövő.Tehát hacsak a mradék országok nem a "végtelen kapacitású" olajcsövön ülnek,a csúcs bekövetkezése várható,és egyre gyorsulva közeledik.
-A nem konvencionális készletek(orinokó és kanadai bitumenhomok) esetében a kanadait az EIA már kanada esetében "proved reserves" minösítésel látta el.Viszont a gond az energiaigény és a magas beruházási költség(a kanadai esetében ez a volumennel meredeken emelkedő árakat jelent.),illetve a fentiek miatt lomhán lehet emelni a termelési volument.(tíz éves távlatra 1-2 millió hordó/napos növekedés,ami a konvencionális olaj részbeli kompnezálására elég csak)
-Tény továbbá az is,hogy az új kutak hozama kisebb,és rövidebb ideig tartanak mint a régiek.

Ált. az oroszokrol.
-Több helyen találtam utalást,hogy a szovjetek végezték a leegalaposabb elméleti gyakorlai kutatást olaj ügyben.Gyakorlatilag gazdasági érdekeket nélkülöző furásokat is végre tudtak hajtani anno....
-Amikor a szu nem katonai atomrobantásai után kutakodtam,gyakorlatilag svány inft találtam,holott a ruszkik végeztek egy csomó geológiai kutató,illetve bányászati atomrobantást.Minimális az infó roluk.
-A ruszki kormány jelenleg úgy viselkedik,mint aki hisz az olajcsúcsban.tikosítják a készletadatokat,államosítják visza az olajcégeket,államosítani probálják az atom és vízenergia építő kapacításokat illetve létesíményeket.
-Ha létezik valami ultimate módszer az olajkutatásra,ami jobb mint a régi,akkor a rengeteg diszidált ruszki geológus már megcsinálta volna a második ami olajaranykort.

Ha ezt mások is tudják, akkor viszont mesterségesen hajták felfele az árakat. Mivel eddig mindig kb. 1 évtized volt hátra a "Peak Oil"-ig. Ezt a dátumot folyamatosan tologatták. Folyamatosan itt a világvége, és amikot már túl sokáig húztuk majd előállnak azzal, hogy van itt nekünk nem organikus eredető olajunk is, ha nagyon kell lefúrunk, de az aztán drága mulatság lesz...:)

Köszi szépen! (310) (...) :(

Tehát: A kő/olaj/szívű amcsiknál van egy Eugene nevű torony a tengerben. Amint azt kell, szépen fogyogatott a napi kitermelés, de... eccercsakk megfordult a dolog: manapság majdnem annyit termelnek, mint a fénykorban...

Rejtély!

Rögtön nagyon optimistán kezdtek hozzáállni. Ráadásul a most nyert olaj a toodósok szerint más, mint 10 éve. Azt gondolják leányálmaikban, hogy a kút alatti mező saját magát töltögeti folyamatosan.

Korábbi elméletek kerültek elő a padlásról, melyek szerint a kőolaj nem fosszilis képződmény, hanem egy természetes módon, folyamatosan termelődő anyag. Modern termodinamikai törvényeken nyugodva, matematikai modelljük szerint olaj nem képződhet fosszíliákból. Egy ipse még kísérletben is modellezte a felszín alatt 100km-re található viszonyokat: oktánja lett nekije, ami a bencin hidrokarbonja, vagy mi. A lényeg: a metánon kívül (ami az egyetlen organikus alkotóelem) minden alkotója a kőolajnak csak 100km mélyen keletkezhet, nagy nyomáson.

És még: ezt az egészet már az oroszok is kitalálták, de a kutyát sem érdekelte. Mindeddig.

;)

pées: ha valóban így lenne, akkor a jelenlegi kutakhoz is más filozófiával kéne nyúlkálni... És az olajkitermelő haramiák visszahúznák az agyart, melynek jótékony hatása lehetne a vidám olajpocsékolásra. Hehe. :P

Ez egy igazi csúcs, vagy csak virtuális, mert ha reálértéken számítjuk akkor még messze nem értük el a azt a mai dollárban számítva 60-70 dolláros csúcsot, ami a 70-es évek vége felé lehetett.

ez még nem csúcs, ez csak fennsík :))

modern petroleum science

Itt található az elmélet. Több generációs kutatásokról szól, ami volt Szovjetunióban folyt. Az elmélet nagy orosz nyelvű szakirodalommal rendelkezik.

Még egy kis idézet az előző site-ról:

The key point there (aside from Sassen's malicious characterization of Kenney) is his assertion that no one is discussing abiotic oil at this time. And why is that? Because, you see, we first have to go through the charade of pretending that the world has just about run out of 'conventional' oil reserves, thus justifying massive price hikes, which will further pad the already obscenely high profits of the oil industry. Only then will it be fully acknowledged that there is, you know, that 'other' oil.

"We seem to have plum run out of that fossil fuel that y'all liked so much, but if you want us to, we could probably find you some mighty fine inorganic stuff. You probably won't even notice the difference. The only reason that we didn't mention it before is that - and may God strike me dead if I'm lying - it is a lot more work for us to get to it. So after we charged you up the wazoo for the 'last' of the 'conventional' oil, we're now gonna have to charge you even more for this really 'special' oil. And with any luck at all, none of you will catch on that it's really the same oil."

And that, dear readers, is how I see this little game playing out. Will you be playing along?

Peak Oil is a known fraud based on
ignorance of Russian and Ukrainian Science

Ezt más megvilágításba helyezi az egész topicot. Néhány részlet.

"Something mysterious is going on at Eugene Island 330. Production at the oil field, deep in the Gulf of Mexico off the coast of Louisiana, was supposed to have declined years ago. And for a while. it behaved like any normal field: Following its 1973 discovery, Eugene Island 330's output peaked at about 15,000 barrels a day. By 1989, production had slowed to about 4,000 barrels a day. Then suddenly -- some say almost inexplicably -- Eugene Island's fortunes reversed. The field, operated by PennzEnergy Co., is now producing 13,000 barrels a day, and probable reserves have rocketed to more than 400 million barrels from 60 million. Stranger still, scientists studying the field say the crude coming out of the pipe is of a geological age quite different from the oil that gushed 10 years ago."

"All of which has led some scientists to a radical theory: Eugene Island is rapidly refilling itself, perhaps from some continuous source miles below the Earth's surface. That, they say, raises the tantalizing possibility that oil may not be the limited resource it is assumed to be."

"It would seem then that we can safely conclude that what Kenney, et. al. have presented is valid science, since it definitely was published in a peer-reviewed journal. And what that valid science says, quite clearly, is that petroleum is not by any stretch of the imagination a finite resource, or a 'fossil fuel,' but is in fact a resource that is continuously generated by natural processes deep within the planet.

Geotimes also noted that the research paper "examined thermodynamic arguments that say methane is the only organic hydrocarbon to exist within Earth's crust." Indeed, utilizing the laws of modern thermodynamics, the authors constructed a mathematical model that proves that oil can not form under the conditions dictated by the 'fossil fuel' theory."

"The team, led by J.F. Kenney of the Gas Resources Corporation in Houston, Texas, mimicked conditions more than 100 kilometres below the earth's surface by heating marble, iron oxide and water to around 1500° C and 50,000 times atmospheric pressure.

They produced traces of methane, the main constituent of natural gas, and octane, the hydrocarbon molecule that makes petrol. A mathematical model of the process suggests that, apart from methane, none of the ingredients of petroleum could form at depths less than 100 kilometres."

"The modern Russian-Ukrainian theory of deep, abiotic petroleum origins is not new or recent. This theory was first enunciated by Professor Nikolai Kudryavtsev in 1951, almost a half century ago, (Kudryavtsev 1951) and has undergone extensive development, refinement, and application since its introduction. There have been more than four thousand articles published in the Soviet scientific journals, and many books, dealing with the modern theory. This writer is presently co-authoring a book upon the subject of the development and applications of the modern theory of petroleum for which the bibliography requires more than thirty pages."

THE OIL RESERVE FALLACY:
Proven reserves are not a measure of future supply

Elég nagy gondok vannak a tartalékok becslése körül. A nem-konvencionális tartalékokat egyszerűen elhanyagolták. Pedig a nyersolaj árának növekedésével gazdaságossá válhat a kitermelésük.

"To these estimated quantities of conventional oil must also be added the potential for oil resources from unconventional habitats. These are geographically extensive and include the tar sands of the Province of Alberta in Canada, the heavy oil belt of the Orinoco region of Venezuela and the oil shales of the United States, Brazil, India and Malagasy etc. High production costs and low oil prices have hitherto inhibited the inclusion of unconventional oil resources in the world oil resource figures. Now, developing production technologies, coupled with the very much higher market value of oil, convert large quantites of unconventional oil into an effective resource. The volume of this addition to the ultimate oil resource base is a minium of two trillion (2 x 10 to the 9th) barrels (see WEC-CCR) and a maximum of unknown dimensions, given that, to date, there has been no formal search for unconventional oil and no systematic evaluation of its occurrence on a world wide basis."

Pain At The Pump: $2 And More

Ami emberek reagálása a magas olajárra.

US Leadership In Technology In Danger Warn Engineers

The number of engineering graduate degrees awarded by U.S. universities has been steadily declining in the last two decades, from about 85,000 in 1985 to 65,000 in 2000, he said.

Nemcsak a kutatk száma csökken az usa-ban,hanem a mérnökök száma is.A 85-ös 85000-röl 2000-re 65000-re csökkent a végzettek száma.

Megjegyzem,hogy a világ többi részén is ez a tendencia.
A gond az,hogy az olaj fogyása növelni fogja a mérnökök iránti keresletet,és nem lesz elég ember aki üzemeltetné az olaj kiváltására szánt energiaforásokat,illetve távvezetékeket építeni,cellás autókat tervezne és gyártana.

Köszi.:-)

Egyébként filóztam némit ezeken az infókon,amik öszejöttek itt alant.
Ez alapján jelenleg még nem az olajcsúcsot éljük,szvsz lesz még legalább egy periódus(pár éven belül) amikor a most beindult beruházások indukálta termelésnövekedés,illetve a fogyasztás csökkenése csökkenő árakat eredményez,ha az usa földgáztermelése nem zuhan számottevően.

Ugyannis az usa naponta nagyjábol 10-12 millió hordónak megfelelő mennyiségű földgázt használ.

Tehát ha valóban 5%-ék körüli mértékben csökken a földgázkitermelés,akkor évi fél millió hordó olajra van szüksége kb a kieső mennyisgé pótlására.

Az usa földgázfogyasztásának 25%-a megy el elektromoság termelésére,tehát nagyajábol ez az a rész ami szenes erőművekkel egyszerűen kiváltható.

De ez is nagyjábol optimálisan 1 évtizedet igényel....

Vagyis ha belelendülnek az új szeneserőművek építésébe,akkor kiválthatják a földgázt,viszont a növekedés minden energiaigénye ebben az esetben az olajra hárul.

(ezek a jelenlegi piaci viszonyok és költsgéek alapján vannak sacolva).

Tehát az igazi érdekeség az lesz,hogy a földgázkitermelés csökkenésével párhzamosan az usa egyre jobban fogja fogyasztani az olajat,ami viszont az olajigényt erőteljesen meg fogja nyomni előre nem látható mértékben.Ez viszont hozza előre az olajcsúcsot,attol fügően hogy milyen mértékben növekszik az usa gazdasága,illetve hogy milyen gyorsan tudják átálítani az áramtermelést szenesre.

Persze kérdéses még a kitermeléscsökkenés valós volta , mivel ez csak a gázárakbol van következtetve,illetve egy-két cikböl.

Kis segítség.

:)

Az ASPO weboldalán fent van az új newsletter.Érdekes infók a legnagyobb szaudi olajmező állapotárol.Röviden:rövidesen a többmillió hordó/nap teljesítményű kútbol jó hozamú vízkút lesz....

hova nem sugarzik el a micsoda?

(ezt fejtsd ki lecci bovebben, mert nagyon kivancsi vagyok mire gondolsz)

Ez egy igazi csúcs, vagy csak virtuális, mert ha reálértéken számítjuk akkor még messze nem értük el a
azt a mai dollárban számítva 60-70 dolláros csúcsot, ami a 70-es évek vége felé lehetett.

No régi atomerőmüvei rendkivül primitivek, az üzemanyag nem sugárzik el au erőmüben, igy nagyon szennyez. Tehát nmeg kell szüntetni ezeket, mert nem növelhető zovább a sugárszennyezés.
Ellentétben az uj modern atomerőmüvek egy nagyságrenddel kevésbé sugár-szennyeznek, mint a régiek.

Kedves procurator! Ez itt a legfontosabb témakör, szvsz ezen a Fórumon. És ugyan jómagam beszélem a használt külföldi nyelvet, de a látogatottság és az átlagsejtések miatt szerencsés, ha a többi olvtárs eljárása szerint pár mondatban összefoglalod mondandódat.

Kezd keményedni a levegő, és jó, ha mindenkinek legalább sejtése van, mit is hoz.

;)

A szén se örökéletű, nemsokára netto energianyelővé válik, a kitermelésbe befeketett energia egyenlővé válik az elégetéséből kinyerhető mennyiséggel (~2030).
Atomerőműveket viszont építeni kellene és nem leállítani. Pl. ott van Németo. Be akarják zárni az összeset.
Az első fúziós erőmű helyéről se tudtak idén megegyezni, ha ez sikerül évtizedekig tarthat az építkezés.