Ennek a topiknak a célja, hogy beszéljünk arról, hogyan védjük meg a gyermekeket olyan ártó környezeti hatásoktól, amelyek megzavarhatják a gyermekek saját biológiai nemük szerinti egészséges fejlődését.
Elvi alapnak tekinthetjük a következő deklarációt.
"Mi, a társadalmakban élők többsége toleráljuk a keresztény vallástól eltérő, más vallást gyakorlók hitét és hitéletét. Tűrjük a nemiségben megjelenő másságot, az azonos neműek közötti intimitást."
Forrás:https://magyarnemzet.hu/velemeny/2021/07/a-vedett-tarsadalom-alapitvany
-------------------------------------
Elég az offolásból és személyeskedésből! Mostantól tiltok. Aki a másik fél szexuális identitásával foglalkozik, végleg repül a topikból.
A karcagi családi napon kiosztott élelmiszerek között akadtak olyanok, ami már a Nébih szerint sem fogyaszthatóak.
Gyereknap alkalmából ételt osztott Karcagon Szepesi Tibor, a város fideszes polgármestere a hétvégén. A 444.hu szerint klasszikus kampányesemény volt a Déryné Kulturális központban tartott rendezvény, amit az a Kunné Nánási Mónika szervezett, aki az intézményt vezeti és a karcagi 7. számú egyéni választókerület fideszes jelöltje is.
Akadt azonban egy probléma is: a kiosztott ételnek egy részének lejárt a szavatossága. Minderről Kunné levélben tájékoztatta a lapot. Azt írta, hogy volt ugyan két termék, amiknek lejárt a minőségmegőrzési ideje, de az a Nébih szerint is még fogyasztható. Ugyanakkor azt is bevallotta, hogy volt még a csomagban olyan termékek,
melyek már a Nébih állásfoglalása alapján sem alkalmasak emberi fogyasztásra.
Akad még egy csavar a történetben: azt írta, végtelenül sajnálja a történteket, viszont azt nem árulta el, melyek a veszélyes élelmiszerek.
A levél szerint a ropogtatnivalókat a Magyar Máltai Szeretetszolgálat helyi szervezete szerezte be az Élelmiszerbank budapesti raktárából.
Május 29-én kiadtak ugyanis egy közleményt, amelyből a külső szemlélő számára semmi, de tényleg semmi nem derül ki, arra viszont alkalmas, hogy beindítsa a találgatást, illetve megsürgesse az erről szóló cikkek elkészülését. Idézem az egészet:
„Az elmúlt napokban médianyilvánosságra került gyermekvédelemmel kapcsolatos kijelentések ügyében a Győri Egyházmegye haladéktalanul megtette a szükséges jogi lépéseket.”
Eddig ugye nem jutottál el a 444 cikkében?
Egyébként hülyeség volt a papot áthelyezni, ebben igazat adok.
"Úgy tudom, elment a püspökségre is, beszámolt ezekről a dolgokról."
..."Tehát egy pap segített nekik, az igazgatónő pedig nem."...
Ne feledkezz meg a cikk további részéről sem , hogy a püspökség intézkedett , a papot eltávolították (áthelyezték) az igazgatónő meg maradt az iskola élén ...
Tehát a tanár - aki ezt elkövette - nem pap, hanem világi személy. Természetesen elítélendő, amit tett.
Valamint:
El kell mondanom, hogy nagyon hálásak vagyunk a papnak, akit nagyon szeretnek a gyerekek, meg szerintem a szülők is. Bárki bizalommal fordulhat felé, talán ezért is merték neki elmondani még csak nem is a zaklatott lányok, de az osztálytársak, mi történt. Ő beszélt aztán a lányokkal, majd kellően temperamentumosan lépett fel, nem úgy, mint az igazgatónő. Úgy tudom, elment a püspökségre is, beszámolt ezekről a dolgokról.
Tehát egy pap segített nekik, az igazgatónő pedig nem.
Érdekes történet ez mindenképp. Főleg azért, mert úgy tűnik, egyesek itt egyházi személy részéről történt pedofíliát akarnak belelátni.
Az anyukával való interjút elolvasva ez a tanár ravaszul csinálta a dolgokat. A hajsimogatás pl. valóban nem bűncselekmény, hiszen nem intim terület.
Valószínűleg ő kikezdeni akart a lányokkal, de nem direkt kimondva. Ügyesen lavírozott azon a határon, hogy ne lehessen szeméremsértő dolgokat ráfogni, miközben kiváltja az áldozataiból a kellemetlen érzéseket.
Mivel ezt a határmezsgyét a jog nem fedi le, a suliknak kellene belső etikai kódexet írni ebben a kérdésben, és leszögezni mondjuk olyanokat, hogy semmilyen érintés nem megengedett, csak veszélyhelyzet elhárítása céljából.
Valamelyik apuka megkereshetné pár illetlen, dinamikus érintés erejéig, ha már egyszer a hatóságok nem képesek tenni a dolgukat. A szakértő is vehette valahol a diplomáját, vagy úgy vizsgázhatott, mint Schadl haverjai. Különben tudná, hogy nincs olyan, hogy nem okozhatott olyan súlyos sérüléseket, hogy bűncselekmény legyen. Egyrészt, mindenki más, simán okozhatott akár olyan is, ami az adott szakértőnek nem okozott volna.
Másrészt pontosan definiálva van, mi számít bűncselekménynek. Ha kimeríti, kimeríti akkor is, ha a kiskorú túlteszi magát rajta.
az a mondat undorító. szégyellje magát az a "szakértő", amelyik képes volt ilyet leírni.
az igazgatónő miért nem hitt a lányoknak? mert alajosbácsinemolyan? nem mondták meg neki, hogy lajos bácsi nem írja ki magára, hogy szeret tizenéves kislányokat fogdosni? ennyire nincs fölkészítve erre egy pedagógus?
"Ám a szakértők szerint nem olyan mértékű a lányok lelki sérülése, hogy ez megütné a bűncselekmény szintjét.”
Ez a mondat azért több , mint nevetséges . A tettet igazolták , tehát megtörtént a bűncselekmény , hisz az független az áldozatok lelki sérülésétől . Ilyen indoklással , akkor a két-három éves gyerekekkel fajtalankodók se lennének büntethetőek . Akkor most el lehet kezdeni kutakodni , hogy ki is volt az a tanár ? Milyen kapcsolatai vannak , hogy a rendőrök futni hagyták ...
tanító bácsi vajon hova került? taníthat továbbra is? miért ne, hiszen nem találtak semmit, nem történt semmi...
Akárhogy is, történt valamilyen vizsgálat, erről az anya így számolt be: “A lányokat igazságügyi szakértő, pszichológus is meghallgatta, hogy nem kitalált történetről van-e szó (…) a határozatban az szerepel, hogy biztosan nem beszéltek össze a lányok, tehát igazat mondanak, és egyébként a részükről normál tanár-diák viszony volt a tanár úr felé, tehát nem incselkedtek vele. Ám a szakértők szerint nem olyan mértékű a lányok lelki sérülése, hogy ez megütné a bűncselekmény szintjét.”
a hvg megírja azt is, ami a 444-en a fizetős fal mögött van:
Illetlenül közeledhetett a diákjaihoz egy Győr-Moson-Sopron megyei egyházi iskola tanára. A gyanúba keveredett tanár már nem dolgozik ott, a püspökség viszont jogi lépéseket az ügyet feltáró tanárnő ellen tervez, és közben “áthelyezték” a tanárnő mellett kiálló plébánost is. Volt nyomozás is, de gyanúsítás, vádemelés nem történt.
Tavaly év elején egy Győr-Moson-Sopron megyei falu egyházi általános iskolájában több kiskamasz lány is jelezte, hogy az egyik tanár megengedhetetlen módon közeledik hozzájuk.
Született egy feljelentés, a rendőrség nyomozott, de az ügyészség megszüntette az eljárást. A tanár viszont nem tért vissza az iskolába.
Az egyik tanítónő hétfőn kirakott egy videót arról, hogy nem akarja elfogadni, hogy ez a férfi büntetés nélkül megúszta.
Nagyon úgy tűnik, hogy a Győri Egyházmegye jogi lépéseket tervez - nem a gyanúba keveredett tanár, hanem az ügy kivizsgálását követelő tanítónő ellen.
Amikor telefonon érdeklődtem náluk, engem is perrel fenyegetett a püspökség egyik magas rangú embere.
