A Sörárium előtt mi volt ott évtizedeken át a koszon, meg a penészen kívül?
Mégegyszer írom:
Az nem baj, ha egy ilyen helyiség valahogyan hasznosul. Legyen az "kocsma", vagy valamilyen kultúrális közösségi tér.
De a városnak nem az a feladata, hogy, mint egy profit orientált vállalkozás hasznosítsa. Akár "kocsma", akár "turisztikai fejlesztés".
Egy város/község/falu önkormányzata nem egy profit orintált szervezet.
Pont ez a Sörárium sztori a jó példa erre. Gyakorlatilag egy EU-s pályázat pénzét felhasználva lett egy nívós "kocsma" egy frekventált helyen. Ezt a helyiséget az EU-s pénzt felhasználva a város a vállalkozás sejhaja alá tolta. Béreleti díjat kért érte, de ennek a sokszorosát fizette ki működési támogatás címén. Ennek ellenére a vállalkozás megbukott. (Csak engem zavar ez?)
Lehetett volna másképp is. Mondjuk úgy, ahogy a mostani elképzelést valósítják meg már akkor. Nem került volna többe a városnak a fenntartása.
Ha figyelemmel kísérnéd a közgyűlési közvetítéseket, akkor tudnád, de már a múltkor leírtam: volt városháza alatt egy rom, vizesedő, omladozó pince. Amire kellett pénz a rendbetételére, történetesen egy EU- s pályázat, a téma mindegy is, fő, hogy ki lett glancolva talált pénzből, és a kötelező 5 év működtetés után megkaphatja valódi funkcióját. Az sajnálatos, hogy városházi rom pince rendbetételére nem, csak vendéglátó egységre lehet EU-s pénzt kapni, ez az EU hülyesége, és a városvezetés leleményessége. Így szólt a magyarázat a közgyűlésen
"Szolnok főterén megnyitotta kapuit a Sörárium, ami Magyarországon egyedülálló módon, interaktív eszközökkel mutatja be a sör gasztronómiai- és kultúrtörténetét, kalandozhatunk a világ sörmárkái között, mindezt egyedi, steampunk hangulatban.
De a Sörárium a családokra is gondolt: amíg a szülők bejárják a kiállítást, addig a kicsiket gyermekfoglalkoztató várja.
Az ide látogatók megpihenhetnek az étteremben, megkóstolhatják a Sörárium saját kézműves söreit is, amelyek készítése bármikor megnézhető a látványsörfőzdében.
Az étlap kínálatában elmélyülve mindenki talál kedvére valót. Ki ne enne pl. Dr. Jekill elixírjéből vagy Dorian Gray tésztájából?
Eddig OK, mert ez EU-s pénz, és nyilván a város látott benne fantáziát. Az, hogy ki volt az ötlet fizikai megvalósítója, vagyis, aki kiépítette, az már más kérdés. De dolgozhatott jól is a pénzért.
"...havi 156 ezer forint bérleti díj..."
Na ez viszont érdekes lehet. Konkrétan tudom, hogy a város egyik vendéglátó helye, szintén frekventált helyen, szintén a város egyik épületében üzemel, pár éve - COVID ide, válság oda - havi 600.000ft + ÁFA bérleti díjat fizetett a város cégének, így közvetve a városnak. A négyzetméter kb. azonos lehet. Még működik egyébként.
"...évi húszmillió forinttal segíti a cég működését..."
Na állj! Fizetett a bérlő egy alacsony bérleti díjat. Most vagy az általam említett ár a piaci átlag, akkor ez durván alacsony. Vagy ez a piaci ár, és akkor az meg durván magas, amit példának hoztam. És ebből a város havi 20ezret visszaad a bérlőnek, hogy támogassa az üzemelését, vagyis a havi bérleti díjból - 136ezer - maradt a városnak 116. Ha ennyiért megéri/megérte a városnak, akkor miért sarcolja a többi bérlőt? Vagy, ha ennyiért nem éri meg, akkor miért csinálja?
Na most ennek ellenére a vállalkozás nem jött be. A város a fentiek alapján "agyonnyomta" a támogatásával az üzemeltető céget? (A többi miért tudott talpon maradni, plédául az általam említett is?)
Félreértés ne essék! Van olyan, hogy jó ötletnek tűnő vállalkozás nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Van olyan, hogy egy vendéglátó hely kénytelen bezárni, mert nem bírja a kialakult helyzetet, ami megváltozott közben.
A baj ott van, hogyha ez a vállalkozás közpénzt is kap a működéséhez, és/vagy a közösség (állam, önkormányzat) kvázi alátolja a helyiséget, amiben működhet. Ha ennek/ezek ellenére is bezár, akkor ott komoly szakmai bajok vannak a vállalkozás vezetésével, vagy történt valami olyan, (ne adj' isten tragédia) ami miatt nem tud tovább működni.
Most tegyük félre a kultúrát, meg a művelődést, meg minden egyebet! Ha csak a pénzt nézzük, akkor a városnak, amíg működött a Sörárium, addig hozott havi 136 - 20ezer, vagyis 116ezret forintot a "város konyhájára". A mostani átépítése meg:
- Pénzbe kerül, nyilván egy "kocsmát" nem elég csak átrendezni, hogy egy ifjúsági, kultúrális, közösségi rendezvényterem legyen.
- A működése nem fog pénzt hozni a város konyhájára, hanem vinni fogja, legjobb esetben nullszaldós lesz.
Tudom, más is van a pénzen kívül, még akkor is, ha az a 116ezer/hó, csak aprópénz volt.
1: De akkor is jött be valami.
2: Ezek szerint az EU-s pénznek lett volna jobb helye is.
Ha ezt én magán befektetőként elbukom, akkor az az én bajom. Az én pénzem volt, én csesztem el, alanyi jogon lehetek hülye.
Ha a város bukja, akkor az egy csöppet más helyzet, a város pénze az nem a városé, azt az adófizetőktől származik. Ideális esetben ennek nem biztos, hogy egy Sörárium beruházásban lenne a helye. Egy városnak más feladatai vannak, nem "kocsmákat" üzemeltetni.
De a választási kampányban sincs (trógerség) .... olvasom és hallom, hogy a szolnoki (alföldi) műfüves pályáról Ferenc videos üzenetet is közzé tett .... nekem (és másoknak is) úgy tünt, hogy ez az ő beruházásuk.
A szoljon cikkére lett 450 tetszésnyilvánítás és 197 hozzászólás. Köztük a tulajdonos is, aki azt mondta, hogy nem a strand helyett, hanem mellett, mivelhogy ez egy magánberuházás.
Szóval értem én a közhasznú Ferencet, de nem kell mindent (is) lenyúlni a kommunikációs háborúban (amit nem értem, hogy ki ellen vív, hiszen a porondon majdnem csak ő van, Tiborcvsik is visszalépett).
A Kultúrpincében nincs helye trógerkedésnek – mondta Szalay Ferenc az egykori Sörárium újranyitásán
A közgyűlés megszavazta, Szalay Ferenc pedig megnyitotta a fiatalok új közösségi terét a Városháza alatt, az egykori Sörárium helyén.
Az ezerötszáz négyzetméteres terület harmadát veheti birtokba a Verseghy Ferenc Könyvtár kihelyezett, továbbgondolt Ifi részlege. Koncertek garmadája és a szórakoztató játéktermi rész eddig sosem látott nivóra emelheti a fiatalok biztonságos és kulturált szabadidő eltöltését Szolnokon, hangzott el.
A színes programokon túl, hadd mutassuk be a Sörárium rövid tündöklését, majd bukását, a kesernyés igazságot, a habkorona alatt.
A Szolnoki Városfejlesztő Nonprofit Zrt egykori adatok szerint igazán méltányos áron, havi 156 ezer forint bérleti díj fejében adta át az üzemeltetési jogokat a Szolnokneked Kft-nek, plusz évi húszmillió forinttal segíti a cég működését turisztikai célú feladat ellátására hivatkozva."
Bocs, de már ha látom ezt a pátoszt ,,otthonunkért, Szolnokért" felugrik a pulzusom. Az öregek ,,otthonunkért, Szolnokért" .... hát persze.
Nyilván ezért kellett így elindítani a modern város felé Szolnokot... Nyilván jó lesz majd 50.000 fő alatt is és akkor majd újra lehet tervezni az egészet, mint a bástyát.
És nyilván ezt a szlogent sem helyben találták ki. Bár ez csak tipp, ami még a Magyar Péter előtti időkből lehet.
És ez pénzben kifejezve vajon mekkora tétel lehet a külkereskedelmi mérlegben?
Szerintem valahol a kerekítési hiba környékén lehet.
Ez miért is hír?
Az viszont nem, hogy pár évtizede még minden fejlett gazdaság kivitte az élőmunkát igénylő összeszerelési tevékenységet Kínába. Ma meg úgy látszik, hogy Kína hozza ide az összeszerelést.
Nem azt harsogták fideszkémék, hogy "tudás alapú társadalmat építünk"?
- Tudás alapú társadalom ezzel az oktatással, ami most van? Ezzel az érettségi vizsgával (lásd: magyar érettségi)?
- Tudásalapú társadalom ott, ahol a hajdani szakközép iskolák degradálásával létrehozott szakgimnáziumokban 4 év, és az olyan, amilyen érettségi mellé nem ad szakmunkás bizonyítványt?
- Tudásalapú társadalom úgy, hogy az ide települő gyárakban nem fejlesztés, vagyis a nagy hozzáadott érték helyett a legkisebb hozzáadott érték születik, a szimpla összeszerelés? (Van kivétel, de a nagy többség sajnos nem ez!)
- Tudásalapú társdalom úgy, hogy minden szinten csak betanított munkásokat képzünk, mert ez a "tanterv"?
De ez már megint országos ügy, ami ugyan érinti vastagon Szolnokot is, de még sem igazán helyi. Bocsánat!