ˇegy elvileg megengedőbb anyag (pl körte) viszont csavarodik."
Engem meg az érdekelne, hogy ez mire vonatkozik? Nekem van itthon két kis körte pallóm (kétcollos), mindkettő propeller, ha vigasztal :). Mostanság tervezem, hogy "meggyalulom" felsőmaróval (éppen nem fér be a kis kombi gyalumba a szélessége miatt) csak még nem találtam ki, hogy mi legyen belőle...
Valóban nem olcsó, de nekem nagyon tetszik, főleg amit itt Érden árulnak 146mm széles, és 40mm vastag, 3400-3600 körül van. De ez már falazni is jó! :)
Én tuti hogy az erdérthez megyek venni, mert nincs olyan vonófűrészem ami ezt 45 fokba átvágja, mondjuk az erdérteset is csak egy asztalin tudom vágni, majd rakok a sarkokra pipalécet. Így csináltam a balkonládát is, ezzel a D lambériával, és nem lett rossz. Ja fel is raktam ide a képeket, kb 1 hónapja.
A széldeszkát lehet zsaludeszkának használni, de a zsaludeszka nem mindig széldeszkából van.
Az általam emlegetett zsaludeszka pedig a zsalugáteres deszkaillesztésből rövidült. Ráadásul nem is nútféderes volt mint a mai lambériák, hanem aszimmetrikus félhornyos.
A zsaludeszka, vagy széldeszka az valóban a rönk "széle" sokszor még a háncs is rajta van. Ez meg kifejezetten ilyen profilra mart/gyalult/csiszolt lambéria, a maga nútolt-féderezett széleivel... Nem is a legolcsóbbak közül való...
Igen, egy kicsit össze van kavarodva az elnevezés. Régen én egyértelműen zsaludeszkának ismertem, de ez változhat területenként is. Ráadásul a fatelepek a legolcsóbb "zsalunak jó" anyagot az árlistán is így tüntetik fel. Az Erdért faházburkolónak árulja, máshol láttam már rönkhatású hajópadlónak is.
Srácok! Mindenkinek köszönöm a véleményt, én is úgy érzem hogy nem fog felborulni, de lehet hogy egy valóban nem megszokott tornádó jellegü szél meg tudná tépázni, bár én álltalában mindent atombisztosra csinálok. Viszont ha úgy csinálnám hogy semmi se tudjon benne kárt tenni, akkor egy betonkockát öntöttem volna rá, azt kész, De én mint dilettáns asztalos inkább maradok a szépnél. A rögzítés módja valóban nem megszokott, mert nem egy alapra, hanem a gyűrüre van szerelve, viszont így nem kellett betonalap öntéssel foglalkoznom, ami sok idő, és én inkább a fa dolgokat tudom csinálni. A BETON NEM A BARÁTOM!
Viszont én még mindíg a WOODFIX faimpregnálónál tartok. Tényleg senkinek sincs tapasztalata?????
mlipee! Ne cikizz már! :) Komolyan nem tudom hogy hívják, de azthiszem ez találó szó. :) Az Erdért-nél faházprofillnak hívják asszem.
Igen, ha eltérünk a megszokottól az rögösebb, de időnként elkerülhetetlen. Mostanában küzdök a furnérokkal, az összes létező szabályt felrúgva (legalábbis a legtöbbet), így marad a kísérletezés... És igen sok meglepetés ért. Vetemedésre hajlamos fafajok szépen működnek, egy elvileg megengedőbb anyag (pl körte) viszont csavarodik.
de azt mondtad,a 20 métert leszámítva.:) Amúgy a felborítás sem nagyon menne,egy olyan kis könnyű tető azt sem bírná megcsinálni egy 300-400 kilós súllyal.Ahol egy ilyen tömeg felborul,ott nem a kerítés nélküli lyuk lesz a probléma,hanem hogy újra kell építeni a civilizációt.:)
A meleg lenolaj jó ötlet, de vajon rámehetek utána vizes bázisú vékonylazúrral? Te se hallottál a Woodfix nevü faimpregnálóról valamit? Jó lenne tudni hogy tényleg olyan frankó, mit ahogy azt a forgalmazó cég írja!?
Szia SaGa! Nos nem tudom hogy össze vannak e betonozva, de ketten meg se bírtuk mozgatni, pedig akkor még egy rúd is kiállt az oldalából. Szóval nem mozdítható. A tanácsodat köszönöm, én is gondoltam már hogy összerögzítem őket.
Lessz benne vízszintes borítás, csak még nem raktam be a sarkokra a deszkát ami tartani fogja a rönklambériát "D profil"
Ja errőljut eszembe , most itt Érden az egyik patelepen lehet kapni olyan rönklambériát ami 14,6cm Széles, és 4 cm vastag, azért ez nem rossz, és csak 3400 forint négyzetmétere, vagy 3600, de valahogy így van.
Elég régen nem írtam ide a fórumra, de ettől még élek és még hozzá is szólok... A "normál" lazúr nem fogja megvédeni a deszkaborításodat a napi locsolástól. Sajnos inkább előbb, mint utóbb, de eleinte szét fog repedezni a folyamatos ázok-kiszáradok váltások miatt, ésőbb pedig lekorhad. Ez nagyjából 5-10 éven belül biztosan megtörténik. Javítani a helyzeten úgy tudsz, hogy alapozásként forró (meleg) lenolajkencvel addig itatod a deszkázatot, amíg hajlandó beinni. Ezután megcsiszitálod, majd szinte csak "pázként" bekened lazúrral. Végül én lekenném több réteg csónaklakkal, a rétegek között egyre finomabb csiszolással. Ha nem szereted a lakkozott felületet, akkor valami időjárásálló (nem tudom, az általad használt és preferált lazúrnak van-e ilyen fajtája) zárólazúrral kenném le.
Valószinü, hogy a tető elöbb megadaja magát minthogy felboritsa az épitményt... Kb. 14-15 évvel ezelött részese voltam egy tornádó pusztitásának a falumban... http://www.objektivhir.hu/display/hir.php?hirid=25989
Hasonló megoldású kutat nem boritott fel a vihar, csak a teteje repült le, a vihar erejéről csak annyit, hogy 25- 30 cm vastagságú fenyőfát derékban eltört.. lehetne folytatni a sort...
Nem azt mondom, hogy felemeli és 20 méterrel odébb leteszi, hanem azt, hogy felborítja. Eredményeképp lesz egy nagy lyuk a földben, "kerítés" nélkül...
ez egy kissé költői túlzás.:) Ha meg nem erősíti hozzá,akkor egy kevésbé erős szél is feldönti.Előbb szakadna szét a tető,mintsem felemelje a szél,a nemtudom hány kilós betonnal együtt.
Az a kútgyűrű össze van betonozva az alatta lévőkkel, vagy rögzítve van bármi módon? Ha nincs, akkor nagyon meggondolnám, hogy hozzá rögzítsem a házat. Egy manapság már nem annyira ritka 100-120 km/órás szél felkapja gyűrűstől, ha rossz szögben kapja el... A tető úgy viselkedik, mint a repülőgépszárny és a vitorla keveréke...
