3. Senki sem válaszolt arra a felvetésemre, hogy a turisztika, mint az egyiptomi kormány és állam elsődleges szempontja igenis a legnyomósabb érv.
Ha veleki volt már Egyiptomban, és nemcsak beszél róla, akkor tudja ezt. Én voltam, és azt tapasztaltam, hogy MINDEN MÁS is ennek van ott
alárandelve. Voltam például mohamedán emléknek számító helyeken, és éppúgy nem törődnek azokkal sem.
Nem látjátok, hogy ezek arabok, és csak egy maroknyi világi műveltségű tudósuk van, aki komolyan veszi az ókori emlékeket, és nemcsak pénzforrást lát
benne? A turisztikai dologgal részben igazad van, de azért arrafelé a politikai érdekek sem másodlagosak, a kutatásban meg úgy veszem észre, hogy a holt tengeri tekercsek megtalálása óta, felerősödött ez a nemkívánt hatás, isznyatos, hogy mit műveltek a tekercsekkel. Alapvetően az a baj a legtöbb államilag finanszirozott régészeti jellegü kutatói programokkal, hogy finoman szólva nem teljesítménybérben vannak a kutatók ezen a speciális területen, ezért aztán, lassan, körülményesen vagy ami még rosszabb felszínesen dolgoznak. Az esetleges technikai dolgok mellett pedig szó nélkül elmennek néha. Ehhez kapcsolódva, nem érdekes, hogy ennyi évtizedet kellett várni arra, hogy mostmár hivatalosan is megdöljön a rabszolgákkal felépíttetett piramisok elmélete. Ha rajtam múlna minden ásatáson foglalkoztatnék néhány fizikust, kémikust, geológust és egyebeket. ;-))
Nem vagy paranoiás. Ahány tényt már meghamisítottak, elhallgattak ilyen-olyan érdekből... Mindig eszembe jut az "Elveszett frigyláda..." c. film vége, tolják be a bedobozolt frigyládát egy hatalmas raktárba, ahol számtalan doboz van már... Jó az csak egy film volt, de szerintem nem ez a jelenete nem állhatott messze a valóságtól.
Lehet, hogy túl paranoiás vagyok, de néha úgy érzem, hogy másodszorra nem a MarsArcot fotozták, vagy utólag meghamisították, csakhogy megnyugtasság az embereket...
Felvetődött a régebbi civilizáció lehetősége, és a kérdés, hogy miért nincsenek éles nyomok.
Nekem erről a következő a véleményem:
Ha egy civilizáció elég fejlett, akkor nem hagy nyomot hosszú távon. Nézzétek meg, mi a cél ma! Tökéletes újrahasznosítás, sivatagok beültetése, természet visszaállítása. Ez alol kivételek a nagyon fontos épületek. Lehet, hogy ezek a piramisok. Talán az emberek többsége elmenekült a jégkorszak elöl, és mi azok leszármazottai vagyunk, akik itt maradtak örizni a Földet. Nincsenek konrét nyomok...Talán 20 év múlva az eldobott kólásdoboz azonnal elbomlik.
Erről jut eszembe. Ismeritek azt a mamutot, amit puskával löttek le?
Talán hasonló történ a dinoszauruszokkal is. Kifejlődtek, majd elmenekültek. 65 millió év szinte mindent eltakarít. Szinte...
Biztos ismeritek az emberi lábnyomot a dinonyom mellett megkövesedve.
Elnézést, a belebeszélésért, egy új energia tényleg nagy borulást okozna. A gazdaság, az olajipar, stb. De a Föld népeinek eredete? Kik voltak az istenek? Semmi hézagot nem okoznának. Az isteneknél a hivők úgyis átvennék, amit a pap bácsi mond, tehát semmi gond. Az eredet kérdése meg mit érdekli az átlagpógárt?
Még valami Teslával kapcsolatban, tavaj Pécsett a Dr Hraskó tartott egy előadást NIKOLA TESLA es az uzemanyag nelkuli motor címmel, tudtok erről valamit?
Én annyit tudok, hogy Tesla az Indukciós motort találta fel, (nem a lemezjátszóról kellene híresnek lennie) valamint Egely írt egy könyvet, ami Nicola Tesla titkos találmányairól szól, gondolom erről lehet szó.
Az indukciós motort egyébként a mi Kandó Kálmánunk használta föl a mozdonyaiban, elég jól be is jött neki.
Az Egely féle dolog engem is nagyon érdekelne, mert csak felszinesen hallottam a dologról.
Itt van viszont valami, ami érdekes lehet.
The Influence of Vedic Philosophy on Nikola Tesla's Understanding of Free Energy.
Lehet, hogy jól jönne a mostani olajválságos időkben? ;-)
...A mars filmben azért volt még egy fontos momentum. Ha emlékeztek, az elsô mars képkockára felirtak egy nevet. Cydonia.
Cydoniát és a piramisait nem mutatták csak a 40 mérföldre lévô arczot.
Az arc persze már nem arc. De nem is ezt mondják, hanem azt, hogy valaha 50-100-200 ezer éve az volt.
Víz persze van a marson, a felszinen is... jég formájában a sarkokon, ugyanúgy mint a földön.
Más...
Még hogy nem bolygatná meg egy ÚJ energia, vagy a föld népeinek eredete a föld politikai, gazdasági világát...????
Idézzük csak fel a kiválló fizikus, Tesla, vagy az ô autójának esetét... Szerintem egyértelmü.
Igen egy szem rebbenés nélkül végignézték a felvilágosodást, nem szólnak semmit a Keleti vallásoktól. Mert nem tartanak tőle. De mit csináltak Amerikában? Az Inka-Azték-Olmék-Maja vallást az ördög vallásának tekintették, és mindent elpusztítottak. Alig maradt ránk valami nyoma ezeknek a vallásoknak, egy-két tekercs. A kereszténység tökéletesen eltűntette őket, hogy még véletlenül se derüljön ki az igazság...
szerintem is.
De ha valaki azt mondja egy horgolasrol szoplo topicban, hopgy a norveg minta arrol az orszagrol kapta a nevet, amelynek a fovarosa Lagos, akkor kijavitom.
"Az asszuani kobanyaban pl. vannak olyan obeliszkmaradvanyok,
amelyeknek a tomege 1000 (!) tonna, de ilyen tomegu kovek vannak
Libanonban is a Baalbek-i emelvenyen, sot Jeruzsalemben is a Siratofal alatt.
Jelzesul: az egyik legnagyobb mai daru a Liebherr ceg
tulajdonat kepezi es maximalis kapacitasa 250 tonna!! No comment..."
Namost igenis létezik ennél nagyobb daru, már legalább 20 éve,
méghozzá egy úszódaru, amit hajógyárban használnak, és 3000 (!) tonnát is
fel tud emelni és elszállítani. Ha jól emlékszem Musashi a neve, a
Nagy hajóskönyvben benne van. Elég impozáns látvány, ha valakit érdekel,
felteszem a képet valahova.
Persze nem állítom, hogy ilyenek szállították a kőtömböket az ókorban,
csak a pontosság kedvéért irtam le.
Ha már a geológiai nyomoknál tartunk, ma is van egy - mit egy! - olyan építmény, amiről azt tartják, hogy földönkívüli eredetű. Itt speciel a Stonehangera gondoltam, Angliában. Volt már valaki ott? Én tavaly jártam arra, és félelmetes, hogy szinte érezni lehet az enegriát a kövekből. Egyszerűen felfoghatalan, hogy látod azokat a hatalmas sziklákat, szép rendben, és belegondolsz, hogy hogyan csinálhatták? És ez, hogy szinte sugározza az enegriát, erőt!...
NetMann!
Pont erre céloztam, a megfelelő nagyságú szárazulattal. ezzel az a probléma, hogy nincsen semmilyen geolológialag értékelhető nyom, amiből kiindulhatnánk.
Már "Hancock" is visszavonta a délisark kicsúszását, mert az nem igazolható sehogysem.
Legfeljebb az, hogy ott nem volt jég (annyi) akkoriban.
"""Rengeteg teóriát lehetne felállítani, de mi ebből az igaz?"""
Hát ez jó kérdés.
Én úgy döntöttem, hogy az archeológia, és a régészet kell, hogy igazoljon mindent.
Lásd a honlapomon a "Mondák" -at, amit egy régész, történész, a "Harvardon" végzett Egyiptológus ír, mint a jövőre megjelenő könyve előfutárát.
Telis tele van archeológiai leletekkel. Igazolhato következtetésekkel.
Csekk: azt kérdezed, hogy "hol volt az a földrésznyi földterület, ahol ezt véghezvitték"? Hallottál Atlantisról? Jó néhány legenda kering vele kapcsolatban, amit végülis azzal cáfolnak meg, hogy ha olyan fejlettek voltak, akkor miért nem akadályozták meg, hogy elsüllyedjen. Nos erre lehet több ok is, amit most nem akarok boncolgatni, de van itt néhány tény. Furcsa, hogy az akkori világ több, távoli vidékén nagyon hasonló, vagy ugyanolyan dolgok jelentek meg, és a kultúra is virágzott, éshogy ezek a kultúrák akkor "roppantak össze", vagy tűnt el egyik-másik, amikorra a tudósok Atlantis elsüllyedését teszik. Nem lehetséges, hogy volt ott egy olyan civilizáció, ami a kezébe adta az embereknek az eszközöket?
Másik:
Az is lehet, hogy Atlantis nem süllyedt el, hiszen nem is sziget volt, hanem valamilyen űrhajó? Csak az akkori emberek azt, hogy ott volt, és aztán eltűnt, úgy magyarázták, hogy elsüllyedt?
Rengeteg teóriát lehetne felállítani, de mi ebből az igaz?
Andzsin!
Ezzel én is így voltam, egészen addig amíg a mitológiák felé nem fordultam a kérdéseimmel.
Régebben mint geológus igencsak utánanéztem annak, hogy mi van a föld ásványkincseivel. Hogy miért néztem utána?
Nemere István "rejtélyes elődök" című könyve hatására történt, mert magyarországon ő volt az első akinek nyomtatásban megjelent az, hogy magasan fejlett elődeink lehettek.
Namármost szerintem egy magasan fejlett kutúrához, az időn kívűl két fontos dolog szükségeltetik.
Az egyik egy megfelelő nagyságú egyedszám, a másik pedig valamiféle technikai civilizáltság, vagy irányultság.
ha ez megvan akkor már csak a "kényszer" szükséges, és megvan a fejlett civilizáció.
Igen ám, de akkor van egy jó kis dilemmánk.
Hol volt az a földrésznyi földterület, ahol ezt véghezvitték, mert a nyersanyagok sehol sem hiányoznak a földön. Ráadásul az a minimálisan szükséges nagyságú szárazulat eltünése nem történhet meg nyom nélkül. Ekkora nyom pedig nincsen sehol. (agyonfényképeztük már a földet már a műholdakról)
Viszont nem szabad figyelmenkívül hagyni az őstörténelmet. az tele van olyan adatokkal, amik hihetetlenül fejlett technikát sejtetnek.
Továbbá azt is figyelembe veszem, hogy egy kozmikussá vált humán faj, már nem kell, hogy feltétlenül bológiai alapokkal rendelkezzen.
Tehát adott esetben teljesen más értékrenddel tevékenykedtek nálunk.
Itt is van néhány jó hozzászólás ezzel kapcsolatban:
http://index.hu/forum/forum.cgi?a=t&t=9017589&uq=138
En nemcsak a földönkívűli teóriákra gondolok - és talán ez a legkevésbé valószínű-, hanem sokkal meggyőzőbb az a teóriacsoport mely szerint a mostani civilizációt megelőzően már létezett egy ugyanilyen, ha nem fejletteb civilizáció. Az erre utaló közvetlen nyomok felsorolása maguk is egy könyvet tesznek ki, akit érdekel elolvashatja e topicban valahol lentebb egyszer már felsoroltam őket. Nagyon úgy néz ki, hogy létezik valamifajta periodikusság Gaiai földanya életében, amikoris időről időre elpusztul a földi civilizáció. Az "okosok" azzal riogatnak - ami persze még igaz is lehet- hogy ez a datum már nincs is olyan messze, ugyanis a Föld mágneses sarkai időnként megcserélődnek, ezt meg nem kell ecsetelnem, hogy milyen következményekkel járhat...
Andzsin tökéletesen igazad van.
Az egyiptomiak szerintem már régen idegen technikát keresnek!!!
Továbbá kiegészítésűl érdemes megfontolni, hogy ha dől az Egyiptológia, akkor nemcsak hogy vele dől az egész kereszténység, hanem az összes későbbi vallás is.
Namármost érdemes belegondolni pld, hogy az izraeli terület milyen aspektusból pld. a zsidóké??
De egyáltalán mit fog szólni az emberiség ahhoz, hogy az isteneink egyszerű földönkívüliek lehettek!!!
Hatalmak fognak összeomlani, és népek fognak egymásnak esni, és lehet hogy nemcsak közelkeleten.
(De hát ha egyszer ez az igazság?? ...)
Üdv:
Csekk
Nézzétek ma (25-ike, vasárnap) este 20-24 óra között a Discovery Channelt! Nagyon érdekes témák lesznek: a gizai piramisok története, az élet lehetőségének kutatása, kommunikáció idegen civilizációkkal, stb. Nem tudom ismétlik-e, így ne szalasszátok el!
Erről jut eszembe. (mars téma)
Ismer valaki olyan legendát, teremtésmítoszt, egyebet, ami marslakókkal foglalkozik, no nem ilyen újkeletű, hanem régebbi ókori dolgokra gondolok.
ps: Szerintem nem voltál off mert a topic "meglepetések" részébe nagyon szépen passzol, ezt ugyanis annak idején azért tettem bele, hogy a nemvárt tudományos, illetve egyéb meglepetések is helyet kapjanak itt. Ez pedig, hogy folyékony víz, méghozzá nem is elenyésző mennyiségben a marson, eléggé nagy meglepetés.
"Ebben lehet valami, hogy arcnak nézzük, ugyanis erre külön processzusunk van az agyunkban, nem véletlen, hogy szeretteink arcát évekre megőrizzük, isemerőseinket felismerjük, s.t.b. Igy aztán nem véletlen az sem, hogy könnyen asszociálunk arcra. Akinek ez a képessége hiányzik vagy nem teljes, azt betegnek tekinti az orvostudomány, de a szindróma neve fejből nem jut eszembe,"
Nekem veletlenul eszembe jutott: prosopagnosia. :-)))
Ja, pontositanam az elozo hozzaszolasomat: a National Geographic 2000. januari szamaban van ez az emlitett cikk, a 36-37. oldalon vannak a fotok. Az "arc" fotot 1976-ban keszitette egy szonda, a masik 1998-ban fotozta le meg egyszer. Abbol derul ki, hogy nem arc...
"ettől függetlenül, azért ugye érdekes, hogy van víz a marson, méghozzá nem is kis mennyiségben, tehát bármi lehet ott, ha ez igaz, mármint a víz jelenléte."
Nemcsak hogy erdekes, hanem egesz egyszeruen szenzacios. Az emlitett Nat. Geogr. cikk mutat egy fotot amelyen egy, a foldbe csapodott meteorban talalt folyekony vizet mutatnak, ami akkor az egyetlen "foldonkivuli" viz volt (mar mint kezzel foghatoan). Az szenzacio, ha a Marson is tenyleg van. Az ember hajlamos arra, hogy higyjen a misztikus dolgokban (persze en sem vagyok ez alol kivetel), hiszen a fantazia az egyik legnagyszerubb dolog, amivel rendelkezunk. Viszont talan nem kell mindenhol kis zold emberkeket keresni, megha vannak is. Ha csak nehany egyszeru eletformat talalnank valahol a foldon kivul, mar az egeszen uj vilagokat nyihatna meg szamunkra...
Bocsi, ez kicsit OFF volt, nem kapcsolodik tul szorosan a piramisokhoz...
gyes egyiptomi piramisokban olyan menyiségű radiokatív radongáz található, hogy ez az emberre is
veszélyes lehet. Jamie Bigu (Laurentan University, Sudbury, Ontario) és az egyiptomi Athomic Energy
Authority (Kairo) hét egyiptomi építményt vizsgáltak meg, és arra a megállapításra jutottak, három közülük
potenciálisan veszélyes mennyiségű radont tartalmaz. A legmagasabb radioaktivitást (5809 Becquerel radon
köbméterenként) a sakkarai Sakhm Khat piramisban mérték; az Abbis-i építményeknél 1202-t és Serapeum
síremlékénél 816 Becquerel-t. A radon az építkezéshez használt kövekben található uránium bomlásakor
szabadul fel, és nagy mennyiségben tüdôrákot okozhat. A British National Radiological Protection Board azt
javasolja, hogy ha köbméterenként 200 Becquerel-nél magasabb a radon sugárzása, akkor szereljünk fel
ventillátorokat a gáz eloszlatására, úgyhogy Bigu most úgy gondolja, hogy a fentebbi három helyen is
légcserélô rendszert kellene kiépíteni. A túristákat ugyan nem fenyegeti veszély, de az idegenvezetôk
jelenleg napi 4 órát töltenek a műemlékekben, és ha kétszeresre nône a munkaidejük, akkor a sugárzás
mértéke meghaladná a nemzetközileg biztonságosnak tartott szintet.
(New Scientist)
1.) Aki azt mondja, hogy nincsenek osszefuggesek a csillagaszat es a piramisok elhelyezkedese kozott az egesz egyszeruen nincs tisztaban a tenyekkel. Keretik elolvasni az Orion-rejtély c. könyvet. Aki nem olvasta annak ide tudom irni azokat a parametereket, amelyek megmutatjak, hogy az eg es a fold kozott bizony van kapcsolat.
2.) A rontgensugarral valoban nem lehet metereket belatni de a Waseda Egyetem /a "japanok"/munkatarsai massal is probalkoztak, majd megkeresem a forrast, hogy pontosan mi is volt ez.
3.) Az sem igaz, hogy "tuti, hogy megadjak" a kuatatasi engedelyt. Szegeny gantenbrink 7 eve probalkozik, hogy kuatatsi engedelyt kapjon. Hat nem kap es nem is fog. Az az igazsag, hogy nincs igazsag es ha kiderulne a valodi akkor itt a szemetbe dobhatnank az okori tortenelemrol szolo konyveinket, tobb szaz tanszek elashatna magat es egy halom ember egzisztenciaja sullyedne el. Hat ez az a nagy budos igazsag.
Ebben lehet valami, hogy arcnak nézzük, ugyanis erre külön processzusunk van az agyunkban, nem véletlen, hogy szeretteink arcát évekre megőrizzük, isemerőseinket felismerjük, s.t.b. Igy aztán nem véletlen az sem, hogy könnyen asszociálunk arcra. Akinek ez a képessége hiányzik vagy nem teljes, azt betegnek tekinti az orvostudomány, de a szindróma neve fejből nem jut eszembe, ettől függetlenül, azért ugye érdekes, hogy van víz a marson, méghozzá nem is kis mennyiségben, tehát bármi lehet ott, ha ez igaz, mármint a víz jelenléte.
