Ráadásul ha permanens kolóniát akarsz akkor abba rengeteg pénzt kell fektetni, és ha nem önfenntartó, akkor biztosan kudarcot fog vallani az első recessziónál, mikor megvágják a támogatást.
Szóval kell egy gazdasági racionalitás is hogy megkapd a pénzedet és aztán fenn is maradj.
Ezt jelenleg csak a holdon lehet biztosítani.
A nyersanyag import ki van zárva, ha annyi gyémánt heverne a mars felszínen, hogy csak össze kéne söpörni akkor sem érné meg importálni annyira drága. De nem hever.
Ezzel szemben egy holdbázis majd kolónia, gyorsan satbil bevételeket tudna produkálni:
1, 3He
2, Turizmus
3, Tudományos létesítmények, kráter teleszkóp, stb üzemeltetése és építése.
4, Üzemanyag termelés előállítás és Langrange üzemanyag dope üzemeltetése (ami persze rögtön olcsóbbá tenné a naprendszer felderítését is.
5, Később ehhez hozzájön az űrállomások, stb. Különböző fogyó javakkal mint oxigén, víz, élelem ellátása, űreszközök szerkezeti elemeinek a gyártása. (nyilván bizonyos elemek a földön készülnének eleinte, elektronika stb.)
A Mars esetében semmilyen életképes gazdasági scenarióról nem tudok és megkockáztatom hogy nincs is ilyen. A turizmus hozhatna némi pénzt, de annyira kicsi ilyen drágán a fizetőképes kereslet, hogy az semmire nem elég.
nem kellene parázni hogy lezuhan az 500C-os felszínre ha kilyukad a lufi.
Ettől mondjuk nem kell parázni, mert minimális a légnyomás különbség azon a magasságon, napokig, vagy akár hetekig is eltarthat amíg probléma lesz egy lukból.
Az O'Neill henger sok szempontból a legjobb megoldás, de sajnos az a legdrágább mind közül, és a jelenleg rendelkezésre álló szerkezeti anyagokkal kétlem hogy meg lehetne építeni, de majd számolgatok kicsit.
Az ábrának a lakható körülmények kialakulás esetén van jelentősége, de konkrétan a Vénuszt még terraformálni is olcsóbb lenne mint a Marsot, és a Vénuszon kialakítható egy olyan történelmi (de nem geológiai) léptékben stabil állapot ami emberi beavatkozás nélkül is hosszabb ideig stabil, a marson meg nem.
A Vénusz légkörében kevés a víz, ezért egy pár jég aszteroidát és üstököst kéne beledobni, meg egy rakat génmódosított algát, aztán csak várni kell, és van egy lakható bolygód. A Mars... Hát a mars az sokkal sokkal nehezebb eset.
Kolumbusznak is mondták sokan, hogy sík hülye. Megy az ismeretlenbe ahelyett, hogy pecázna a parton.
A Vénusznak mint lakhely aspiránsnak nincs értelme, nem kolonizálható, nem függetleníthető, nincs perspektíva. A Marson igen, a Mars kolonizálható.
A Hold belakható, ez meg is fog történni, de nem terraformálható, tehát csak közbenső lépcső lehet a Mars kolonizálásához és az aszteroidaöv nyersanaygainak eléréséhez.
Félreérted. Egyáltalán nem kell majd talaj. Ettől kezdve teljesen mindegy, hogy a Marson, Holdon, a mélyűrben egy űrállomáson vagy a tönkretett Föld bolygón termesztenek. Ezért nincs értelme azon lamentálni, hogy mi van a marsi talajban. Az csak arra kell majd, hogy beássák a bázist és védjék a sugárzástól.
Ráadásul a Földön sincsenek a különféle érc lelőhelyek egymás hegyén-hátán, ezeket a Marson is fel kellene deríteni, de hogyan?
Készült már milliónyi felvétel, de még egyszer sem olvastam, hogy na itt vasércnek kell lennie. Mi van ha nincs vagy csak nagyon kis mennyiségben.
Kőolaj,földgáz felejthető, napsütés ha nincs porvihar. Szóval ott van Ausztrália, van ott hely bőven, vagy egy jókora háború, az majd megritkítja a népességet.
De mi értelme azért elmenni egy másik bolygóra, hogy a légkörében éljünk? A Vénusz felszíne nem csak hogy lakhatatlan, de még a gépek számára se nagyon kibírható. A Marson valamit előbb-utóbb biztosan lehet bányászni. Csak algára nem lehet állandó jelenlétet alapozni, illetve talán lehet, de minek? Kutatni a felhőket? A felszínre nem tudsz lemenni.
A számok meg a gazdaságosság mást mutatnak. A Vénuszon csak feltöltöd a tartályt, és bele engeded a génmódosított algát aztán szüretelsz.
A Marson semmilyen génmódosítással nem fog megélni semmilyen ehető dolog. Rossz a gravitáció, rossz a hőmérséklet, rossz a nyomás, mérgező a talaj, és a szükséges erőforrások is csak nagyon nehezen elérhetőek.
Persze a Vénusz is szar, mondjuk a Holdhoz képest, de mégis. A Marson jó eséllyel sosem lesz kolónia.
A Vénuszra már konkrét terveket is csinált a NASA, a Marsra semmi terv nincs permanes bázisra, mert tudják hogy praktikusan lehetetlen.
és mindezek dacára mégis inkább arra fogadnék, hogy a marson előbb fognak növényt termeszteni, arra megfoghatatlan érzésre alapozva, hogy ha mondjuk választanom kellene, inkább mennék nagyobb bizalommal a mars felszínére, mintsem a vénusz felhőiben lebegő lufiba, lakni. esetleg automata bányászállomást el tudok képzelni, ha van ott valami, ami nincs hozzáférhetőbb helyen, egész minimális személyzettel, mintsem egy egész falut ott éldegélni.
Sajna tényleg. A Vénuszon olcsóbb és egyszerűbb lenne megtelepedni mint a marson.
A Vénusz felszine durva hely, de 50 km magasan ideálisak a körülmények, 1 atmoszféra nyomás és ideális hőmérséklet és a sugárzás. Az ember által belélegezhető levegő ezen a magasságon felhajtó erőt generál, azaz akár a léghajó légkamráiban is lehetne élni. Ráadásul minimális nyomás különbség lenne kívül belül ezért a szakadások stb. nem jelentenének azonnali komoly veszélyt, bőven lenne idő kijavítani őket. A légkör pont a megfelelő sűrűségű, egy sima oxigén maszkban ki lehet menni. És bőségesen áll rendelkezésre napenergia.
A felszínről speciális léghajókkal vagy repülőgépekkel lehet hozni mindent amire szükség van és a vénuszon sok helyen a felszínen hevernek az értékesebbnél értékesebb nyersanyagok.
Persze ez is óriási kihívás, de a mars kolónia árának töredékéből létre lehetne hozni egy lebegő falut a légkörben.
Melléfogtál, ezt a koncentrációt sok növény bírja, de nem is ez a lényeg, mindenképp át kell mosni a talajt, mert a növények mérgezővé válnak, felszívják a perklorátot. A vízijátszint, lucerna, stb. csak a maradék megtisztításához kell.
Nem tudhatjuk hogyan reagálnak a növények a marsi viszonyokra, csak azt tudhatjuk, vannak lehetőségeink.
értsd már meg, ha platón megmondta hogy a mars nem, akkor nem és kész! :) tucatnyi jobb hely van annál, valószínű közelebb is mit mars. itt van pl. a vénusz, ami sokkal kellemesebb és különösen növénytermesztéshez ideális.
0,05% nál már pusztul el. És annál 10-20x nagyobb a koncentráció.
Hagyjuk már ezeket. Semmi nem változik meg attól hogy bekamuzol egy ilyen hülyeséget. Attól még ugyanaz a terméketlen mindenféle emberi megtelepedésre alkalmatlan pusztaság marad a Mars.
A naprendszer egyik legbarátságtalanabb környezete. Egy tucat másik hely van ahol olcsóbb és egyszerűbb megtelepedni.
Nem annyira. A mérgező perklorát a napsütés hatására keletkezik, mélyebben nemigen fordul elő, viszont egyszerű vizes átmosással megtisztítható a föld, ráadásul értékes oxigénforrás.
Más módszerek is léteznek, hevítés, de vannak növények is amik bírják a marsi talajt, sőt magukba gyűjtik a perklorátot.
