Néhány száz kis és közepes nagyságú geotermikus erőművel sokkal olcsóbban lenne előállítható hazánkban az áram és lenne egy rakás hulladékhő iskolák, sportcsarnokok, uszodák, üvegházak fűtésére is. Nagyon sok embernek adna munkát. Nem lenne veszélyes, decentralizált lenne, kisebb nemzetbiztonsági kockázattal. Egyedül a nagy mélységű fúrásnak van némi kockázata, de ilyen mennyiségnél az is minimális és eloszlana sokfelé.
azokat az akkumulátorokat, amik már használhatatlanok, a gyártó országnak kell majd újrahasznosítania. Ennek szabályozására már most vannak európai uniós irányelvek, és senki nem fogja helyettünk feldolgozni a már használhatatlan akkumulátorokat ”
Tudna valaki (legalább 'közelítőleges'..) számítást adni arról, hogy mennyi a 'hozadéka' az akkumulátor-gyáraknak, ha számításba vesszük: - a 'befektetőknek' (gyarmatosítóknak) adott 'állami támogatás' százmilliókat (ingyenpénzt); - (+ a sok évi adókedvezményeket/adómentességet ... meg amiről még nem tudhatunk -- vagy 80 évig..! :-( ); - a beruházással kapcsolatos 'azonnal-muszáj-infrastruktúra' kiépítés költségét; - a vízhiány megoldásának költségét ('öntöző'-csatorna-építés); - a hiányzó villamos energia 'megteremtésének' költségét (gázerőművek); - az elpusztított nagyértékű termőföld, plusz! az azon, min. 10 évig nem-megtermett élelmiszer-növény árát; - az elhasznált akkuk szétbontásának/ártalmatlanításának/újrafelhasználásának muszáj-beruházási költségét; - a betelepített, 5-600 Ft-os órabérért dolgozó 'vendégmunkások', "járulékos költségét";
és ezekből 'kivonva' - az akkumulátor-gyárak által befizetett (minimális..) adókat és járulékokat; - az EU (utolsó előtti) megalázóan legalacsonyabb éh-béreket.
Lesz ennek valaha/valamennyi plusz hozadéka
az ország lakóinak (többségének!) számára ?!
Vagy ez is csak egy újabb pénz-szivattyú, mint amilyet 'már láttunk' eleget, az elmúlt kb. 65 évben ... ?!
Paks 2 megépítésében érdemesebb lett volna az amerikaiakkal vagy a franciákkal partnerséget kötni, mivel megbízhatóbbak ők maguk és a technológiájuk is. Pálinkás aggályosnak tartja, hogy Oroszország szállítja majd az atomerőműhöz a fűtőelemeket is. Úgy véli, jobb lenne, ha francia vagy amerikai fűtőelemeket is tudnának a reaktorban használni.
Japán 12 évvel a fukusimai atomerőmű-baleset után a tengerbe készül engedni az erőmű használt vizét, ezért fogják ellenőrizni a dél-koreai partok radioaktivitását.
HAndrás is napenergia kiegyenlítési gondokkal foglalkozott a legutóbbi videójában, de eléggé demagóg vonalas módon ("atomerőmű kell" .. mindkettő" ..."meghalunk".. megfőlünk") és geotermikus dologról nála is nagy hallgatás, elhallgatás.
"2023 március 1-jén változott meg ugyanis a hazai geotermiára vonatkozó szabályozás annak érdekében, hogy könnyebben indulhassanak és valósulhassanak meg a területen tervezett beruházások. A hivatal március 3-i közleménye szerint ezután egy nap alatt több mint félszáz érvényes kutatási engedélyt nyújtottak be cégek és vállalkozások az SZTFH által irányított Országos Bányakapitánysághoz."
HAndrás is napenergia kiegyenlítési gondokkal foglalkozott a legutóbbi videójában, de eléggé demagóg vonalas módon és geotermikus dologról nála is nagy hallgatás, elhallgatás.
"A technológia – ellentétben a szintén ígéretes, de leghamarabb egy évtizeden belül elérhetővé váló moduláris atomreaktorokkal – már bizonyította a működőképességét. A francia Alpokban 2015-ben szereltek fel egy 2,5 kW kapacitású hidrogéncellát, amely 47 ember számára biztosítja a meleget 16 napon keresztül, ha nem süt a nap, vagy ha a menedékházat teljesen belepi a hó, és a napelemek nem termelnek. Az Enapter összesen száz projektet indított el a világ 33 országában, köztük egy lakópark fűtését a hollandiai Rozenburgban.
Az asztali számítógépház méretű berendezés naponta egy kilogramm hidrogén termelésére alkalmas, viszont több modul összekapcsolásával akár ipari mennyiség is előállítható. A tömeggyártáshoz szükséges üzem építése februárban kezdődött el a németországi Saerbeckben."
Jelenleg már 4,6 GWh max napelem kapacitás áll rendelkezésre, ami ha bearányítjuk, akkor már kb kiadja Paks 1 atomerőmű átlagos teljesítményét is. Csak persze nem állandó teljesítményben, hanem időjárásfüggően.
Az adott négy technológia a napelem termelés kiegyenlítését szolgálná és így van ... mindegyik még erősen kísérleti, kezdeti minimális szintű, és ötlet fázisokban van. Akkor is ha már van némi ipari akkumulátoros kiegyenlítés és van némi geotermikus áramtermelés is.
" ahogyan már korábban írtam négyféleképpen is meg lehet oldani a napelemek termeléskiegyenlítését. Hidrogén tárolás formában is akár hónapok is kimaradhatnak napsütés nélkül, mert a hidrogént a föld alatti tárolókban meg lehet oldani, hogy nagy mennyiségben és biztonságosan tárolva legyen. Aztán szépen a gáz és a szénerőművekben azok hajtanák meg a gőztermelést a turbináknak. Persze geotermikus megoldásnál meg tárolgatás sem kellene.
- hidrogéntermeléses kiegyenlítés
- szívattyús víztározós kiegyenlítés
- akkumulátoros kiegyenlítés
- geotermikus energia kiegyenlítés "
Azért, 'talán' lenne még egyfajta gazdaságos 'villamos-energia' tárolási lehetőség, csak annak ugye az a nagy 'hátránya', hogy azzal nő az állampolgárok függetlensége az államtól ... ! (éés, innentől fogva, már csak mint elméleti fejtegetés következik...) :-(
Ugye a vill. energia felhasználók alapvetően két csoportra oszthatóak, 'magán' és 'közületi', :-) azaz cégek, üzemek.
A cégekkel nem kell foglalkozni ebből a szempontból -szerintem-, mert a kapitalistát nem kell félteni, 'megoldja az!' mindig 'a problémáját'... ;-/
De viszont, a 'magán'-szektornak sokkal kisebb
'az érdek-érvényesítő-képessége' (vigyáztam..! :), ezért itt kell(-ene) 'erősíteni'... :-)
Namost, 'ha jól megnézzük', mire 'használódik el' -manapság..!- a vill. energia 'zöme' ? Szerintem 'hidegre és melegre'. Vagyis -konkretice-, ha legalább a kertes házaknál olyan hőtároló egységeket építenénk, amelyek egy részében 'hideget' tárolunk (a fölös vill. energiával túlhűtött sóoldatot), a másik részében pedig 'meleget' tárolunk (vízzel körülvett, paraffinnal töltött 'kannákban'...), akkor egy átlagos család napi 'hideg és meleg' energiaszükségletének (fűtés, mosás, fürdés, légkondicionálás, élelmiszer hűtés-fagyasztás) kb, 80%-át, el lehetne raktározni...
Az anyagköltség (+ a telepítés) nem kerülne többe, mint ha 'országos szintű', hatalmas 'giga-beruházásokba' ölnénk a pénzt - és még munkahelyeket is 'teremtene'...
Csak háát ugye, ott van az a 'fránya' 'rabszolga-függőség-csökkenés', és ettől ugye, 'feláll a szőr a hátán' a 'kedves-redves-tetves' elnyomó 'urainknak'... :-(
Arról tudtam, hogy folyamatban vannak az üzemidő hosszabítások, de ezek a dátumok meglepőek, ha addig meg is kapná.
Az a fő adat, hogy Paks 1 még jó ideig működőképes és nem sürgős Paks 2.
Addig ahogyan már korábban írtam négyféleképpen is meg lehet oldani a napelemek termeléskiegyenlítését. Hidrogén tárolás formában is akár hónapok is kimaradhatnak napsütés nélkül, mert a hidrogént a föld alatti tárolókban meg lehet oldani, hogy nagy mennyiségben és biztonságosan tárolva legyen. Aztán szépen a gáz és a szénerőművekben azok hajtanák meg a gőztermelést a turbináknak. Persze geotermikus megoldásnál meg tárolgatás sem kellene.
Jelenleg már 4,6 GWh max napelem kapacitás áll rendelkezésre, ami zsinóráramban is már feleslegessé teszi PAKS 2 megépítését, mert az kiváltotta. Jön a sok akkugyár hazánkba és lesznek akkus energiatárolók és kiegyenlítők is. Hasonlóan sok és nagy kapacitásban.
A geotermikus energia is be fog indulni és hasonló hirtelen felívelése lesz, mint a napenergiának is.
" A politikának és az üzleti szférának sem nagyon lesz más választása."
Igen ?! Akkor Te 'tudsz valamit' !!
;-)
Valami 'olyasmit'? amire Orbán V. is 'utalt' -egy 'félmondat erejéig'- az egyik beszédében, 'hogyaszongya':
" 2030 után hatalmas gazdasági, társadalmi változások fognak történni a világban. Magyarországnak elemi érdeke, hogy ezekből a nagy változásokból, a lehető legjobban jöjjön ki."
Hogy mik lehetnek ezek a "hatalmas gazdasági, társadalmi változások", azt sajnos nem részletezte, de 'bizonyos szakértők' biztosra veszik, hogy elég részletesen és pontosan!, 'le tudná írni', ezeket a "2030 után" bekövetkező, "hatalmas gazdasági, társadalmi változások"-at... ;-(
(vagyis ezt úgy is mondhatjuk, hogy -habár a következő 6-8? év egyre szarabb lesz- ahhoz képest ami ez után jön, 'aranykor'-t élünk ... !!! ) :-(
" Már több mint 3 GWh, tehát Paks 1-et 1,5 szeresen meghaladó ipari napelem max kapacitásunk van. "
Akkor 'semmi probléma', 'csak így tovább', és mire a "Paks 1-et" le kell állítani, addigra meglesz -zöldenergiából!- az összes villamos energia -- éjjel-nappal ! ... ?! :-/
jól emlékeztem!, de mégis!.. engedtem 'a média csábításának', /az automatikus helyesírás ellenőrző-nek/ ahelyett, hogy 'saját erőből' le-ellenőriztem volna azt, hogy 'hogy helyes'...!) ;-/
" Ha majd minden rabszolga-nép Jármát megunva síkra lép Pirosló arccal és piros zászlókkal És a zászlókon eme szent jelszóval: " Világszabadság! "
S ezt elharsogják, Elharsogják kelettől nyugatig, S a zsarnokság velök megütközik."
" Hazánkban valamiféle napenergia termelés kiegyenlítésre egyre inkább szükség lesz."
Inkább, csak "szükség" lenne, ha a világot nem 'olyan gonosz ön-érdekek irányítanák' (vigyáztam! :), mint a mai "fekete energia lobbi" (szén-gáz-olaj-urán), ami mindent megtesz a jelenlegi 'status quo' fenntartása érdekében... :-(
És -sajnos- ez ellen mi, 'kis, hatalom nélküli porszemek', rabszolgák, nem tudunk tenni semmit, mert mindenféle! hatalom az ő kezükben van, -a médiától (a néphülyítéstől) kezdve, "a túdommányos igazság"-okon keresztül, a fegyveres! hatalomig, minden! ... :-(
És ugye, abban reménykedni, hogy ha egyszer majd olyan rosszak lesznek a környezeti állapotok, hogy akkor a 'nép, az istenadta nép' ...
:-/
" Ha majd minden rabszolga-nép Jármát megunva síkra lép Pirosló arccal és piros zászlókkal És a zászlókon eme szent jelszóval: " Világszabadság! "
S ezt elharsogják, Elharsogják kelettől nyugatig, S a zsarnokság velük megütközik."
Ebben -szerintem- kár reménykedni. A háttér hatalom ('egyszerűbbeknek': "politika") a bő' két évszázados napi gyakorlat alatt 'tökélyre fejlesztette' a 'rabszolgatartás' módszereit, hogy sose törhessen ki egyszerre, egy időben, mindenhol, tudatos!, szervezett! lázadás az elnyomók ellen. Ezt szolgálja a meglévő lakáj-média, a jogi-pénzügyi-gazdasági rendszer, és -végső soron!- a fegyveres "karhatalom"... (ahova csakis és kizárólag, 'rövidlátó', "droidok"-at vesznek fel - érhetően...)
:-(
Szóval, nem: nem lesz változás az energiatermelésben a jövőben sem (egész' a 'kollapszus'-ig...), mert a 'haszonállat'-ként tartott "biorobot" agymosott rabszolgák tömegei, nem tudnak fellépni ez ellen -a külső és belső 'meghatározottságuk okán..'-, olyan állapotban vannak tartva -hogy Arany J-t idézzem- : "..a nép, az istenadta nép, oly boldog rajt' mint akarom, s mint a barom, melyet igába hajt. "
:-(
Úgyhogy kedves Cleaning Cloths, 'nagyon szép', hogy itt 'lelkesen tolod' ezt a 'zöldenergiára való átállás szükségessége' szöveget -amivel egyet is értek elméletben!-, de sajnos reálisan szemlélve,
pozitív irányú változásra nem látok lehetőséget... :-(
+1., Egy idézet Peter Thiel-től (kockázati tőkebefektető és politikai aktivista, a PayPal, Facebook egyik 'alapítója'...)
“A világ egyik legokosabb befektetőjének Warren Buffet-tet tartják. Az ő legnagyobb befektetése a vasúthoz kötődik. Amivel szerintem a technológiai fejlődés ellen fogadott, mind a közlekedésben, mind az energetikában. Vasúttal szenet szállítanak a legtöbbet, és Buffett lényegében arra fogadott, hogy a XXI. század végén/után világunk jobban fog hasonlítani a XIX. századra, mint a XX. századra. Visszatérünk a vasúthoz, visszatérünk a szénhez, az olaj el fog fogyni, a tiszta technológia pedig megbukik.”
(és elhiheted!: Warren Buffet 'olyan körök'-ben forog, ahol pontosan tudják, hogy mi lesz az 'eltervezett történelem'...) :-(
Szebb jövőt mindannyiunknak - mint ami kinéz ! ... :-(
Hazánkban valamiféle napenergia termelés kiegyenlítésre egyre inkább szükség lesz. Paks 1 atomerőmű előbb utóbb kiesik, Paks 2 lehet meg sem épül, vagy jelentősen késik majd a beüzemelése. A szén, gáztüzelésű erőművek tarthatatlanok lesznek. Szélben nem vagyunk erősek és az is bizonytalan és kiegyensúlyozatlan termelésű.
