Én Deák Ferencre szavazok. Mindig is ő volt az egyik kedvenc történelmi alakom. Csak sajnos mivel a magyar ellenzék megélhetési politikusokból áll, ez nem járható út egyelőre.
Nem, nem jó, de felismertem, hogy nem lehet tenni ellene semmit. Az interjúmban is elmondtam a kerekesszékes vs. olimpiai bajnok futó példával. Ez a helyzet.
Nincs adu. Az Orbán által vezetett Fideszt nem lehet választások útján legyőzni. Aki ezt állítja, az nem ismeri a magyar történelmet és rendkívül naív is.
De mégis, ki az a bárki, aki jobb? Te, aki eddig a fideszt szidta, te is éppen most katapultáltad magad a Jobbikból, mert ismét összeállt Gyurcsánnyal. Én mindent, de mindent elhiszek, amit a szolnoki ellenzékről írtál és mondtál. Használható ötleted viszont neked sincs.
Hogy van-e alternatívája? Szerintem nála bárki jobb. Amúgy te miből gondolod, hogy egy harmadvonalbeli Fidesz-káder, aki annyira sem volt tehetséges, hogy ennél feljebb küzdje magát, majd hirtelen leveri Orbánt? Tényleg nincsen benned egy szemernyi óvatosság, kétkedés sem? Mert ha nincs akkor ugyanolyan szektás hívővé váltál, mint Orbán, vagy Gyurcsány rajongói.
Másrészt június 10-én ugyanabban az országban ébredünk, ahol Fidesz kétharmad van. Ha úgy tetszik a Fidesznek, akkor úgy módosítja a választójogi törvényt, hogy például szőke hajúak nem indulhatnak. Megteheti? Meg? Mi fog történni. Forradalom? Ugyan már...
Ezzel tökéletesen egyetértek. Ami Azahriah a könnyűzenében, az MP a politikában. Egy üres kagylóhéj, amit visz a az embertömegek pszichotikus együvé-tartozni-akarása. Az instant kielégülésvágy, amit megkapnak üres frázisok és felületes idegi impulzusok formájában.
Annyiból Kádár János, hogy egyfajta jólét- és biztonságérzet keltésével próbálja a népszerűségét konzerválni. Csakhogy a gulyásnerizmus szemfényvesztésekre (rezsicsökkentés, ársapka, Csok...stb.) épül, és mostanra sokaknak elfogyott a krumplileves.
Nekem pont ezek a nevek nem jelentenek semmit, mert nagyon nem abban a világban élnek, ahol én. Különösen Schiffer. Meghallgatom őket, de inkább ingatom a fejem, és nem bólogatok.
Magyar Péter kapcsán Hont András, Ceglédi Zoltán, Schiffer András véleményét osztom. Most nincs kedvem ezt hosszasan kifejteni, de hogy ennek semmi köze a politikához, az egészen biztos.
A történelemben eddig minden diktátor bukását az okozta, hogy elfogynak melllőle - vagy elmarja/elmarják mellőle - azok az emberek, akik a valóságot mondják neki, és csak azok maradnak ott, akik azt mondják, amit szeretne hallani. És egy idő után elhiszi, hogy a világ az pont olyan, amit ő szeretne. Csúfos bukás a vége, nincs kivétel. Legalábbis eddig nem volt, vagy csak nekem hiányos a történelem tudásom. Így történik majd - remélem mihamarabb! - mi ki újrákosinkkal is.
Magyar Péter újabban korunk Kádár Jánosának nevezi. Ebben nem értek vele egyet, szerintem - a hatalom gyakorlási módszereit nézve - inkább Rákosi Mátyásra hasonlít, Sztálin legjobb magyar tanítványára.
És, ha már történelem! Ha jól tévedek, akkor államalapító királyunk, I. István Rómától kért koronát, nem Bizánctól...
Hét a főnök Viktor humán erőforrás kérdésekben most rossz lapokat húz.
Gondolkodni már nincs idő, a krízispolitkában és kommunikációban nem jó. Lásd az első esetet, 11 éve, 2013. március 15-öt.
Én azt gondolom, hogy a Tiszai Hajósok tere nem látott még ennyi embert. Ez nyilván nem véletlen.
Igen, ha MP-t a Karmelitában találták ki, akkor nagyon elmérték munkásságukat. Bár az is igaz, hogy a Stockholm szindrómás társadalmat nehéz mérni, ha nincs ilyen feltételezésünk ugye, hogy beteg a társadalom.
És március 15 annyiban is határnap volt, hogy már nem lehetett visszatolni a palackba a szellemet.
Amőgy nem baj ez, érezze a narancs, hogy van ellenfél, a politizálás nem diktátumokból áll, nem mi vagyuk a hajjakendek, hanem mi vagyunk azok, akik szakmailag viszünk egy (szak)politikát és mindenkivel tárgyalunk róla (ha kell engedünk, a célokhoz több út vezet). A cél viszont nem Keleten van. Szerintem ez alap. A ,,hintapolitika" külpolitikailag felkészültebb / kreatívabb narancs elitet igényelne (szerintem).
És ez a bátor 133 csinyovnyik pedig majd feleződik. Jó lesz az is.
Olvasom, hogy ,,lehetőség" Mihály is ott volt a téren, a lehetőség Ferinek is ott lett volna, bár nyugdíjas tagozat biztos nem lesz a Tisza pártban (majd Lázárral selfizget egyet).
Észre sem vettem. (Mondjuk, aki úgy jön be, és úgy megy el egy stúdióba/stúdióból, hogy nem köszön, azt én nem nagyon tartom figyelemre méltó embernek.) Pár másodpercre tűnik fel, utána ügyesen kerüli a kamerát.
Én Szalay helyében meggondoltam volna, hogy kimegyek. OK, kockázatos, de nyerhetett is volna.
Ugye, ez csak irónia? Vagy az állítólag békét demonstráló (valójában nem) fidesz-pride valamiféle karhatalom, amitől tartani kell? Nagyon ez a kicsengése a mondatrésznek.
Ha itt van agresszivitás, és uszítás, gyűlöletkeltés, az a fidesz részéről jön*.
Az eddigi egyetlen politikai erő, ami nem ült fel erre, és láthatóan le is pereg róla a fidesz "mondókája", az Magyar Péter és a TISZA.
Én csak annak drukkolok, hogy legyen már ennek az elpazarolt 34 évnek vége.
(Ha ezt a "Magyar Péter ügyet" a Karmelitában találták ki, akkor vagy nagyon beképzeltek, vagy visszafelé sült el.)
*: Itt Pesten tegnap a szokásos kereskedelmi reklámújságok között elbújva (sic!) bedobták újgöbbelsz aktuális szórólapját is. Idősebbik fiam vette észre, és annyira kiakadt rajta (háború, stb), hogy kiment a kertbe és a tűzrakó helyünkön elégette. Szerinte arra sem érdemes, hogy a szelektív kukába kerüljön.
Azért az is érdekes, hogy a többi párt szórólapját külön terjesztik, emberkék járják az utcákat és dobják be a különböző pártok, jelöltek kampány anyagát. Újrákosiék szórólapja meg be van csúsztatva egy OBI, megy egy Interspar újság közé...
