Keresés

Ha a TÉRBEN nincs test akkor nem hajlik vagy is sima. Ez a semmi , 

Szóval akkor van egy égitest, Nincs a közelben másik égitest. A tér itt sima. Akkor mi veszi körül ezt az egyetlen tömeget.

De Einstein szerint a nagy tömegű égitestek csak elgörbítik a teret.

Azt mondja, hogy ha nincs tömeg a közelben, tér akkor is van, de ott a tér sima, vagyis nem görbe. 

De arról nem beszél, hogy mi hozza létre a teret. 

Az csak úgy van. Isten adta. 

Akkor a tömeg hatására milyen alapon görbül el a tér?Vonzerő nincs. Nekem ez új. Súly esetleg van.

A Tömeg hatására milyen alapon görbül el a tér? Nincs szerinte vonzerő. Akkor súlya sincs?

Nem.

Einstein szerint nincs vonzerő.

Csak a tömeg hatására görbül el a tér, amitől úgy látszik, mintha lenne vonzerő.

De mégsincs.

A nagy tömegek vonzerejének hatására görbül el?Einstein úgy képzelte?

Te így képzeled. 

Einstein abszolút máshogyan képzelte. 

Ha kivágok egy köralakú formát egy papir lapból , akkor a pairlapon egy köralakú lyuk keletkezik. Ha a térben elhelyezek egy testet, akkor a tér körbeveszi a testet. Én igy képzeltem a tér különböző görbületeit.Ha különböző testeket helyezel el a térben, akkor a tér felvesz egy formációt,Igy képzelem el a tér külömböző elhajlásait.

Einstein szerint a tér a nagy tömeggel rendelkező égitestek hatására görbül el. 

Az égitestek valóságosan létező valamik. 

Azonban a tér csak mint fogalom létezik, fizikailag semmi. 

Így Einstein szerint valami hatással van a semmire. 

Ez a butaság. 

Ezt már Nikola Tesla (a világ legnagyobb fizikus-feltalálója) is leírta: 

"azt gondolom a teret nem lehet görbíteni azon egyszerű oknál fogva, mely szerint a (matematikailag definiált) térnek nincsenek tulajdonságai. .... Azt mondani, hogy nagy testek jelenléte hatására a tér meggörbül egyenértékű azzal az állítással, hogy valami hatással volt a semmire. Én elutasítom az ilyen nézeteket.” (New York Hearald Tribune, September 11, 1932)

Einstein szerint maga a tér görbül el ,ami szerinted butaság. Minek a hatására görbül el?

"A távolság attól még létezik, hogy nem anyag..."

Így van, létezik, mint fogalom.

De el tudod görbíteni a távolságot?

Szerintem nem. 

Elgörbíteni csak anyagi valamit lehet.

De Einstein szerint maga a tér görbül el, ami szerintem butaság. 

Ha azt mondom öt méter . akkor egy mértékegységet határozok meg.A távolság attól még létezik,hogy nem anyag,Meddő  vita az egész.

Érdekes, hogy Einstein is hol így, hol úgy értelmezte az időt. 

Egyes írásaiban teljesen tisztán leírja, hogy hogyan alakult ki a tér és az idő fogalma.

Vagyis helyesen fogalomnak tekinti ezeket. 

Majd más írásaiban arról beszél, hogy az idő lelassul a tér pedig meggörbül.

Itt pedig anyagi valóságnak tekinti őket. 

Mintha nem is ugyanaz az ember írta volna le az egymásnak ellentmondó gondolatokat. 

Ha  a stacionárius azt jelenti, hogy mozdulatlan, változatlan, akkor az idő fogalmának nincs értelme.

Ha azt jelenti, hogy mozog és változik, de nem tágul, akkor van értelme az idő fogalmának, de akkor sem létezik a fizikai valóságban az idő. 

Az idő nem illúzió, hanem egy hasznos fogalom, amit azért találtak ki, hogy lehessen beszélni az öregedésről, az elmúlásról, stb., vagyis a változásról. 

Megkaptátok a mai "új" ismereteket, ideje pihennem.

Alapvetően: keresem azt az előadást, ahol a stacionárius univerzumból származtatják az idő illúzióját.

És akkor mi van?

Lemaradt az ábra.

Kontrasztosítani kellene valahogy ezt a képet.

Arról van szó, hogy individuális részecskék nem léteznek.

Az csak egy közelítés, hogy két részecskének saját különbejáratú hullámfüggvénye van.

Nem mindig működik.

Itt például azt mutatja, hogy a két részecskének egyetlen közös hullámfüggvénye van,

az írja le mindkét részecske "mozgását".

Nem találtam meg azt az előadást, ahol az univerzum hullámfüggvényeit két részre osztják (óra és minden egyéb). Nagyjából sejtem, hogy hol keressem...

Viszont itt van az eredet EPR:

https://youtu.be/LGtimjuA5gA?t=2068

És egy kis riogatás, hogy a CERN átlükhet minket egy alternatív univerzumba:
https://www.youtube.com/watch?v=dFeDBfCigZE

Einstein későn érő típus volt.

Későn kezdett el beszélni, és sokáig maradt álmodozó kamasz.

Éretlen kamasz korában találta ki a relativitáselmélet fantáziavilágát.

De amikor idősebb korára beérett, kezdett tisztán látni, és burkolt formában megtagadta a relativitást. 

Engem csak a tudomány érdekel. 

A bibliából is csak azt hiszem el, ami bizonyítható, vagy legalább logikus. 

Ezt irtad. Semmi dolgod. Igazad van.

Lehet, hogy a sajtot az egyik vendég rendelte, a húst pedig egy másik.

Manapság a kést megmossák. Az ókorban a sivatagban nem volt víz, homokkal ledörzsölték.

"Te meg akarod a tudományt tisztitani a vallásoktól."

Szó sincs erről. Nekem semmi dolgom a vallással. 

Egyébként a tudományt már megszabadította Ernst Mach a vallástól kb. 150 éve. 

Én ezt nem a Bibliában olvastam , Hallottam valahol.

A zsidók nem esznek hust sajtal.

nem csak hit van hanem tudás is .

Az értékrelativizmust egy példán magyarázták el nekünk.

Izraelben a rabbi bezáratott egy ötcsillagos amcsi éttermet, mert a szakács ugyanazzal a késsel vágta a húst és a sajtot.

Te meg akarod a tudományt tisztitani a vallásoktól. Megint túlnőttél magadon. Nem kaptál vallási nevelést . Fogalmad  sincs a Bibliáról. Jobb ha ettől te távol maradsz.Én már mondtam neked ,hogy aBibliában nem csak hit van hanem tudás is . A te szavaiddal élve még racionális is.

A hitet nem lehet megcáfolni, mert hit. Nincs benne racionalitás.  

De a rossz tudományos elméleteket tudományos alapon meg lehet, és meg is kell cáfolni.