Keresés

A pincefalazó nekem nem szimpi, mert nem lehet vasalni. Szóval zsalukő vagy elemes zsalu közti betonozás.

Sziasztok!

Érdekelne a váleményetek pro és kontra, miből építenétek pincét miért:

~80nm, talajvíz mentes terület, homokos talaj, a pince nem lesz fűtve.

A ház tetőtér beépítéses, részben alápincézett lesz.

Zsalukő kiöntve vagy pincefalazó?

Köszi : Jaccso

Maga a vizszigetelés oké, ahogy a képeken látszik, DE:

pontosan az a szerelőbeton hiányzik, amiről kérdeztél korábban. Tehát a képeken annak kellene látszódnia, hogy a bal oldali pincerész "padlója" nem földfeltöltés, hanem beton. Mert igy lehet a falak alatti vizszigetelést végigvinni az egész pince alatt, igy alakul ki a teknőszigetelés.

Ezt kihagyni elég nagy hiba, mert az 1-200e Ft-os spórolást utólagosan szinte lehetetlen javitani, ha megemelkedik a talajvizszint, és bemegy a pincébe.

Köszi a válaszokat!

Az alábbi linken található vízzáró szigetelés megfelelő-e? (1-2. kép)

http://kisfalusihazunk.freeblog.hu/archives/2010/05/29/Pinceepites/

(Betonzsaluzó tégla rendelkezésünkre áll minden nagyságban és mennyiségben.)

Segítségeiteket köszönöm.

Közé kell!

Láttam még pár éve olyan kivitelezésket, hogy a sávalapra egyből építették a falakat. Nem volt vasbetonlemez rajta. Pedig ez egy építőipari cég!

Ha még statiakillag megfelelő is ez a kialakítás, érdekelne, hogyan csinálják meg ezzel a módszerrel a talajnedvesség elleni szigetelést az alap teljes felületén.

A szigetelésnek végig kell futnia külső falszéltől külső falszélig. (természetesen lehet benne toldás)

A felső ajlzatbetont a falak közé kell berakni.

Egy kérdés, csináltam rajzot az alap elkészítéséről.

A kérdés, az, hogy szerelő beton feletti, ajzatbetont, lehet-e a felhúzott téglafal után-közé kiönteni, vagy jobb, ha az is a fal alá kerül?

Persze szigetelés, lesz majd alatta.

Igen, azért irtam a kisméretű tégla falat, mint szigetelést tartó fal. Kinek mi a jobb/olcsóbb/gyorsabb.

Arra kell csak a delikvensnek gondolni, hogy ksőbb ezt lehőszigetelni gyakorlatilag lehetetlen (borzasztó költséges), tehát ha most beleöl mondjuk +200e Ft-ot (hasraütöttem), nem.e éri meg jobban.

Fentről lefelé:

- simitott aljzatbeton 5-6 cm

- esetleges hőszigetelés

- bitumenes lemez vizszigetelés, összekötve a falival

- vasalt lemez 10 cm (válaszfalak alatt erősitéssel)

- tömöritett kavigyágyazat

Szerintem pedig ha nem fűtött a pince, akkor nem kell 10cm XPS.

És a pince alját hogyan szokták szigetelni?

Köszönöm a gyors választ!

Mindenképpen kell, ez nem függ attól, hogy mennyire talajvizmentes a ház. Teljesen le kell szigetelni a föld alatti részt.

Bentről kifelé haladva a fal rétgrendje:

- belső vakolat

- zsalukő falazat (vagy pincefalazó)

- bitumenes lemez (vagy pvc) vizszigetelés körben

- 10 cm XPS hőszigetelés

A hőszigetelés egyben védi a bitumenes lemezt is a mechanikai károsodástól. Helyette rakhatsz mondjuk kisméretű téglából szigetelést tartó falat is, ha nem akarod hőszigetelni a pincét.

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy teljesen talajvízmentes helyen kell-e vízszigetelés, ha betonzsaluzótéglából szeretném építettni a pincés házunkat? Hőszigetelést érdemes-e rátenni? Ha igen mit és milyen vastagságban?

Köszi előre is. 

(Építkezéshez teljesen analfabéta vagyok...)

Akkor nem kell. Nálam sincs, még a 20-as ytong válaszfal alatt sem.

2.40 homlokzat magasság lesz, ás a válaszfal 10-s válaszfal tégla.

Igen meg lesz vasalva-összekötve a sávalappal az ajzatbeton.

Ez sok mindentől függ: fal súlya, hordozó szerkezet kialakítása.

Általánosságban elmondható: ha van vasbetonlemez, akkor nem kell sávalap a válaszfal alá.

Üdv.

A válaszfalak alá is kell sávalap, vagy oda nem?

Egy földszintes kis házról van-lesz szó.

így már elfogadható. csak jól össze legyne vasalva

Köszi.

Én arra gondoltam, hogy a 80 cm mély és 30 széles alap lesz a fal alatt, persze össze lesz vasalva a régi alappal is a felületi aljzatbetonozásnál.

És akkor a régi alap szélessége marad a ház falán kívül  a 15-s zsalukő.

így is jó ugye?

ha a 80 cm a mélysége, akkor belülről melléalapozol kb ~30 cm szélességben és az egészre jön egy ~10 cm-es betonlemez, ami az alap felett megvastagodik 20-25 cm-re (alsó borda szerűen). ebbe már lehet úgy vasalni, hogy a külön álló alaprészeket összefogja.

így már építhetsz rá téglaházat.

Hogy?..80cm

segíteni annak lehet, aki hagyja...

Szerintem meg van mit róla beszélni annak érdekében, hogy megfelelő legyen!

Mindegy, mert ez vagy valami, vagy megy valahová, de semmiképpen nem háznak való alap. Innentől nem nagyon van mit tovább beszélni rajta.

Nem lesz emberi tartózkodásra alkalmas, tisztában vagyok a helyi éptésügyi szabályzattal, sőt le is egyeztettem velük.

Köszi.

Minek túráztatsz itt minket a kérdéseiddel, ha már eldöntötted, hogy mi a @!#& fogsz csinálni???

Én csak segíteni szerettem volna, ha nem kell, hát nem kell...

Nem építőiparban tevékenykedem és köszönöm, bőven van megrendelőm.

Baromira sajnálom azt a pár percet amit rád áldoztam az életemből, nem volt értelme egy szemernyi sem.

ne érezd kritikának, amit mondunk. jöttél segítséget kérni és itt megkapod, minden érdek és egyéb feszültség levezetése nélkül.

amit te építettél az teljesen alkalmatlan akár fa- akár tégla ház építésére

amit szeretnél csinálni, az építési engedély köteles és ha nem kéred meg max 2 évet adok arra, hogy megindítsa ellened helyi önkormányzat építéshatósága az eljárást. ha 48 m2-es házat felépítesz az neked 3,4 millás bírság, amit nem engedhetnek el semmi indokkal és még részletfizetés sem kérhető rá

ha nincs felelős műszaki vezetőd, akkor meg vagy kérnek egy műszaki szakértőt a fennmaradásihoz (amikor a tervet is meg kell csináltatni) vagy le kell bontanod. mivel nem lakóövezet, simán kényszerbonthatnak is aminek költsége is téged terhel.

én jóindulatú figyelemfelkeltésnek szánom ezeket!

Nem értem miért írsz nekem ismeretlenűl ilyen kioktaató, lekezelő stílusban.

Ez egy fórum.

Ha abból fakad, hogy kevés a megrendelőd ne rajtam vezetsd le a feszültséged, részemről lezárva.