Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
A Ukrainian missile attack has destroyed a Russian minesweeper in occupied Crimea, Ukraine’s military has said.
The Ukrainian Navy did not give details on how the Kovrovets was destroyed, although the Russian ministry of defence said US Army Tactical Missile Systems (ATACMS) missiles had been fired at Crimea.
“Another bad day for the Russian Black Sea Fleet,” the Ukrainian defence ministry said on X alongside a photo of the Kovrovets inside a targeting sight.
he F-35B Lightning II has a weapons payload of 15,000 lbs and can carry a variety of air-to-air and air-to-ground weapons, including missiles, bombs, and guided munitions. The specific weapons loaded depend on the mission requirements
Most láttam véletlenül ennek a Kun Miklós nevü sarlatán libnáci globalista-atlantista hazudozónak a müsorát a SzU elleni német támadás kezdetéröl. Föleg Zsugás Vilit és Brezsnyevet szidta. A végén meg már ollan hülyeségeket mondott, hogy Brezsnyev hazudott az önéletrajzában, hogy a háború kitörésekor bevonult, mert a katonai nyilvántartás szerint csak 1941 júliusában vonult be. Tja, csak a német támadás ugye június 22-én indult, azaz majdnem júliusban. Hogy Zsugás Vilit és a bolsikat nem kedvelték/kedvelik a globalista-atlantisták, az mondjuk érthetö, mert Zsugás Vilinek/bolsiknak azért döntö érdemei voltak abban, hogy nem sikerült Oroszországot felosztani, és részenként gyarmatosítani az I. VH után (mint ahogy ma szeretnék ugyanazt a világuralomra törö globalista-atlantisták). Ehelyett sikerült Oroszországot SzU néven nagyrészt egyben tartani, és egy elmaradott mezögazdasági országból ipari nagyhatalmat, és végül egy nukleáris fegyverzettel rendelkezö világhatalmat felhúzni. Ukrajna is ma még leginkább aból él, amit a szovjet korszakban kapott. Félreértés ne essék, nem kívánom a bolsikat vissza, de meg tudták védeni Oroszország függetlenségét, és nem hagyták magukat idegenek által kirabolni egy rövid "progresszív liberális" szabad rablási korszakot kivéve, aminek végül Putyin vetett véget. Maó-ék és a kínai komcsik sem az Üdvhadsereg voltak, de egy lepukkant nyugati gyarmatból a világ egyik vezetö nagyhatalmát hozták létre, amely szintén függetlennek mondhatja magát (ezt valójában csak kevés ország mondhatja el magáról). Hogy a világuralomra törö globalista-atlantista körök ezért fújnak Kínára az teljességgel érthetö: Kína rendesen beleköpött a levesükbe, mint a ruszkik is. A Kun Miklós meg a TV-ben ma látott alakítása alapján egyértelmüen a tudatos történelemhamisítók kategóriájába sorolható be.
WASHINGTON — The F-35A Joint Strike Fighter has been operationally certified to carry the B61-12 thermonuclear gravity bomb, a spokesman for the F-35 Joint Program Office (JPO) tells Breaking Defense.
Most mehetsz vissza erdőbe miután végeztél a putlerführerrel
Öcsisajt, a kambodzsai bombázásokat Kissinger egyértelmüen ellenezte. Nixon-nak meg nem Vietnam, miatt, hanem egy belpolitikai botrány miatt kellett lemondania. Pont azért választották meg Nixont földcsuszamlásszerü többséggel másodszor is elnöknek, mert hazahozta a fiúkat Vietnamból.
EU és usákia Kissinger és Nixon idején. Pont Nixon volt az (Kissinger tanácsára), aki az EU (akkor még EEG) szerepét fel akarta értékelni (lásd Nixon kezdeményezését az "Europe Year" néven). Kissinger koncenciója egy sokkal erösebb (nem gyarmati státuszú) EU volt, plusz egy szovjetellenes usák-kínai szövetség. Mi lett ebböl mára: Az EU usák gyarmat/csicska és egyre mélyebbre süllyed, a ruszkik összebútoroztak a kinaiakkal, a világ országainak minimum 3/4-e tojik usákiára, a maradék 1/4 jó része arra vár, hogy tökönrúgják usákiát és kiszabaduljanak a usák gyarmat státuszból. Rendkívül koncepciózus és sikeres az usák külpolitika. Henry (Kissinger) egészen biztosan nem így képzelte, de meg kellett érnie ezeket a végzetes stratégiai hibákat, és egetrengetö ostobaságokat.
Töredék annyi töltetet hordoznak, mint egy régi Vulcan.
A franciáknak meg ugyan vannak földi indítóállomásaik, de nagyrészt négy tengeralattjáróra támaszkodik a nukleáris elrettentésük. A tengeralattjárók kölcsönös nyomonkövetésére óriási energiát fordítottak a nagyhatalmak már évtizedek óta. Nem biztos persze, de nem is zárnám ki, hogy ha élesre fordul a helyzet, mind a négy olyan gyorsan bekap egy pár orosz torpedót, annyit se mondanak hogy merde.
The arrival of more F-35B jets this weekend means the UK now has 34 of the stealth jets. With one aircraft lost in an accident and four test jets in the US, there are now 30 of the type in operational service in the UK. There is an expectation that all of the 47 in the first batch will be delivered by the end of 2025.Mar 17, 2024
Bárkit kedved szerint kiemelhetsz, usat, torokoket, mint a két legnagyobb haderőt, hátha így kedvezőbb a képlet, de akkor nincs értelme natorol beszélni.
Egyébiránt sok NATO tagnak van saját atomfegyvere szóval akkor abban az esetben is írhatod, hogy akkor a közvetlen konfrontáció az nukleáris lesz.
Amit én másként gondolok mert ha a nukleáris fegyverekkel nem lehet háborút nyerni akkor szerintem még közvetlen konfrontáció eseten is hagyományos fegyverekkel vívnak a háborúkat. Ez egyszerűen így logikus, csak ugye benne van a kepletben, hogy nem mindig minden a terv szerint alakul, ahogy történetét Ukrajna megtámadása esetében is.
Nincs a natonak fegyver és lőszer gondja, egy bizonyos loszerbol van neki loszergondja, ahogy írtad is.
Érdemes kiemelni a képletböl az usát , mint közvetlen szereplőt, tehát élőerő és egyéb tekintetben. Mert ha közvetlen harcérintkezés van az orosz és USA közt, az erősen egy nukleáris téma, annak nincs nyertese.
A törökök pedig nagyon kimaradnának, ahogy mi, magyarok is.
Az, hogy fegyver és lőszergondja van a Natonak, a jelen helyzet jól prezentálja. Ha nem lenne, zökkenőmentes volna az ukrajnába irányuló szállitásoknak.
De nem csupán zökkenő, hanem komoly gondok vannak, holott a nato országokon kivül.más csatlósokon kivül japán, dél Korea és egyéb országok anyagait is felhasználták.
Még izrarlből is elvitték 155 mm és lövedékeket, amiért orditoztak is az izraeliek ( joggal, mert késöbb beütött a krach. )
Néhány hír szerint a mostani Izraeli fegyverszállitások szopja a büntetésre van fogva, de a való az, hogy készlethiány van, és kell még idő a feltöltéshez. Ugyanis az izraeliek - az ukránokkal ellentétben - azonnal orditanának, ha hiányos készletet kapnának...
addig még védhető, amíg azt elemzi, hogy a NATO miért nincs fölényben, megvannak az érvei, lehet ugyan vitatni, de vannak, ellenben egy NATO vereséget vízionálni a paci másik oldala…
a demográfiához: 2050-re a 130 millió alatti lakosság közel 40% muszlim lesz Oo-ban és a bevándorlás sem az orthodox fehér lakosság arányát növeli…
Csak akkor támasztana alá ha, amint valahol olvasta, a NATO minden raktárkészletet odaadta volna már Ukrajnának.
Próbálj meg rákeresni arra, hogy micsoda raktárkészletekkel rendelkeznek a NATO országok és még nem is csak feltétlenül az USA!
Arról nem beszélve, hogy Oroszország nem a raktárkészleteit fogyasztja az ukrán fronton.
Egyébként közben próbáltam keresni, ami a táblázataban szerepel, nem tudni honnan vette azt sem, awacs gépek orosz megfeleloje, az azt hiszem a beriev a50 lehet, amibol egy a múltkor lepottyant. Majd mások kijavítják ha nem így van. Ebből azt írják van Oroszországnak összesen hat darab, lehet, hogy már csak 5.
A táblázataban 53 db szerepel.
Szerintem lehet ott jópár pontatlanság, de nincs forrás, hogy honnan van neki.
A legtöbb baj mégis az, hogy ezen a mondaton, mint tengelyen forudk meg az egész érvelése, hogy valahol olvasta a NATO már minden készletet odaadta. Ez egyedül egy bizonyos loszeerfajtara lehet igaz, de minden bizonnyal abból is csak az elkülönített raktárkészletre, biztosan tartalékoltak belőle maguknak is.
Kerestem egy videót a különbségekrol. Érdekes ebben is több awacs olrsz megfelelőt írnak, konkrétan 43 db-t
Nem asztalom nekem ez, nem értek hozzá, atengedem másnak.
Viszont az általános inkább a 5-10x különbség, megjegyezve, hogy van ahol csak 2x de olyan is, hogy kb. 50x.
