Keresés

Részletes keresés

jee_c Creative Commons License 8 órája 0 0 67686

Nem tudom mire gondolsz, hogy veszélyezteti az emberiséget ez? Kifejtenéd?

Előzmény: Hehe164 (67684)
Törölt nick Creative Commons License 1 napja 0 0 67685

Potenciálisan az emberiség fennmaradását veszélyezteti.

 

Még hogy kövekkel és botokkal!?

 

 

 

Előzmény: Hehe164 (67684)
Hehe164 Creative Commons License 1 napja 0 0 67684

"Az egyik legjobb megoldás."

 

Csudát.

Potenciálisan az emberiség fennmaradását veszélyezteti.

Tán picit tovább kellene gondolkodni...

Előzmény: jee_c (67683)
jee_c Creative Commons License 1 napja 0 0 67683

Persze hogy előszedték.

Az egyik legjobb megoldás. A fúzió tudja csak megelőzni, de még az sem biztos.

 

Londonban volt rgy űrtech/csillagász kongresszus, ott előadtak egy tervet, amiben a tenger fekett léghajókra (ha jól sejtem) szerelt fogadóállomásról volt szó. Onnan kábelen jönne le az áram. Az állomás a felhők felett lenne. 

 

Amint a pályára állítás költsége leesik (Starship), el is kezdik megvalósítani.

Előzmény: umnyo (67682)
umnyo Creative Commons License 4 napja 0 0 67682
ShaReRe Creative Commons License 5 napja 0 0 67681

Ez még nudli. Évi 50TWh az már sokkal gyorsabb átállást mutatna.

Előzmény: Hehe164 (67680)
Hehe164 Creative Commons License 5 napja 0 0 67680

Maga a bejelentés bármit is jelenthet.

Viszont a 69 gigawattórás tárolókapacitás egy éven belüli értékesítése nagyon komoly változás kezdetét jelzi a világ energiarendszereiben.

Nem évtizedes távlatban, hanem néhány év alatt.

Előzmény: umnyo (67679)
umnyo Creative Commons License 5 napja 0 0 67679
umnyo Creative Commons License 5 napja 0 0 67678

NA most ez mi....

 

Aztán lehet totál kamu passz, nem néztem utána csak szembejött

https://raketa.hu/a-nasa-mernok-fizikat-meghazudtolo-hajtomuve-legyozte-a-gravitaciot

umnyo Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67677
umnyo Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67676

Nem, ez nem az aktuális. Változtattak, többször is, enyhítettek a dolgon sok szempontból. Pl agyrém volt, hogy visszwatt rendszerre is rányomták a kötelező energiatárolást, de ezt már levették a kötelezettségek közül (amit beraktál abban még ez van benne).

 

Hogy melyik az aktuális pontosan nem tudom, de a cikknél újabb van. 2022 decemberben jött ki az új rendelet, azt még ismertem, hogy azóta történt-e változtatás nem tudom, de úgy rémlik nem.

Előzmény: szilvatövis (67675)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67675

Jah... tényleg így hívják... olvasom, hogy teljesítményben legalább 30%-nak kell meglenni, kapacitásban 60% és gázmotor is jó, nem csak akku. Ezek a pontos értékek, remélem aktuális.

https://wattler.eu/2022/08/napelem-szabalyok/

Előzmény: umnyo (67674)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67674

Gondolom az aFRR-re gondolsz. Mondjuk hogy eleinte visszwattra is előírták az elég fura volt. Illetve ez a kiserőműveket, HMKE-t nem érinti (még jelenleg).

Előzmény: szilvatövis (67670)
jee_c Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67673

Értem, kösz!

Előzmény: szilvatövis (67672)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67672

Ha jól emlékszem fél órára elegendő tárolási kapacitás szükséges a kiépített napelemkapacitás arányában.

Előzmény: jee_c (67671)
jee_c Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67671

Mennyi most a kötelező tárolási kapacitás az új "napelemes" belépőknek?

Attól függ, hogy mekkora rendszert tesznek fel, vagy van egy fix érték?

Előzmény: szilvatövis (67670)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67670

... és akkor még nem beszéltünk az új belépők kötelező tárolási kapacitásáról.

Előzmény: umnyo (67669)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67669

igen, a nagy erőművek már most is, és a legtöbb akár bármikor át tud állni viszvatt üzemre is ha úgy van kiépítve. Persze ennek akkor van értelme, ha van is helyi fogyasztás.

Előzmény: szilvatövis (67668)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67668

Nagy erőművek.... ha jól emlékszem 50 kW felet?.... eleve központból vezérelhetők, sőt szabályozási tartalékot is kell képezni mint minden erőműnek (5%) tehát nem csak visszterhelhetőek. Ez a jövő kétség kívül. 

Előzmény: umnyo (67667)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67667

A következő fokozat meg az lesz, hogy a hálózatról jön a parancs mennyivel termelhet kifelé az inverter..... Azaz ahogy a hálózatnak szüksége lesz rá. Már van ilyen tesztrendszer több helyen és országban, valszeg ez lesz a jövő.

Előzmény: umnyo (67666)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67666

Hát ezen már kicsit túl vagyunk lépve, megkésett a cég valamennyire.


Egyrészt a mai invertereknek van jellemzően gyárilag vezérelhető kimenete pl napelem termelés függvényében. Persze ez annyira nem tökéletes dolog, mert nem teljesítményvezérelt és teljesítményillesztett a cucc, max ha adott teljesítményen termel a hmke, akkor indíthatsz ha akarsz fogyasztókat (iylen van nálam is, ugyan az inverterem nem tudta, de csináltam hozzá egyet már sok éve). Ez alapból bennük van már.

 

És vannak a következő fokozatok is. Külső kártyákkal és mérőeszközökkel sokminden egyéb megoldható. Pl méred az áramfogyasztást, az óránál, és annak függvényében pl triakkal vezérelsz egy bojlert  (vagy más fogyasztót) fűtőszálat, hogy épp mennyi a felvett kontra napelem termelés, hogy 0-án legyél. Többet nem ad az eszközre, hogy plusz fogyasztásod legyen a hálózatról.

 

És itt vannak a spájzban a mindenféle hibrid jellegű inverterek, amik már kb. mindent is tudnak, úgy paraméterezed fel ahogy akarod olyan prioritással, "energia útvonalakkal" ahogy szeretnéd.

 

Nagyban meg hazánkban pl. ott van a Protekta cégnek a mindenféle paraméterezhető visszatápláló és visszwatt kombinációs rendszerei, 5-6 éve kész termék a piacon. de vannak nem hazai fejlesztésű eszközök is.

Előzmény: padisah (67663)
jee_c Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67665
Előzmény: padisah (67664)
padisah Creative Commons License 2024.04.09 0 0 67664

én biztos hogy modern szélhajtást, hajókra, függőleges tengelyű szélkerékkel oldanám meg

annak mindegy melyik irányból fúj a szél, legalábbis a szélerőgép mechanikája szempontjából mindegy, a hajó stabilitása szempontjából lehet hogy nem

Előzmény: umnyo (67662)
padisah Creative Commons License 2024.04.09 0 0 67663
umnyo Creative Commons License 2024.03.28 0 1 67662
szilvatövis Creative Commons License 2024.03.27 0 0 67661

A magyar építési szabályok szerint idéntől már min 25 % megújulós részarányúnak kell lenni a felhasznált energiának.

Nem teljesen napelem, de a nélkül nehezen teljesíthető.

https://faga.hu/energetikai-kovetelmenyek

Előzmény: jee_c (67660)
jee_c Creative Commons License 2024.03.27 0 0 67660
umnyo Creative Commons License 2024.03.24 0 0 67659
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.24 0 0 67658

Senkit nem érdekel a nyelvvizsga.

Nekem is csak azért van egyik ismert nyelvből, mert szakszolgálati engedélyt nem lehet nélküle kapni.

Előzmény: erbe (67656)
zdcmchy Creative Commons License 2024.03.24 0 0 67657

b terv, napkollektor és stirling? (-: annak mindegy, élettartam végtelen mert lehet javítgatni, vagyis apránként lecserélni. (-:

(probléma: dupla felület kell mert a rengeteg kollektorozott hő 90% tól meg kell szabadulni )-: a napelem önmagát hűti. )

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (67650)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!