Keresés

Részletes keresés

seth118 Creative Commons License 4 órája 0 0 4129

"a fény mindenhonnan nézve c,
 a hang pedig szépen hozzáadódik a megfigyelő rendszer sebességéhez."

 

Cseik szerint a fény sebessége, nem "mindenhonnan nézve c"...
;-)

Előzmény: emp (4128)
emp Creative Commons License 7 órája 0 0 4128

Mindkettő hullámsebesség, ezért a egyik sem függ a hullámforrás mozgásától.

 

de nagyon is függ a megfigyelő rendszerézől.

a fény mindenhonnan nézve c, a hang pedig szépen hozzáadódik a megfigyelő rendszer sebességéhez.

ettől specrel a specrel.

üdv

Előzmény: destrukt (4115)
destrukt Creative Commons License 13 órája 0 1 4127

Csak Zeusz óta?

És azelőtt nem?

Előzmény: őszszakál (4126)
őszszakál Creative Commons License 14 órája 0 0 4126

Nem. A villámok Zeusz óta véresen komolyak.

 

Előzmény: destrukt (4125)
destrukt Creative Commons License 14 órája 0 1 4125

Már megint humorizálni akartál?

Előzmény: őszszakál (4124)
őszszakál Creative Commons License 15 órája 0 1 4124

Így zivatarok idején, elég sűrűn hallom a hangrobbanásokat, de előtte még fényrobbanást is látok. Ha egyszerre van a kettő a közelemben, akkor megyek gatyát cserélni.;-)

Előzmény: destrukt (4123)
destrukt Creative Commons License 15 órája 0 0 4123

Először azt kellene tudnod, hogy hangrobbanást mikor hall az ember. 

Előzmény: seth118 (4122)
seth118 Creative Commons License 18 órája 0 0 4122

"A fénysebesség felett mozgó test egy fénykúpot húz maga után.

 Ez a Mach kúp megfelelője fény esetében. 

 Amikor a fénykúp a megfigyelőt eléri, akkor a megfigyelő egy erős felvillanást lát.

 Ez a fényrobbanásnak nevezett jelenség, ami valójában nem robbanás,

 (ahogyan a hangrobbanás sem robbanás),

 de a hangrobbanás mintájára fényrobbanásnak nevezik. 

 Az összetorlódott hullámok okozzák az erő felvillanást."

És mikor, hol, és hogyan láthat ilyen "fényrobbanás"-t az ember... ?

;-)

Előzmény: destrukt (4120)
destrukt Creative Commons License 20 órája 0 1 4121

@

Az összetorlódott hullámok okozzák az erős felvillanást. 

Előzmény: destrukt (4120)
destrukt Creative Commons License 20 órája -1 2 4120

"Itt a Cserenkov-sugárzásra gondolsz?"

Igen, arra is. 

A Cserenkov-sugárzást atomos közegben észlelik akkor, ha a mozgó részecske sebessége meghaladja a közegre érvényes fénysebességet.  

De a jelenség létezik vákuumban is. Ilyet azonba nem szabad kutatni, mert akkor borul a relativitáselmélet. 

 

A fénysebesség felett mozgó test egy fénykúpot húz maga után. Ez a Mach kúp megfelelője fény esetében. 

Amikor a fénykúp a megfigyelőt eléri, akkor a megfigyelő egy erős felvillanást lát. Ez a fényrobbanásnak nevezett jelenség, ami valójában nem robbanás, (ahogyan a hangrobbanás sem robbanás), de a hangrobbanás mintájára fényrobbanásnak nevezik. 

Az összetorlódott hullámok okozzák az erő felvillanást. 

Előzmény: Patreides (4118)
destrukt Creative Commons License 21 órája 0 0 4119

"Tehát a Föld magával viszi, de az űrállomás nem viszi magával a "sajátját", arányosan?

Ez diszkrimináció."

 

Nem diszkrimináció, mert a testek a tömegükkel arányosan viszik magukkal a fényközeget. Ha összehasonlítod a Föld és az űrhajó tömegét, akkor abból az jön ki, hogy a Föld a felszínén gyakorlatilag 100%-ban magával viszi, az űrhajó pedig csak alig több, mint 0%-ban.

 

 

Előzmény: Patreides (4116)
Patreides Creative Commons License 21 órája 0 0 4118

"- A hullámsebesség felett mindkettő esetében furcsa jelenségek észlelhetők (hangrobbanás, fényrobbanás)"

 

.

Itt a Cserenkov-sugárzásra gondolsz?

Előzmény: destrukt (4115)
Patreides Creative Commons License 21 órája 0 2 4117

"A transzformáció átalakítást jelent.Én az egészet nem értem. Lehet , hogy többet kell hozzá tudni, és ennek vannak előzményei."

.

"Nem értem mihez kell átalakítani a téridőt."

 

.

A Lorentz-transzformáció két eltérő inerciarendszerben levő megfigyelő által észlelt tömeg, idő, (és hossz) értékeket transzformálja át egymásba.

A valóság nem más, csak másnak látják attól függően, honnan észlelik.

Előzmény: gyongyom bokretam (4098)
Patreides Creative Commons License 22 órája 0 4 4116

"Ha igaz a Szuperfizika állítása, amely szerint a Föld magával viszi a körülötte lévő fényközeget, akkor helyből érthetővé válik a Michelson-Morley kísérlet eredménye, amely szerint a Föld folyamatosan áll a fényközegben. 

Ez feleslegessé teszi a relativitáselméletet."

 

.

Tehát a Föld magával viszi, de az űrállomás nem viszi magával a "sajátját", arányosan?

Ez diszkrimináció.

Előzmény: destrukt (4093)
destrukt Creative Commons License 24 órája -1 1 4115

A fénysebesség megértéséhez, először azt kellene tisztázni, hogy mi a közös a hangsebességben és a fénysebességben, és mi a különbség közöttük. 

 

A hangsebesség a hanghullám terjedési sebessége.  Pl. a levegőben kb. 330 m/s. 

A fénysebesség a fényhullám terjedési sebessége. Ez a fényközegben kb. 300000 km/s.

 

Mi a közös bennük?

- Mindkettő hullámsebesség, ezért a egyik sem függ a hullámforrás mozgásától. 

- Mivel mindkettő hullám, ezért mindkettőnek van hullámzó közege.

- Mindkettő esetében a közeg tulajdonságai határozzák meg a hullám sebességét.

- A hullámsebesség felett mindkettő esetében furcsa jelenségek észlelhetők (hangrobbanás, fényrobbanás)

 

Mi a különbség?

- A hang mechanikus rezgés, vagyis a levegőmolekulák apró elmozdulásai képviselik a hullámzást.

- A fény elektromágneses rezgés, vagyis a fényközegben periodikusan fel és leépülő elektromos és mágneses mező képviseli a hullámzást.

- A hang csak atomos anyagban képes terjedni.

- A fény nem igényel atomos anyagot, de atomos anyagban is terjed. 

 

Ki tud még azonosságot, vagy különbséget mondani?

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4114)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja 0 0 4114

Elöször a sebességeket kell megoldani, és csak utánna mehetünk a fénysebességhez . A kettő egymásból adódik.

Előzmény: gyongyom bokretam (4113)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja 0 0 4113

Kwantum az a kwantum fizikához tartozik. Itt egyszerű sebességekről van szó. Nem az atomokról.

Előzmény: őszszakál (4112)
őszszakál Creative Commons License 1 napja 0 0 4112

 „Az időt és amit te téridőnek nevezel , ezeket a távolságokat kell összehasonlítani.”

Az „időtávolság”, és a téridő-távolság, két dolog. A lineáris időnek egy szakasza, lehet időbeli távolság, de a téridőnek csak egy kvantuma az, ami időben és kiterjedtségben véges, behatárolt. A téridő struktúrája, azonban végtelen.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (4107)
őszszakál Creative Commons License 1 napja 0 2 4111

Te nem veszed a lapot, csak adod a nagyot.;-)

Előzmény: destrukt (4106)
őszszakál Creative Commons License 1 napja 0 0 4110

„hidd el, hogy az idődimenzió, egy gömb a térben. A távolság vonal egy gömböt szel át a térben.”

A távolság-vonal, olyan, mint egy térdimenzió, az irányított vonal. A gömb, meg egy térdimenzió mindenirányú elforgatásából keletkező hely, a térfogat.

A gömb felszíne, lehetne a forgó” időhurok”, ami körbehatárolja a teret. Addig terjed ki a tér, amíg az idő be nem határolja. Ha elfogy az idő, nincs terjedés. A terjedéshez nem csak erő, energia kell, hanem idő is. Ha az energia fogy el, megáll az idő. ha az idő fogy el, meg áll a terjedés. Ezért nincs meg egymás nélkül a tér, meg az idő.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (4104)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja -1 1 4109

Te hova futsz?Nem tudnál valamit hozzászólni, A Destrukt is csak azt tudja , hogy ez egy zagyvaság.

Előzmény: Run like hell (4108)
Run like hell Creative Commons License 1 napja 0 2 4108

Vergődj csak nyugodtan.

Jó látni.

Előzmény: destrukt (4090)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja -1 0 4107

 Egy francokat, Az időt és amit te téridőnek nevezel , ezeket a távolságokat kell összehasonlítani. Te zagyválsz.Az időnek semmi köze a negyedik dimenzióhoz.

Előzmény: őszszakál (4099)
destrukt Creative Commons License 1 napja -2 1 4106

Te kb. annyit értesz ebből a zagyvaságból, mint gyöngyöm. Vagyis semmit.

Csak ő bevallja, te meg adod a nagyokost. 

Előzmény: őszszakál (4101)
destrukt Creative Commons License 1 napja -2 0 4105

"Az idődimenzió lesz térszerű, vagy egy térdimenzió időszerű, a relativisztikus sebesség által."

 

Te is tudsz nagy baromságokat mondani. 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (4101)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja -1 0 4104

Neked igazad van abban , Hogy a idődimenzió térszerű,és amit te térdimenziónak állítassz be időszerű. hidd el ,hogy az idődimenzió, egy gömb a térben. A távolság vonal egy gömböt szel át a térben.

Előzmény: őszszakál (4101)
destrukt Creative Commons License 1 napja -1 0 4103

"Nincs negyedik dimenzió..."

 

Jól látod. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4100)
destrukt Creative Commons License 1 napja -1 0 4102

"Tudtommal Einstein az időt állítja be negyedik dimenziónak."

 

Így van. Összegyúrta a távolságot és az időt. 

Összezagyvált mindent. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4094)
őszszakál Creative Commons License 1 napja 0 0 4101

Magát a téridőt nem kell átalakítani. Az idődimenzió lesz térszerű, vagy egy térdimenzió időszerű, a relativisztikus sebesség által. Ezért nincs a térben c-nél nagyobb sebesség. (elfogy rá idő);-)

Előzmény: gyongyom bokretam (4098)
gyongyom bokretam Creative Commons License 1 napja -1 0 4100

Egy nagy büdös francokat. Te a kordináta rendszer vonalaira apellálsz.Nincs negyedik dimenzió csak a kordináta rendszeren belűl egy negyedik vonal. Az idő az egy gömbterület. Legyen az 1 perc , vagy egy óra.

Előzmény: őszszakál (4099)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!