1.: Real játékost nem állítanak ki első félidőben egy döntőben, az uefa nyilván 200 évre eltiltja utána a bírót, meg sem fordulhat ilyen "sportdiplomáciai baklövés" a fejükben. Még akkor sem, ha teljesen jogos a semleges nézők szerint egy második sárga.
2.: A "mi lett volna ha" ezen a meccsen is értelmetlen, mert a sokkal erősebb, jobb csapat nyert. Eleinte döcögős volt, kicsit meleg (de csak kicsit) a 2. félidő viszont egyértelműen igazolta, hogy csoda kellett volna a dortmundi győzelemhez. Nagy csoda, mint a Real 2 évvel ezelőtti győzelméhez a Pool ellen, de a BVB ugye messze nem Real.
3.: Nyilván gyorsan "visszakapta" volna a Madrid a kiállítást, ahogy Vini sárgája után rögtön kaptak kettőt "nem túl szigorú?" - igen véleményes, vitatható módon a sárgák, hát perceken belül a BVB is megfogyatkozott volna, ha a Real elveszti a legarrogánsabb játékosát.
Az meg hab a tortán, hogy utána mindenféle polgárjogi, neoliberális-túlhumánus fórumon beindul a rasszistázás, és mehet bíróságról-bíróságra szegény spori, mert pont ezt a szerencsétlen, hátrányos helyzetű, meghurcolt, meggyalázott majmot merte kiállítani. Világbotrány a köbön, kell az neki? :))
Eljátszottam a gondolattal, milyen „remekül bejöhetett” volna Viniciusnak a műeséses alakítása az első félidőben, merthogy…
…ha a bíró netán azt gondolta volna, hogy „jaj, de belerúgtak”, és ad egy lapot a németnek, akkor… …a VAR ezt megnézi (mindenképp, mert vagy piros, vagy sárgánál hátha piros kéne a németnek?), és… …látja a VAR, hogy ez egy klasszik műesés… …és ott a labda a bírónál, hogy akkor lapot kell adni az alkotás kiötlőjének… …és ugye, akkor…
