Kései gratulációmat küldöm Alcátraz Károly-nak a GS tornagyőzelemhez Roland Garros-on, amit meggyőzően aratott a meghatározhatatlan nemzetiségű Zverjov Sándor felett!
egycentis egyébként sem lehetne, olyat senki nem néz el... teljesen világos, hogy két nyom van nagyon közel egymáshoz. azt a formát kell nézni, ami a sólyomszem képén is van
hát, akárhogy nézem, szerintem inkább érinti, mint nem. salakon a felület jellege miatt azért a vonal sem az a teljesen egyenes valami, mint mondjuk kemény pályán (és a grafikán)
összességében persze szerintem is itt az ideje, hogy mindenhol automata legyen, azt a játékosok jobban elhiszik, nem vitatkoznak. ha van ilyen technológia, akkor használni kell, még ha el is veszi a munkát az emberektől
Grikspor ellen kiesett volna ha az nem szerencsétlenkedi el a dupla break előnyt. A 2021-es US Openen volt szerintem a legerősebb, Djokohoz is közel volt de a szoros végjátékokban a szerb volt a jobb, persze az csak elődöntő volt, utána még jött volna Medvedev.
Zverev számomra pozitív meglepetés volt, a döntő végére fizikailag elfogyott, de korábbi önmagához képest meglepően egyben volt fejben az egész tornán. Eddig úgy gondoltam, hogy sose nyer GS-t, most már látom benne a lehetőséget.
Medve 5-öt vesztett, Cici Zverev 2-2-t szóval 9. Rublev is hozzájuk tartozik, ő a negyedik tag, ő megrekedt a negyeddöntőknél. Egy olyan döntőt azért megnéznék ahol ebből a négy játékosból kettő játszik egymással, valaki csak megnyerné.
Ez a korosztály már azelőtt le lett váltva, hogy elkezdtek volna uralkodni. Zverev mondjuk fog GS-t nyerni, és Medvének meg Cicinek is van még esélye, de Sinner és Alcaraz jobbak. Az lett volna érdekes ha ők ketten kb 6 évvel ezelőtt jönnek.
Nekem nem tűnt fel hogy Zverev olyan sok időt töltött a pályán, azért a végére megint befigyelt három öt szettes. Griksport kellett volna elintéznie de lehet akkor is elfogyott volna a végére, érthető ha egy két méteres ember hamarabb kifingik a nagy rohangálásban mint egy kisebb. Olyan szerintem nem lesz amikor szettveszteség nélkül bejut egy Gs döntőbe, ahhoz nagyon domináns játék kéne és az ő teniszében vannak hiányosságok.
Djokonál az a legnagyobb anomália hogy ugyanannyit nyert a 30-as éveiben mint a 20-as éveiben, persze utólag tudjuk miért volt így, pont szerencsésen jött ki neki az átmeneti korszak, 2017 után már csak Nadal jelentett számára veszélyt, ő is csak salakon, csak annyi volt a dolga hogy egészségesen tartsa valahogy a testét. Addigra már szerzett annyi rutint hogy az ilyen meccseket valahogy a maga javára fordítsa. Aztán az utolsó néhány évben már Nadal is kidőlt, meg is triplázta a Roland Garros trófeáinak a számát hirtelen...
19 AO volt az utolsó peak Djokovics, azóta talán egyedül a tavalyi AO amit sokkal agresszívabb tenisszel és extra tenyóval nyert mint a korábbiakat. Pár Wimbledont meg az utolsó 2 Garrosát egy normális világban nem neki kellett volna nyernie:)
De amikor 6-nál állt már mindenhol döntőkben, elődöntőkben volt és sokszor egyetlen szett hiányzott. Szóval simán lehetett volna 11 címe kb 26 évesen is. Amikor megcsinálta a zsinórban 4-et a 2016-os Garroson akkor járt 12-nél, utána jött a kiégés, majd 2018 Wimbledon volt a következő GS győzelme (Nadal elbaszta az elődöntőt és visszasegítette az életbe). De addigra már betöltötte a 30-at, sőt, 31-et is. Szóval Djokovics 30 éves kora után megduplázta a GS győzelmeit. Ezek minden statisztikát eltorzítanak és egyértelműen gyenge mezőnyre vezethetők vissza. Nadal 1 évvel idősebb csak nála és a 2014-es Garros döntőjük után 14:6 volt a GS szám, onnan nyert még Nadal 8-at (szintén 30 után), Djokovics meg 12-t. A nagy szakértők ezt is figyelembe vehetnék akkor amikor összegeznek, nagyon elferdítették a tényeket az, hogy Djokovics iszonyat balfaszok ellen csinálta meg ezt a nagy előzést. És akkor a varázsitalról még nem beszéltem ami nélkül mínusz 5-6 GS kb ahányat végig szenvedett :) Meg elszakadt hasfal és comb meg egyebek :D Mindenesetre nem volt kóser ott valami, de már mindegy.
