Szia!
Én nem láttam az eredetit, sőt ezt is csak fotón, ezért aztán megköpködték a kritikámat többen is.
Azt már a "laikus gyalázó" kritikámban is kifejtettem, hogy két kés az már más tészta, egy kis késsel kiegészítve már hasznos lehet ez a torzszülött, viszont akkor felesleges az a kis sarok(amúgy is), mert azt a feladatot, amit az (állítólag) ellátni hivatott, a kis késsel sokkal kényelmesebben és tisztábban végre lehet hajtani.
A másik a fűrész. Laikus esküdött rá, hogy milyen jó, de valójában elég logikátlan az elhelyezése a hegy mögött, sokkal nagyobb nyomást lehetne kifejteni akkor, ha a markolat előtt lenne mint általában.
Valahogy folyamatosan az az érzésem, hogy a tervezést kizárólag üzleti és egyáltalán nem célszerűségi okok vezérelték.
Hozzátartozik a dologhoz, hogy a tervező személyével kapcsolatban is komoly fenntartásaim vannak. Azok az emberek, akik olyan tudorai a természetnek mint állítólag ez a nagyképű f.sz, kivétel nélkül szerények, csöndesek. A természet ugyanis alázatra tanít. Akiből ez hiányzik, az soha nem érti meg a titkait...
Barna Tomi bácsi viszont akár a megnyilatkozásai, akár a képei alapján egy nagyképű, öntelt hólyag aki állítólagos tudását marketing célokra használja fel...