Aurora11: "Például a neutrinok létezését is az energiamegmaradásban való hit miatt jósolhatta meg előre Pauli."

 

Jobb lett volna, ha Pauli a részecskemegmaradásra épített volna:

 

Ha az instabil neutronból, N, egy proton (P) és egy elektron (e) ki jön, akkor ezek bent is voltak a neutronban. Mivel az elektron energiája a bomlásnál folytonos, kell még egy elektromosan semleges részecskekombinációt is tartalmaznia az instabil neutronnak.

 

Pauli feltételezésénél meg nem, de röviddel késöbb már tudni lehetett volna, hogy ez csak az (e,p) lehet. Ezért az instabil neutron szerkezete és bomlása

 

N = (P,e,p,e) -> P + e + (e,p)-neutrínó.

 

És akkor az is nyílvánvalóvá vált volna hogy stabil neutronok is léteznek

 

N0 = (P,e)

 

és hogy a magok részecske-szerkezete protonból, elektronból és pozitronból áll.

 

Palulinak is tudni kellett volna az elektrodinamikából, hogy a neutron bomlásánal az energia nem marad meg: töltött részecskék mozgásánál energiakisugárzás mindig van.

 

Általánosan NEM érvényes az energiamegmaradás az elektromosan töltött részecskék mozgásánál.