És bizony rákényszerülök a nyílt színen történő mentésre (még mielőtt törlés történik), lévén Wágner úrral kapcsolatbahozva folyik most ellenem koncentrált rágalomhadjárat.

 

________________________________________

 

Fórum ť  Regionális közösségek ť  Moderáció - Reg ť 

Megkérdeztük a régiómoderátort

Topikleírás

Új hozzászólás

Nyitotta: Gépház, 2004.07.02 19:14

A felhasználó kérdez, a moderátor válaszol.;-)

Hozzászólások sorrendje: Időben csökkenőIdőben növekvő

   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... " src="http://img.index.hu/forum/ikonz/pager_tovabb.gif" width=8 ]> <IMG height=13 alt="< 103050100200500 db/lap  .art_t { overflow: hidden; } .art_t {width: 570px;} Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.10 18:57:31 (1254)

"Meglep, hogy te a velem, valamint a klubfórumunkkal kapcsolban generált dolgokat ezekkel konzultálod meg :(."

Nem tisztem megvédeni a Wágnert, pláne nem helyette szólni!
De hogy is merült fel egy bizonyos kérdés közöttünk?
Úgy, hogy tisztázásra szorult, gfk nick miért lett mindenestől eltüntetve, ha semmiféle MM-re vonatkozó szabályt nem sértett meg. Aztán azt kellett kideríteni, hogy állításod szerint valóban perben, és haragban áll-e veled?
gfk nick szerint nem, és te sem tudtad a Wágnernál hitelt érdemlően, dokumentumokkal alátámasztani állításodat. Tehát tisztázódott az ügy, nincs köztetek semmiféle jogi kapcsolat (ebben az ügyben tevőleges szerepet vállaltam, mivel nem hagyhattam, hogy egy kissebbségi önkormányzat elnökét a fórumon megjelenő jószándékú írásai okán /bárki visszanézheti/ hátrányos megkülönböztetés érjen). Ezek után vissza lett állítva gfk nick minden hozzászólása, és jogosultsága.
Aztán az is hamar kiderült, hogy gfk megjelenése a Bajai régió fórumon nem jogi, hanem más, magánéleti összezőrdülésetek okán csípte a szemed, ezért önös érdekből vezetted meg a Wágnert. Is.

Dióhéjban ennyi, "Oszt jónapot". Olcsón megúsztad.

Előzmény: Mijo (1253)
Mijo válasz | megnéz 2006.05.10 17:41:35 (1253)

 

T. Wágner úr, megkérlek légy szíves tisztázz az újabb rágalmak alól!

Ahogy arra is, hogy a rágalmakat szíveskedj törölni.

 

Csak azokat, az én hozzászólásaimat ne, melyek tartalmukban megfelelnek a témakör cím szerinti elvárásának.

 

Meglep, hogy te a velem, valamint a klubfórumunkkal kapcsolban generált dolgokat ezekkel konzultálod meg :(.

 

Muity Mijo

 

 

Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.10 13:15:59 (1252)

Fogalmazz tisztábban:-P

A mocskolódásaidba néha azért kevertél közérdekű témakört, "hogy mégis, neve legyen a gyereknek".

És választ várunk arra is, hogy miért állítottál valótlanságot a Wágnernek, történetesen, hogy perben, haragban vagy gfk nickel (amely semmiféle megközelítésben nem igaz), ezek után valótlan állításod folyományaként gfk összes hozzászólását nicknevével együtt törölték. Miért nem a magad nickjét, és hozzászólásaidat töröltetted?
Ebben az esetben is hamarabb utolértük a hazug embert, mint az andalúziai kutyát:-P

Előzmény: Mijo (1247)
ZöPö válasz | megnéz 2006.05.10 13:05:54 (1251)

"Sikerült befolyásolni megint kisebb-nagyobb praktikákkal a górét?"

 

Wágner úrnak ki hazudta azt, hogy perben áll dr. F. K.-val, hogy Wágner úr letiltsa a gfk nicket?

Előzmény: Mijo (1247)
ZöPö válasz | megnéz 2006.05.10 13:02:21 (1250)

Sok? Drága mamicska, a kutya nem kötelez arra, hogy olvasd. Csak a nagyon retardáltak hiszik azt, hogy azért, mert valaha fizettek az internet-szolgáltatójuknak, megvették az Index Fórumot is.

 

Zoltai Péter (engem valóban így hívnak :-)) Budapestről,

akit UFO-k akarnak levadászni röntgenlézerrel, egy másik dimenzióban

Előzmény: mamicska (1248)
Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.10 12:57:57 (1249)

"Rasszistázni...megáll az eszem."

Én ikább önsajnálkozást látok.

Előzmény: mamicska (1248)
mamicska válasz | megnéz 2006.05.10 11:59:40 (1248)

Istenkém, csináljon már valaki valamit, mert ez már nekem is sok.

Kérem az előttem szóló urat, hogy olvasgassa nagy élvezettel (de úgy tudom, hogy meg is teszi többször, már idézett belőle) a Poli-dili "cigányozós" topikját, ahol eszement csaták dúlnak és milyen érdekes - senki nem jajvékol moderátor után!
Elrendezik a dolgot egymás között, a rasszistázó, a nácizó és a többiek.
Senki nem veszi magát annyira komolyan és senki nem képzeli magát kisistennek, hogy ne tudja azt - ez itt nem az ÉLET, ez itt egy fórum, játék és vélemények ütköztetése, ahonnan nem rúghatja ki egyik a másikat csak azért, mert nem egyezik a véleményük.
Rasszistázni...megáll az eszem.

dehát uram, ez a maga baja - biztos nagyon fontos ember, ha ilyen nagy jelentőséget tulajdonít a személyének.Sajnálom.Más, a jelek szerint nincs ezen a véleményem és sajnos ilyenkor nevetségessé válik az embör.

Mijo válasz | megnéz 2006.05.10 11:27:03 (1247)

 

És ez számodra ennyire örömteli körülmény?

Tán még kanalad is van benne, hogy sikerült ezt elérnetek?

Sikerült befolyásolni megint kisebb-nagyobb praktikákkal a górét?

Még jó, hogy nem törsz ki ujjongásban emiatt. 

 

Valamiről somi jóember nagyon megfeledkezel, ha ne lennének az Index fórumain, esetemben leginkább közérdekű témakörök miatt ilyen tűrőképes és kitartó barmok, akkor a téged foglalkoztató Index nem futott volna föl oda, ahol most van, és a te kis szánalmas gyönyörödnek (sekély e kéj) nem teremne ekkora lehetőség, mint amit az itteni moderátorkodás jelent számodra.

 

Nekem öreg igazi nevem van, ez a Muity Mijo, de te csak egy somi vagy, és az is maradsz cimbora!

 

Te belehalnál, ha elvennék a kis játékszeredet, de én nyugodj bele, ezt is túl fogom élni.

 

Jut eszembe, somi, hogyan lehet az, hogy somi nick első hozzászólásának a dátuma a következő: 2003.05.20 00:19:01, ugyanakkor a regszámod pedig: 3875?

 

Az enyém pedig, ki ident státusz mellett több, mint dupla annyi ideje vagyok az Index fórumok résztvevője, mint te, közel négyszer magasabb 14988.

 

Hogyan lehetséges ez, somi, ez valami hasonló turpisság, mint az én lefüggönyöztetésem?

 

Eddig azt hittem, csak a nickneveket lopják egyesek, tévednék talán?

 

(Végre ez a topik on jellegű magvas dialógusunknak köszönhetően, megfelel célzott rendeltetésének.)

 

Muity Mijo Bajáról,

akit rasszista elemek próbálnak meg levadászni az Index által, egy EU tagállamban!

 

 

Előzmény: somi (1243)
ZöPö válasz | megnéz 2006.05.10 07:43:55 (1246)

Mér', nem?

 

Ha tagadod, akkor innentől ez dehonesztáció.

Előzmény: somi (1245)
somi válasz | megnéz 2006.05.09 23:11:20 (1245)

ezt a kerdest nyugodtan megvalaszolhatod te, aki azt irtad rolam, hogy ejfelkor fel labon allva kukorekolok a hazteton.

Előzmény: ZöPö (1244)
ZöPö válasz | megnéz 2006.05.09 22:27:00 (1244)

Azt áruld el nekem légy szíves, hogy hogyan tudtál bárkire bármilyen jelzőt alattomosan ráaggatni? Megígérted neki előtte, hogy nem fogod ráaggatni, de te leitattad/elkábítottad és amikor hátat fordított neked egy sötét sikátorban, akkor te hirtelen, hátulról mégiscsak ráaggatad? Vagy hogy?

Előzmény: somi (1243)
somi válasz | megnéz 2006.05.09 21:52:41 (1243)

mivel a neveddel femjelzett forum jelenleg megfelelo jogosultsag nelkul nem olvashato, igy valoszinuleg nem kell tarts attol, hogy kivulallo az ott levo beirasaid miatt ilyen kovetkeztetesre jut elmeallapotodat illetoen.

Előzmény: Mijo (1241)
Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.09 20:30:13 (1242)

"...amiért arra szánta a fia magát hét évvel ezelelőtt, hogy bedőljön az Index emberkísérleteinek..."

 

Aaaaha! Érdekes retorikai fordulat.

 

Eddig azt híresztelted mindenfelé, hogy te találtad fel a "spanyolviaszt", te vagy a "nomeroúnó" ident, te indítottad el az egész sajátneveséget.

Most meg csak úgy kijelented, az egészből annyi biztos, hogy a Wágner "emberkisérletezett"?

Vazzzzeh, kevered ám rendesen.

 

Amúgy ne hergeld magad, ha az írásaidra reagálnak, hiszen ez egy fórum!

Vagy mi a fene:-)))

 

 

Előzmény: Mijo (1241)
Mijo válasz | megnéz 2006.05.09 18:17:18 (1241)

 

Kedves objektív látásmódú Wágner úr, megkérlek tájékoztasd már ezt a szerencsétlent, hogy egy "tény" onnantól nem tény, amikortól az érintett kijeleti, hogy a vele kapcsolatos állítás nem igaz, az onnantól dehonesztáció!

 

Még egy fentpesti önmagát főmoderátornak tekintő exmoderátortól sem az!

 

Tisztáznék valamit.

 

Ha valaki nem hajlandó olyan felhasználókkal szóba elegyedni (folyamatos tanácsodnak eleget téve), melyek szándéka az Index fórumain szinte kizárólag a rombolás; a bajkeverés; más felhasználók ellehetetlenítése, azokkal szemben miféle védekezési mód létezik a te irányításod alatt működő Indexes fórumvilágban?

 

Vajon a te értelmi szinteden minek minősül az, ha valakivel kapcsolatban (nem személytelen nicknévről, hanem egy ident státuszú beazonosítható felhasználóról lévén szó - azaz rólam) a dehonesztációt vitatva kijeleti egy másik felhasználó, miszerint az őt nem érintheti, lévén nem tartozik a dehonesztálhatók (azaz a becsületes, tisztességes emberek) kategóriájába?

 

Ha felteszem önmagamnak a költői kérdést, vajon ........-e az én anyám (ne keressünk logikát, és máris leköpöm magamat, hogy ekként szóba kényszerültem hozni őt), amiért arra szánta a fia magát hét évvel ezelelőtt, hogy bedőljön az Index emberkísérleteinek, akkor vajon a fentpesti morál szerint burkolt vagyok-e olyan mértékben, hogy ne tűnjek gyalázatos elmebetegnek? Ez csak egy kérdés áááám!

No és ki egyengeti az egy követ fúvó pszichopaták útját e vidéken?

Gyalázat!

 

(Somimodi, ehhez szólj, te, aki rámaggatta alattomosan az antiszemita címkét!)

 

Muity Mijo Bajáról,

akit rasszista elemek próbálnak meg levadászni az Index által

 

 

Előzmény: ZöPö (1238)
zygota válasz | megnéz 2006.05.09 15:46:16 (1240)

T. Moderátorok!

 

A Budafok-Tétény múlt, jelen, jövő topik címének utolsó szavából kb. két hete csak a "j" betű látszik. Szeretnénk visszakapni övőnket!

Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 22:41:05 (1239)

Lehet, hogy igazad van :(

Előzmény: BoGar (1230)
ZöPö válasz | megnéz 2006.05.06 22:38:23 (1238)

1. Dehonesztálni (becsületétől, tisztességétől megfosztani) csak és kizárólag a becsületes, tisztességes embereket lehet.

 

2. A (1223)-ban sem személyeskedés, sem rágalmazás nincsen, csak a puszta tények, ráadásul azok is kérdés formájában megfogalmazva.

Előzmény: Mijo (1226)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 22:36:51 (1237)

Tehát ha valaki a Volánbusz vezetőit egységesen deviánsként határozza meg, ezután én azt írom, hogy inkább ő, akkor én kezdtem, amire ő még le is anyáz. Vitát itt le is zártank tekintem, a következtetést levontam a moderácioról!

Előzmény: somi (1236)
somi válasz | megnéz 2006.05.06 22:29:50 (1236)

nem nyitok vitat: te kezdted a szemelyeskedest (9649).

egy nap alatt lehiggadtok. vagy nem.

Előzmény: Grimbi (1235)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 22:17:05 (1235)

Azért neharagudj!

 

1. Nem én anyáztam le.

2. nem én írtam kirekesztő hozzászólást, amire azthiszem rendkívűl finoman válaszoltam.

3. Ezek után először én lettem kitiltva 1 napra, azután ő szintén 1 napra. Szerintem azért kettőnk szereplése ég és föld volt!

Előzmény: somi (1234)
somi válasz | megnéz 2006.05.06 22:12:54 (1234)

elsosorban ketten flameltetek.

Előzmény: Grimbi (1233)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 22:01:54 (1233)

A moderátoroktól kérnék indokot is!

Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.06 20:11:55 (1232)

(Hogyan is fejezzem ki magam, hogy ne legyen egy újabb gajbékolás a dologból.)

 

Kevdes Mijo, öntsünk tiszta vizet a pohárba! Valszeg azért lettél ennyire bezárva, mert valótlan állításod gyümölcseként teljes mértékben kimoderáltak, és kizártak egy olyan tanult, hiteles embert, egy kissebbségi önkormányzat elnökét, aki egy egészen más megvilágításból mutatta be az ügyek állását kissebbségetek elismertetéséért folytatott harcotokban. És amely vélemény nem illeszkedett a te szépen felépített, nem kevés alantas, hátsó szándékot is bőven tartalmazó koncepciódba.

Bizony, már megint az fránya önös érdek ITT IS bizonyítást nyert, és az ilyen aljas indokból elkövetett mószerolást vagy teljes kizárással, vagy teljes bezárással szokták "jutalmazni".

Szó köztünk, szerintem ezt az félrevezetéses trükköt olcsón megúsztad.

 

Juteszembe, én nem személyeskedtem az 1223-ban hanem tényeket írtam le. Ha azok a tények számodra kényelmetlenséget okoznak, én arról nem tehetek.

 

 

Előzmény: Mijo (1226)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 19:10:01 (1231)

Nincs moderátor joga, legalábbis cucu néven nincs (általában másik nicken vannak). Ha így nem megy van más eszköz is.

Előzmény: BoGar (1230)
BoGar válasz | megnéz 2006.05.06 19:03:14 (1230)

Ő ilyen. Ilyennek ismertük meg és biztos, hogy élvez valami védelmet, hiszen nem te vagy az első akivel vita helyett ilyen módon veszekszik, és még sose tiltották ki több napra ilyen miatt.

Előzmény: Grimbi (1229)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 18:39:58 (1229)

Már másokat is sérteget, rágalmaz. Sajnos ez tőle alap. Azt se bánnám, ha kitiltanák:((

 

9696

Előzmény: Grimbi (1228)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 17:08:52 (1228)

Úgy látom, hogy a T. hozzászóló azóta is érvek helyett csak személyeskedik keményen.

Előzmény: Grimbi (1227)
Grimbi válasz | megnéz 2006.05.06 16:43:11 (1227)

T. medoratura!

 

Kérném pihentetni a XVII ker. topicból 

cucu felhasználót a következők miatt:

Igencsak kirekesztő, sokak számár sértő hozzászólás:

9648

9650

Anyázásért

9651

9652

Mijo válasz | megnéz 2006.05.06 15:36:11 (1226)

 

Tisztelt Wágner úr, mint jól tudod, évek óta nem állok szóba egyes felhasználókkal a fórumokon (ezek egyike az alábbi is), ami nem jelenti azt, hogy időnként ne érezzek késztetést arra Indexes státuszom szerinti másodosztályú állampolgárságom ellenére is, hogy személyemmel kapcsolatos dehonesztációk ellen ne emljek szót.

 

Ilyen ugyan akad számtalan a fórumokon, de most alábbiakról jelentem ki, hogy személyeskedésével egyetemben jelentős hányadában rágalmazó tartalmú, ami miatt akár tőled, akár soraimat észlelő moderátortól kérem haladéktalan törlését.

 

Csak törlést kérek, hiszen más ilyenkor evidens egyéb retorziót ismert okok miatt hiába is kérnék.

 

Optimista módon bátorkodom bízni abban, hogy merész hangvételő kérésemmel nem borítok további szankciót saját személyemre és klubfórumunkra, ahogy ez történt legutóbbi alkalommal is, amikor merészeltem egyik felhasználó, személyemmel kapcsolatos fotópublikálását és a fejem abalében történő álmodozását kifogásolni. 

 

Hálás köszönettel: Muity Mijo

Baja

 

 

Előzmény: Thernitibi (1223)
Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.06 14:16:28 (1223)

Kedves Mijo

 

Ugye, te vagy az a Mijo, aki Gara fórumán az általad nyitott (egyben sajáttopik moderátor is) topikból a veled nem egy véleményen lévőket?

 

Ugye te vagy az a Mijo, aki nem engedte be a klubfórumára a tőled erősen eltérő véleménnyel bíró kissebbségi önkormányzati elnököt?

 

Ugye te vagy az a Mijo, aki addig gajbékolt, nyalt a kedves Wágner úrnak, míg az elvtelen módon átnyúlva a régiómoderátorokon, kivágta a Garai Szerb Önkormányzat Elnökét a Bajai-régió önnáló fórumból, mikor erre semmiféle MM szabályra hivatkozva nem tudott magyarázatot adni???

 

És ugye, te vagy az a Mijo, aki klubfórumát sokszor elvtelen mocskolódásra használja, amelyből becsületsértési ügy is kerekedett?

 

 

Előzmény: Mijo (1220)

bigacsiga2003 válasz | megnéz 2006.05.06 13:55:11 (1221)

tisztelt modik, az érdiek foruman belul az anyazo topicban feltunt egy nickemhez feltunoen hasonlito szemely. kérném hozzaszolasai torleset, nemtudom ki, mitakar, és nem is erdekel, de zavar. köszönöm szépen.

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9122875&la=54600231

 

 

Előzmény: Mijo (1220)
Mijo válasz | megnéz 2006.05.06 09:21:55 (1220)

 

Kedves Wágner úr, klubfórumunk ilyenek miatti olvashatatlanságára tekintettel, nem tartod az alábbi cinizmust velőtrázó sikolyokkal tarkítottan "mulatságosnak"?

Én sírni tudnék ....

 

 

Előzmény: Thernitibi (1217)
oskar666 válasz | megnéz 2006.05.05 19:41:38 (1219)

Off: (mert itt ugye ez markírozottan indokolt...)
Szia, T9!

Tudod, a régi vesszőparipám Kádár János egy nagyon frappáns szlogenje:
"Aki nem politizál, az olyan nincs... aki tagadja a politikát, az is egyfajta állásfoglalás..."
(Mondjuk ő ezt másra értette, de szó szerint véve ez itt is indokolt. Szerintem. Max. gumicsirke. Vagy max. mehetek a ....ába..:_)) On:

Előzmény: T9 (1218)
T9 válasz | megnéz 2006.05.05 11:05:24 (1218)

Szia Oszkar!:)

 

Igazán nem csodálkozom azon, hogy kiakadtál. Ez a válasz fából vaskarika.

Azt felvállalni egy modinak, hogy minden topikból - a Polidili-t kivéve - a politikai jellegű hozzászólásokat kitörli - megkockáztatom - lehetetlen küldetés.

Ha meg nem törli ki MINDET, akkor jogosan felmerülhet a kérdés, mégis mi alapján szelektál? Kinek az ízlése alapján? Nem gondolja, hogy ezzel egy fontos alkotmányos elvet, a véleménynyilvánítás szabadságát sérti?

 

Kérem a modit, ha technikailag lehetséges állítsa vissza a törölt hozzászólásokat eredeti helyükre a kedélyeket megnyugtatandó.

Előzmény: oskar666 (1215)
Thernitibi válasz | megnéz 2006.05.05 09:09:35 (1217)

"Hozzászólásomat lementettem, mert hát manapság...."

Hát ez az! Nem hogy egyre prulárisabb lenne a rendszer, hanem egyre sarkosabb, egyre kiszámíthatatlanabb, bratyizások okán egyre részrehajlóbb, ezért a vélemény nyilvánítás szabadsága egyre több kárt szenved.
Hiába tudjuk helyileg, hogy mi az a téma, amely mozgatna egy régióvitát, ha "központilag" belenyúlnak, széttörnek egy esetleg rossz hangnemmel induló, de alapjában véve jó irányba haladó, több inaktív résztvevő érdeklődésére számot tartó helyi véleményütköztetést. Ezért sajnos egyre több meghatározó, hitelt érdemlő véleménnyel rendelkező ember hagyja el ezt a megnyilvánulási lehetőséget.