Akkor ez lenne a 3. változat.

Az idealista, aki folytatná egy másik idealista művét.

(Az 1. a sértődöttségből átállt, a 2. a kettős ügynök volt - csak emlékeztetőül)

De igazából ez a kettős_ügynök-teória egy alváltozata. Csak itt nem cinikus szakmabeli, hanem idealista/reformer/stb. indíttatásból csinálja M., amit csinál.

A módszerek viszont szükségképpen ugyanazok - v.legalábbis nem különböztethetőek meg.

Amúgy ezt a változatot mi támasztja, támaszthatná alá? Úgy értem, mi tekinthető erre elégséges bizonyítéknak vagy legalább alapos gyanúra okot adó dolognak?

Mint írtam, kettős ügynököt iratokból utólag elemezni nehéz,  motívumait, indíttatását még kevésbé. Talán II. Lipót elgondolásai segíthetnek (hogy ti. az ő szándéka mi volt egy ilyen mozgalommal; birodalmat építeni segítségével, vagy lebuktatni a belső ellenséget általa). És persze még kérdés, hogy kik voltak a művelet gazdái, akiknek a szándéka még mérvadó lehetett