A probléma csak az, hogy ezt az elmúlt 150 évi növekedést szvsz. legalább két tényezo eredoje okozza.
Ha megnézi az ember a homérséklet változását az utóbbi 150 évben, akkor 1870 és 1930 között talál
egy kb 0.5 fokos növekedést, ami nem indokolható a széndioxidkoncentráció változásával. 1930 és
1970 között a homérséklet gyakorlatilag stagnált vagy kis mértékben csökkent, miközben a széndioxid
koncentráció jelentosen növekedett. Az 1970-es évek óta pedig van egy 0.3-0.5 fokos növekedés a
homérsékletben, és a széndioxid koncentráció is nott. Ebbol a felületes szemlélo arra következtethet,
hogy legalább 2 különbözo folyamat eredményeként jött létre a homérsékletnövekedés. Az egyik a
széndioxidkoncentráció változása okozta üvegházhatás, ami monoton növekvo és feltehetoleg arányos
a szédioxidkoncentráció változásával, a másik pedig egy ettol független ingadozás, ami a 19. század
végi 20. század eleji homérsékletnövekedést, majd a 1930- 1970 közötti homérsékletcsökkenést (az
üvegházhatással együtt stagnálást) okozta. Hogy jelenleg ez az üvegházhatástól független homérsékletingadozás
pozitív vagy negatív, azt gondolom senki sen tudja (legfeljebb maga az éghajlatváltozás vagy a
nickje:). Még nem nagyon láttam olyan cikket, amiben más tényezot is figyelembe vettek volna
az üvegházhatáson kívül, így könnyen tévesek lehetnek azok homérsékleti extrapolációk, amik csak
az üvegházhatásnak tulajdonítják a homérsékletnövekedést (különösen azok, amelye az utóbbi 10-20
év homérsékleteibol akarnak extrapolálni).