Utánamentem a www.nlp.hu-nak, kicsit böngésztem, és ilyet láttam:
>>Ez a kurzus nem azoknak a nyúlszívűeknek való, akik félnek a változástól, sem a szűklátókörű kritikusoknak.
A kritikusoknak miért nem való? Nekik esetleg nem fog hatni? Milyen összefüggésben van a kritikai képesség és gyakorlat a tanfolyam hatásosságával?
>>Ez az eredeti NLP® oklevél, tanfolyami bizonyítvány és a világon legnagyobb minőség-biztosítási szervezet.
Ennek a mondatnak NLP-vel már lesz értelme?
Egylőre ennyi...
A lenti angol idézetből az a lényeg,hogy azzal együtt, hogy az NLP-nek vannak valós eredményt adó módszerei, az általuk meghatározott elméleti alapok nem nagyon bizonyítottak, és az eredményessége is kizárólag a sikerről beszámoló résztvevőkön keresztül mérhető, ami önmagában csak annyit jelent, hogy a tanfolyamot tartók képesek meggyőzni a hallgatókat újabb hallgatók behozásának nagyszerűségéről... vagy ilyesmi.
Akala/sheila,
eleinte én is elég furcsán néztem akala szövegeire, amik kb. olyanok első ránézésre, mint a pont-képek, amit a szemvizsgálatkor szoktak használni: közelről nézve nagyon nehéz rajtuk bármit észrevenni, de kicsit messzebbről, félig behunyt szemmel elég határozottan kirajzolódik a "mondanivaló". Akala szövegei is ilyenek, a "tudományológiai" szövegértési "tech"-en valószínűleg kifognak, de egyébként teljesen rendben vannak :)
