"En csak a penzem adnam mas adja a hozzaerteset"
Ebből azt szűröm le, hogy bukni fogsz.
Mondok egy példát:
Haverom 3 éve 20 MFt-ot adott oda egy banki treasury-ben dolgozónak, hogy a pénzével devizában sefteljen. Nem mondott neki semmilyen irányt, semmilyen devizát nem tiltott le - pld. a GBP-t, ami egy állat! JPY se semmi! - rábízott mindent.
Egy hét múva 3MFT bukónál tartott, akkor visszavette a maradék pénzt, és abbahagyta.
Na most az is történhet, hogy a dealer köt egyszerre oda-vissza, ugyanazt a crosst.
Három óra múlva is megköti oda-vissza ugyanazt.
(Ilyenkor persze az egyik deal nyerő, a másik persze bukó.)
Visszaallokálja a nyerőt magának, a vesztő pozit meg a havernak. Ezt többször eljátssza.
Bebizonyítani nem tudod, ha nincs egy ötperces REUTERS-chartod a cross grafikonjáról, és nem tudod pontosan, melyik percben kötötték a tiedet.

Én is voltam ezen a piacon. ( Előtte csak a jegyzések alapján (+ 10 pont) játszottam fejben stopokkal. Nagyon jól ment, ezért ki is próbáltam élőben. Saját pénzzel, én adtam az ordert, és láttam a piacot is élőben a REUTERS-en.
6 dealből 4-ben nyertem, 2-ben kistoppoltak. Összeségében mégis -2MFt volt. Azt mondtam, elég. Szép volt, elég volt:)))

Néhány tanács: sokkal nagyobb pénzzel menjél bele, mint az óvadéki letéted.
FED-, ECB-ülés előtt zárjál inkább, hacsak nem vagy nagyon magabiztos. Én az voltam és be is jött volna, csak szűk stopot adtam éjjelre - 100 pontot. Éjjel otthon néztem az árakat, láttam is, amint kistoppoltak, aztán megindult jóirányba, csak akkor én már nem voltam poziban:)))
Technikai szinten: az RSI sokat segít, én azt is figyeltem, de nem old meg mindent.
Azt mondom, kemény világ.
Nem akarlak lebeszélni, de a lottózással egyenértékű.

Elméleti szempontból: a spekik összességében buknak.
Ez 0-értékű játszma, amennyit nyernek valakik, annyit vesztenek a többiek. Pontosabban többet, mert a költségek még rájönnek.
Aki nyer az az arbitrazsőr, aki tuti nyerő, mert ő csak akkor lép. Ilyen pl. az a bank, akivel kötsz, mert az fedez a piacon 2-5 pont különbséggel. Vannak a hedgelők, meg a spekik.
Arra semmi bizonyíték, hogy a hedgelő, aki saját máshol levő poziját fedezi, az kevesebbet bukna, mint a speki.
Ergo, összességében a spekik buknak.
De kellenek a spekik.