Kedeves asza!

Ha ennyire különböző szabályzatú (alapelvű, illetve tagságú) páholyok is létezheznek, milyen közös elv alapján lehet őket mind szabadkőműveseknek nevezni?! Lassan alig marad azonos szempont, vagy ha igen, annak annyira sarkallatosnak kéne lennie, hogy ehhez meg minek a szabadkőművesség?
Közös a szimbolika, a legendák, a szabályrendszer (hogy hogyan kell viselkedni a páholyban, hogy zajlik egy összejövetel, egy választás stb.), azaz a keretek.
Az, hogy ezt hogyan töltjük ki, az egy-egy irányzaton belül is rajtunk múlik, és változhat is páholyról-páholyra, és egészen biztosan változik országról országra. Míg pl. Amerikában - nekem legalábbis úgy tűnik - talán a jótékonyság a leghangsúlyosabb, nálunk talán a "filozofikus" munka, azaz előadások tartása, cikkek írása van jobban előtérben