Jó estét mindenkinek!
Most futottam át egy könyvet a szabadkőmüvesekről.
Sumonyi Zoltán szerint "ártalmatlanok", nagyrészük (Széchenyi Ferenc, Márai Sándor, stb.) ártalmatlan, sőt kifejezetten jó szándékú, illetve a köz érdekét szem előtt tartó személyiség volt.
Most milyenek?
A szabadkőművesség lényege valahogy nem került elő a könyvben (vagy csak én ugrottam át a futásban), illetve számomra túlságoan sok szó esett a tipikus magyar hibáról, a széthúzásról, illetve szervezeti kérdésekről. A lényegi különbségek a különböző páholyok, illetve irányzatok között számomra nem derültek ki.
Mik ezek?
Ha jól értettem, éppen azért kellett sub rosa működniük, mert istenhitük az akkor kánonikushoz képest meglehetősen eretnek volt (vagy ez a templomos lovagoké volt?). Erről sem olvastam sehol sem.