Kedves Orbanviki,

Még egy pár gondolat, Ossziánt kiegészítendő:

Titkolózás: Kétségtelen, hogy elsősorban maga a mozgalom tehet arról, hogy titok lengi körül. Ennek oka - ha a
hivatalos, építő céhektől való származtatással szemben elfogadjuk, hogy a betiltott és üldözött templomos lovagrend
valamilyen folytatása - az, hogy évszázadokon át valóban az életükkel játszottak, akik tagjai közé beléptek. A mozgalom
az utóbbi egy-két évtizedben az egész világon igyekszik közvetlen kapcsolatokat építeni a széles nyilvánossággal,
több-kevesebb sikerrel. Talán az USA-beli szabadkőműveseknek sikerült ez a leginkább - ott nagyon komoly karitativ tevékenységgel komoly népszerűségre tettek szert (ugye ez is gazdasági erő kérdése...)

Újabban az Internet nyújt erre nagyszerű lehetőséget - nem tudom, meddig: lásd az Economist
múlt heti kimerítő elemzését az Internet szabályozásáról:
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=471742
A paradox az, hogy mi hiába hajtogatjuk, hogy nincs igazán titok - titkaink a hagyományos ismertető jeleink, amelyeknek
gyakorlati jelentésge nincs, én pl. 10 éves szk. pályafutásom alatt soha nem tudtam eredményesen használni, mára már
meg sem próbálom - senki nem hisz nekünk (hiszen, na ugye, mégis vannak titkok). Aki kíváncsiságból lép közénk - az
erre vonatkozó nyomatékos figyelmeztetés ellenére - az csalódik. Van is némi lemorzsolódás, de nem jelentős, mert
egyrészt nagyon megnézzük, tényleg osztja-e a jelentkező humanitárius elveinket, melyek között a tolerancia szerepel
az első helyen, másrészt ha van is kiváncsiság-elem, az új barátságok, a legszélesebb körben mozgó remek emberekkel
való kapcsolat, látókör-bővítés lehetősége bőven kompenzálják az esetleges csalódást.
Azt is ránksütik gyakran, hogy egy egymást segítő véd-és dacszövetség vagyunk. Ez mindenesetre annyiban igaz, hogy -
mint jóismerősök, barátok - igyekszünk segíteni, ha a másiknak szüksége van rá. Ez azonban nem lehet a hatályos
törvények ellen - eskünk tiltja - és nem megy addig, hogy saját vagy családunk érdekét sértse. Arra sem tudok példát,
hogy bárkinek méltányos érdeke ellen történt volna ilyen segítségnyújtás (pl. munkáltató, üzleti szereplő érdekét sértené).

Azért a sajtó szereti felfújni, ha néha botrány van a szk-ség körül. Ilyen volt pl. vagy 20 éve egy olasz páholy néhány
tagjából álló bűnszövetkezet kialakulása. Nagy kéjjel állították be ezt mint a szabadkőműveséget általában jellemző
dolgot, ami súlyos hamisítás. Nade, a sajtónak először is el kell adnia a lapot...

Fokozatok: egy kicsit bővebben a magasabb fokokról: szintén történelmi ködbe vész, hogy vajon a 33.fokú szk. újítás-e (azaz mindössze 200 éves lenne, ugyanis az 1800-as évek elejéről van róla először dokumentum), vagy azóta van, amióta a mozgalom - ez bizonyíthatóan a 15. század(!). A 33 fokú szervezetekből is több van, az Interneten lekövethető.

WMM