Drága Kisarany!

Nem, a riporter nem "a" hibás. Csak súlyosan etikátlanul választott riportalanyt. "A" hibás természetesen Kőbán Rita, mert azt mondta, amit.
Nyilvánvaló, hogy kettőnk nézetei a riporteri etikáról szöges ellentétben állnak, és nem hiszem, hogy a többi idelátogató szívesen olvasna tőlünk hosszas vitát e témában. Itt tehát ezügyben ez a második és egyben utolsó +szólalásom.
Továbbra is állítom, hogy - összhangban a legelismertebb orgánumokkal - a postfiht interview tilos, hogy szenzációt hajszoljon, a versenyző pillanatnyi benyomását kell, hogy közzé tegye, ami egy csapat esetén a többségi vélemény, nem pedig a csapat 25%-áé.
Bármennyire is a - bár különböző hangvételű, de egy tőről fakadó - hiénaműsorok (Csííííz-től a Fókusz-on át a Forró nyomon-ig) a legelad6óbbak, a sportverseny szenzációját maga a verseny kell, hogy adja, és nem adhatja egy "szemfüles" riporter koncepciózus alanyválasztása.
Nem emléxem már, ki volt az illető raportőr, de legyen boldog a Te elismeréseddel!

10teletval:
Laczy