Kedves Mindenki!

Vegigolvasva az osszes hozzaszolast nem allhattam meg, hogy ratapadjak a billenytyuzetre. Legutobb a szerelem definialasan vitatkoztatok. Szerintem a szerelmet nem lehet definialni, de megprobalok azert valami jot irni.
Szerintem a szerelem (altalaban ha beteljesedett) igen mely szereteten es BIZALMON alapulo kapcsolar ket szemely kozott, es nem a birtoklasi vagy kielese. (Ez sem tokeletes, de jo).
A szeretehez ideznek egy par sort:
"A szerete tuterlmes, a szeretet josgos,
a szretet nem feltekeny,
nem kerkedik, nem gogoskodik,
nem tapintatlan, nem keresi a magaet,
haragra nem gerjed, a rosszat fol nem roja,
nem orul a gonoszsagna, de egyutt orul az igazsaggal,
mindent eltur, mindent elhisz,
mindent remel, mindent elvisel."
(1.Kor. 13,4-13,8)
Szerintem ebben minden benne van, ez alapjan ket szemely a masikert nem fog "felrelepni", vagy el kellene gondolkozni, hogy most hogyis vagyunk egymassal. Ne felejtsuk el, hogy emberek vagyunk es nem alltok. (Mielott valaki felreertene, nem vagyok vallasi fanatikus....)

Az mar a sajat velemenyem, hogy ket ferfi kozotti "mely" kapcsolatot elitelem (undoritonak tarom), a ket no kozotti viszonyt viszont nem ismerem (mivel 1-el kezdodik a szemelyi szamom), ahhoz nem igazan tudok hozzaszolni, de furcsanak talalom.
Ha mar az allatokhoz hasonlitjuk az embereket, melyik allat az, amelyik azonos nemu fajtarsahoz kozeledik......

Lehet, hogy csak en vagyok idealista, es nem a valosagban elek....
Beka, almodjunk egyutt....

Az idezeten erdemes elgondolkodni, mindenkinek mond valamit (biztosan).

Udvozlettel,

Spali