ez az elméleti része. de legalább ennyire kérdés, hogy a gyakorlat mennyire követi az elméletet. a kitermelés után az erdő évtizedekig csak viszi a pénzt, sok munkát igényel. ha ez elmarad, az eredmény is. csak az egyik fele a kérdésnek, hogy jó-e a rendszer, az elmélet -- a másik fele, hogy úgy teljesül-e, ahogy az a nagykönyvben meg van írva.

laikusként egyébként azt látom, hogy az elméletet is meghaladta már részben az idő. ha már ide lett citálva, a szántóföldek is jó példa: kizsigerelt talaj, amin csak egyre intenzívebb beavatkozással, műtrágyázással terem meg egyre nehezebben, egyre inkább csak bizonyos szelekció stb. az erdőt sem lehet akármeddig terhelni. 80-100 éves vágásfordulónál 1%-nyi erdőt lehet kitermelni átlagosan évente. ha pár év alatt elviszik a 10-20%-át, az maximum átmenetileg működik. és nagyon nagy kérdés, hogy utána tényleg újratelepíthető-e, 80-100 év múlva ugyanazt kapjuk-e, mint előtte (megeszem a kalapom, ha a bükkösök ugyanúgy visszanőnek, miközben, ha nem barmolnának bele, még jó ellenállóképességük lenne). a helyi látszat csalhat, de érdemes megnézni a vh komplett déli felét gúgelföldön...

és mindez még mindig csak annyi, hogy az erdő egy "veteményes", azért van, hogy kitermeld. nem biztos, hogy ez így van.