Szerintem erre a bejegyzésre gondol: 

Számtalan támadás érte a hazai gyártókat így minket is az utóbbi időben a kaliber magazin főszerkesztőjétől még a Belügyminisztériumba is írt miatta, hogy sima csövű fegyvereket gyártunk. A végén, még el fogja érni, hogy minden ilyen fegyvert meg fognak tiltani, vagy engedélyhez fogják kötni. Eddig is nagy volt a "rajongó tábora", de ő tudja mit csinál. Amennyiben mi a csövet a csőfarnál megnyomjuk, tapasztalataink szerint önvédelmi lőtávolságban a szórásképet jelentősen nem rontja, mellalak biztosan megvan. Úgy gondoljuk, hogy ezzel a minimális művelettel, ha egyszer ügy lesz belőle, nem fognak megállni a siralmai. A többi gyártó, aki majd nem gyárthat vadászpuskából, muzeálist bizonyára szintén nagy örömmel veszi majd tudomásul. Folyton a szerelt lőszeres, gumilövedékessel kampányol, miközben tudja, hogy jelenleg teljesen reménytelen, de mi ezt értjük, gyártani nem tud, ezért csak a szerelt lőszeresben látja a jövőjét, mert ahhoz csak tőke kell, a gyártáshoz egy sor más dolog is. Fennhangon hangoztatja, hogy azt nem lehet buherálni, miközben semmilyen gyakorlati tapasztalata nincsen, sőt meg feledkezik a házilagos lőszer újratöltésről, olyan lőszert lehet majd tölteni, amiben a lőpor és lövedék eltérhet a gyáritól, ha a fegyver szerkezete amúgy azt kibírja. Továbbá a legelterjedtebb 9 mm szerelt lőszeres fegyverek jellemző csőtorkolati energiája 35-45 Joule, ami a téli öltözékben nem biztos, hogy hatásos lesz. Abban is téved, hogy ha valaha a jövőben ez szabad lesz, csak olyanok tudnak belőle nagyot profitálni, akik gyártónként be tudnak hozni 1000-1000 darab szerelt lőszeres fegyvert, ami mai árakon szállítással, vámmal áfával, vizsgával, nagyjából, SZÁZÖTVENMILLIÓ forint, és akkor még lőszert nem vettünk, ami szintén nem kis tétel. Szóval ezért lett a Revengébe akasztó, így érthető voltam?