(összefoglaló ;)

 

destrukt 5687
"Mint mondtam az üstökösmagnak is van ilyen Hill burka, amelyet visz magával a mozgása során.
Ez maga az üstök (vagy más néven kóma), amelyben felhalmozódnak azok a részecskék,
amelyek a Nap melegítő hatására kiszabadulnak a magból,
de a mag vonzása miatt belül maradnak a Hill szférán.
Vagyis az üstök is gömb alakú, és nagysága éppen akkora, mint a Hill gömb.
A magból kiszabaduló részecskék a mag körül keringenek a burkon belül,
és követik a magot, mintha műholdak lennének.

Amikor az üstökös még messze van a Naptól,
akkor az előzőekben elmondottak alapján a Hill szférája egészen nagy.
De ahogyan közeledik a Naphoz, a Hill gömb átmérője folyamatosan csökken,
és amikor a legközelebb van a Naphoz az üstökös, akkor a legkisebb átmérőjű a kóma.
Amikor pedig már távolodik a Naptól, újra növekedni kezd a burok átmérője.

De mindezt sajnos a csillagászok nem tudják.
Ezért nem sikerült nekik megfejteni mind a mai napig a következő rejtvényt.

Megmérték az üstökösök kómájának a méretét naptávolban és napközelben.
Azt tapasztalták, hogy naptávolban nagyobb, mint napközelben.
De az ő logikájuk szerint fordítva kellene lenni,
mert napközelben erősebb a Nap melegítő hatása,
így több részecske szabadul ki az üstökösmagból,
ergó a kómának napközelben kellene nagyobbnak lenni.
De éppen fordítva van.
És mi már tudjuk, hogy miért."

destrukt 5699
A rövid keringési idejű Encke-üstökös különösen kedvező lehetőségeket kínált,
így több perihélium átmenetének idejéről is rendelkezünk adatokkal.
Ezek egy részéből az derült ki, hogy
míg a Naptól 1,5 Csillagászati Egységre a kóma átmérője 0,5 millió km–nek adódik,
addig az átlagos Nap-Föld távolságban már csak 150 000 km-nek,
0,5 Csillagászati Egységre csillagunktól pedig alig 20 000 km-nek mutatkozik.
Az égitest 1828-as és 1838-as napközelsége idején mért értékek
egyaránt bizonyítani látszottak azt a feltevést, hogy – eléggé széles határok között –
a kóma annál termetesebb, vaskosabb, minél távolabb van a Naptól az égitest,
s annál kisebb az átmérője, minél közelebb jár hozzá.
Ezt a különös jelenséget nehezen tudták megemészteni a csillagászok.”
(Szécsényi-Nagy Gábor : A naprendszer parányai Gondolat, Bp, 1986. 162. oldal)

"Mivel a csillagászok elfogadható magyarázattal nem tudtak szolgálni,
 megállapodtak abban, hogy a kóma mérete nehezen megállapítható,
 ezért a gondosan elvégzett méréseket nem kell figyelembe venni.
 Ennek nyilvánvaló oka az, hogy
 a mérési eredmények nem illenek bele a hivatalos felfogásba,
 és ezért mellőzik a tényeket.
 Ahelyett, hogy megkeresték volna a mélyebb okokat,
 és az elméletet a tényekhez igazítanák volna,
 egyszerűen figyelmen kívül hagyják a tényeket.

 

 Ezt az egyszerű problémát a mai napig nem tudták megoldani a csillagászok."

 

Sokat keresgéltem a fentiek 'után' a neten,
de mintha 'jótékony homály' borítaná a fenti kérdést...
;-)

 

Ahol említést is tesznek az üstökösök "kóma nagyságáról",
ott sincs megemlítve a fentiekben ismertetett 'ánomáliá'...
;-)

 

"A kóma nagysága függ az üstökös gáztartalékaitól és a Naptól való távolságtól."

"Amikor a jégmag 3 CSE távolságon belül megközelíti a Napot,
...

Mérete elérheti az egymillió kilométert.
A kóma nagysága függ az üstökös gáztartalékaitól és a Naptól való távolságtól."

"A Holmes-üstökös keringési ideje közel 7 év.
1964 óta minden visszatérését figyelemmel kísérték.
Utoljára idén májusban (2007-ben) került a Nap közelébe,
azóta lassan távolodik csillagunktól.
Csak nagy távcsövekkel lehetett megfigyelni.
Október 24-én azonban néhány óra alatt közel egy milliószorosára fényesedett ki,
ennek következtében az üstökös szabad szemmel is láthatóvá vált!
Az üstökös egyébként nem sokkal a felfedezése után,
1893 januárjában is produkált egy hasonló, bár kisebb mértékű kitörést.

A kóma átmérője eléri az egy millió km-t, azaz megközelíti a Nap méretét!
A mellékelt animáció a kóma növekedését mutatja október végén (Éric Allen, Kanada).
A kép bal oldalán a Jupiter méretarányos fotója látható."

 

 

(jó, de miért... ?! ;)

 

 

De talán majd valamelyik 'nagytúúdásúú'-nak

(Atom heart mother, Construkt. vagy Elminster Aumar)
sikerül kimagyarázni a dolgot -- ha már -értelmesen..!- megmagyarázni nem tudják..!
;-)