Déli tájolással kalkuláltam. A téli termelésre optimalizálásnál a déli jöhet csak szóba, a Nap alacsony állása miatt.

Én optimális esetben 30-40 %-ot állítottam télre optimális tájolásnál, az 50% számomra is meglepetés a kalkulátorban.

Hehenek is valós körülmények között 20%-ot saccoltam:

....~3 kWp, télen ... általában talán ~15 kWp.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165446624&t=9039141

A téli termelés egyrészt a meredekebb tájolás (a függőleges sem optimális), másrészt a hidegben jobb konverziós hatásfok miatt lehet a globálsugárzás arányánál nagyobb.

Érdekes módon a függőleges tájolás maga tényleg nem hoz akkora pluszt a kalkulátor szerint sem, mint gondoltam.

 

Egy telepítés egy időintervallumban mért hozama ugyan nem általánosítható, de a Te adataidon is látható, hogy a 20% körüli téli termelést, amivel a gyakorlatban saccoltam nem lehetetlen elérni. 

 

A polémia eredetileg Hehével arról szólt, hogy mit lehet kezdeni 30 kWp napelem + 30 kWh akkuval, ennek ugye vannak technikai és gazdaságossági aspektusai. Az alacsony lakossági áramárak mellett jelenleg nyilván nem érdemes túlméretezett rendszereket építeni, hogy azután eleressze, vagy 5 Ft/kWh áron adja el a fölösleget, ha azonban a piaci árak netán a 100 Ft/kWh közelébe keverednek csúcsidőben és az országszerte mostmár felszerelt okosmérők alapján ezt le is számlázzák majd, változni fog a megtérülési kalkuláció is.