"ne keverd össze a szabadkőművességet a szbadkőművesekkel"

 

Ezzel ugyan csak részben értek egyet, de most ettől tekintsünk el.

 

Ha ezt elfogadnánk, akkor ennek milyen jelentősége lenne a történelmi publikációimra?

 

Lásd: https://independent.academia.edu/L%C3%A1szl%C3%B3V%C3%A1ri

 

Egyébként pedig nem akarom megérteni a mozgalom egészét, csak leírni a velük kapcsolatos történéseket. Ugyanúgy, ahogy H. Balázs Éva, vagy L. Nagy Zsuzsa. Nekik szabad?

 

Visszatérve arra, hogy a szabadkőművesek egyénileg vagy csoportosan hatnak-e társadalomra, légy szíves tekints rá a 6246-os hozzászólásomra: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137785351&t=9027376

 

Itt ugyan nem mutatok egyéni hatást, de nyilvánvalóan van.

 

Számos egész páholyt érintő esetet bemutattam - különböző egyesületek alapítása, ezek egy része több páholyt is igényelt, néha egy egész nagypáholyt.

 

És van olyan hatás, amit a szabadkőművesség egésze, puszta léte vált ki - az ellenük való egyházi, politikai fellépés.

 

 

A kezdeteket már sokszor elmondtam:

 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137755530&t=9027376