Az nehezen bizonyítható, hogy egy civilek elleni támadás szándékos-e, vagy nem az. Lehetnek különféle vizsgálatok az ilyen ügyekben, de én nem nagyon hiszem el sem az ilyen, sem az olyan megállapításait ezeknek, mert vagy kiderítették az igazságot, vagy nem, de hogy a kettő közül éppen melyik eset forog fenn, a fene se tudja innen nézve megmondani. Viszont...

...A helyzet az, hogy a más vélemény, illetve a kétséges igazságtartalmú tényállítás nem tilos ebben az országban (jelenleg), ha van valaki, aki felelősséget vállal érte adott esetben. Sőt, marhaságokat is szabadon le lehet írni mindenféle weboldalon (bármennyire is nem tetszik éppen az a leírt marhaság nekem, neked, akárkinek), ugyanilyen feltételekkel. Kommentekért a kommentelő, blogbejegyzésekért a szerző, cikkekért nyilván az adott oldal feltüntetett felelőse a hunyó, ha arra kerül a sor.

Arról pedig, hogy mi tiltott, és mi nem, a következő vicc jutott az eszemebe:

A lelkész a hotelben megkérdezi a recepciós hölgyet:
- Ugye a szobámban a tévén a pornó csatorna tiltott, ahogy kértem?
- Nem! - válaszolja a recepciós - Az csak normál pornó, maga beteg állat!

(Vicar in hotel asks the receptionist "Is the Porn channel in my room disabled?"
"No," she says "it's just regular porn you sick bastard.")

:)