sa sa Creative Commons License 2011.04.13 0 0 704

Valóban, ha gyűlölködni akarnánk vele akkor a sumákolásairól írnánk: kijelenti, hogy vállalja a felelősséget majd amikor elítélik akkor azt mondja, hogy az ügyvédje nem fogadta el az ítéletet. (mert az ügyvéd dönt ebbe?:) Meglepőnek és elfogadhatatlannak tart egy 2.5 éves ítéletet, amikor 5 évig terjedő lehet a büntetés. Ráadásul visszaeső, alkohol és drug használat, és rá akarta venni a barátnőjét, hogy vállalja fel a vezetést, elhagyta a helyszint.

 

Most meg még sajátmagából akar áldozatot csinálni az RTL segítségével. Primitív indoklása az, hogy senkinek nincs haszna ha becsukják őt. Ezek szerint akkor senkit ne csukjunk be, csak az állam pénzét pocsékolnánk. A gazdagokat főleg ne mert azok kitudják váltani magukat pénzzel. Persze egy jó ügyvéd se árt – most fel is bérelt egy igazán jót, kapcsolatokkal. Ez a jogállam!

Előzmény: ElRadar74 (702)