Magyar György hányMilliárd forintot keresett a börtönbizniszen?
Az MTI tudósítása szerint a politikus arról is beszélt, hogy Magyar György nagyon titkolózik, amióta kiderült, "ő is egyike azon ügyvédeknek, akik nyakig benne vannak a börtönbizniszben."
Remélhetőleg végső szakaszban. Akkor pedig hosszú távon is megtapasztalhatja a börtön bizniszelő, és szegény rabokat gátlástalanul kihasználó Magyar Gyorgy hogy milyenek ott a belső állapotok.
Minden rabnak joga van ahhoz, hogy a fogvatartási körülmények elleni panaszát érdemben elbírálják– mondta ki a veszélyhelyzethez illő új formában, személyes összejövetel nélkül működő Alkotmánybíróság Juhász Imre vezette öt tagú tanácsa.
Az ügyben látszólag formai, eljárási kérdésekről volt szó, de a döntés mindenképp érdekes akkor, amikor a miniszterelnök és pártja harcot hirdetett a „börtönbiznisz” ellen, sőt a parlamenti többség törvényt is hozott „a börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről”, vagyis a bíróságok által már jogerősen megítélt kártérítések kifizetésének felfüggesztéséről.
Ki kellene tiltani az országból ezeket a külföldről finanszírozott NGO-kat. Harcoljanak otthon a saját bűnözőik jogaiért. Járják ezután az USA börtöneit, és Magyar György is mehetne velük nyugodtan.
Joggal vélelmezhető, hogy őt és különböző, ebben az ügytípusban eminens társait, mint például Karsai Dániel Andrást
Itt azért picit felröhögtem. Ha Karsai eminens a maga 83 ügyével, akkor milyen jelző alkalmazandó dr. Mohácsira, aki 1880 ügyet vitt a magyar állam ellen és 815 millió forintot perelt ki?
Sajnálatos, hogy olyan iparággá vált ez a terület, ahol minimális jogi kreativitást igénylő, sokkal inkább adminisztratív, adatgyűjtő munkával lépnek fel a liberális jogvédő szervezetek köré szervezett ügyvédi csoportok, nyilvánvalóan kihasználva azt a lehetőséget, hogy a Helsinki Bizottság mint jogvédő szervezet éveken át fogdamegfigyelő programot üzemeltető jogvédő szervezetként folyamatosan járhatta a magyar büntetés-végrehajtási intézeteket.
Nem tűnik irreális feltevésnek, hogy e program részeként, lényegében tippadóként, ügyfelhajtóként léphettek fel, amit ráadásul tilt a magyar ügyvédi etikai-fegyelmi kódex. Érdemes lenne megvizsgálni, hogy ezek a nagy tömegű megbízások egy adott ügyvédhez milyen úton jutottak el. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy például Magyar György maga járta végig a fogdákat, kopogtatott be a cellákba és kérdezett rá, hogy nincs-e szükség az állam perléséhez jogi képviseletre. Kellettek a közvetítők. Joggal vélelmezhető, hogy őt és különböző, ebben az ügytípusban eminens társait, mint például Karsai Dániel Andrást – aki történetesen még saját bevallása szerint is a Helsinki Bizottság és a Transparency International együttműködő partnere – liberális jogvédők ajánlhatták ki a fogvatartottaknak.
...
Álságosnak és hiányosnak tűnik az a magyarázkodás, amit Magyar György ügyvéd előadott Fiala Jánosnak minapi rádiós interjúja során, amit annak kapcsán hallhattunk, hogy az esetek túlnyomó részében miért kérik ügyvédi letéti számlára teljesíteni a kártalanítási összeget és miért „felháborító”, hogy ez a lehetőség a jövőben megszűnik. A felek ilyen megoldást lehetővé tevő szabad megállapodásának racionális indokok nélküli puszta emlegetése a közvéleményben joggal veti fel azt a kérdést, hogy vajon nem inkább az játszik ebben szerepet, hogy a börtönpopuláció etnoszociális összetétele okán a liberális jogvédők és csatlósaik által előszeretettel hátrányos helyzetűnek és diszkriminációs áldozatnak kikiáltott, de a bűnözésben számarányát jelentősen meghaladó mértékben érintett etnikai hátterű társadalmi rétegek díjfizetési fegyelmében nem bíznak a saját jogi képviselőik.
..
…...a saját maguk ügyvédi díjazását csak úgy látják garantálva, ha a teljes kártalanítási summa a letéti számlájukra érkezik? Ekkor ugyanis biztosra lehet menniük: a díj levonása után továbbítják a bevételt a rács mögött ülő elítélt vagy valamely hozzátartozójának bankszámlájára. Nocsak! A hangzatos liberális, emberi jogi csomagolású farizeusi jelszavak ellenére valójában nem bíznak a kedves kollégák az ügyfeleikben? Akkori kik is a rasszisták? Kik is az előítéletesek?
A kékfényben egyszer említették, hogy 5000 Ft/óra a díjuk. Elsőre nem hangzik rosszul, bruttó 5000 Ft-os órabér, de jó lenne.... de ez nem órabér, nem munkabér, hanem árbevétel, ebből lejönnek adók, költségek.
Allitolag minden ugyved penzet ker az ugyfeleitol. Ez alol.csak.a kirendelt ugyvedek.a kivetelek, akik.az allamtol.kapjakaz oradijat, de nem igazan szivesen teszik.
A gorillak eseteben husz nwgyzetmeter az eloiras, nem lehet hogy egy elitelt atminositse magatmberszabasunmajomma, es akkor otszor annyi.terst jarna nemi?
Mondjuk a zsúfoltság miatti kártérítéshez talán ügyvéd sem kellene. A bíró megkérdezi, mekkora a cella, hány elítélt van ott, mennyi időt töltött ott? És ezeket beüti egy számológépbe, programba, táblázatkezelőbe és lehet fáradni a pénztárhoz, kérem a következőt.
Talán ebben az értelemben valóban "loptak" az ügyvédek, de ebben semmi jogsértő sincs.
Ha nem lenne ez a törvény, akkor az EJEB elé vinnék, hiszen ez egy ottani per után indult. Néhány elítélt az emberi jogi bíróság előtt indított pert, és meg is nyerték. Nálunk még a 90-es évekből maradt szabály szerint min. 3 m2/fő terület kell egy cellába, az EU szerint meg 4 m2/fő. Az EJEB felszólította a magyar kormányt, hogy fél éven belül dolgozzon ki egy tervet a túlzsúfoltság ellen. A terv meg is született, de csak néhány börtön bővítése és ez a törvény valósult meg belőle. Ez a törvény arra jó, hogy mivel a magyar bíróság megítéli a kártérítést, így már nem vihetik az EJEB elé. Fizetni meg így is úgy is kéne. Csak lehet, hogy akkor még nem gondolták, hogy ennyi per lesz? Ha terv többi része is megvalósult volna (megvalósulna) akkor talán a perek száma is csökken, talán tényleg csak a túlkapások, vagy "hirtelen nem tudtuk hova tenni az új foglyot" esetén indulnának perek.
Magyarország úgy tűnik a 10 millió jogász, a 10 millió orvos, és a 10 millió járványszakértő országa lett az elmúlt hetekben. Mindenki ért mindenhez, kivéve a szakmabeliek, azok nem értenek a saját szakmájukhoz.
Ha valaki ma azt mondja, hogy " Magyar György lopott", akkor találhat ezer másik hülyét a narancsszektában, aki egyet fog érteni vele. Ha mások is azt mondják (főleg a saját táboruk), akkor nyilván így is van.
Aztán mondhat neki bárki bármit, bármilyen szakmai érvet, jogi információt, ami megcáfolja az álláspontját, ő akkor is ragaszkodni fog a saját téves képzeteihez.
Azért fog hozzá ragaszkodni, mert így érzi magát "biztonságban", hogy a táborának az álláspontját képviselheti. Ő is egy közülük, hát senki ne akarja őt ebből a biztonságos érzelmi kapocsból kirángatni. De főleg ne a valósággal, mert akkor még magának is be kéne vallani, hogy teljesen hülyére vették. A sajátjai, de főleg a vezetői.
