Oroszország megsértette az ENSZ alapokmány 2. cikk 4. pontjában leírt kötelezettséget:
"A Szervezet összes tagjainak nemzetközi érintkezéseik során más Állam területi épsége, vagy politikai függetlensége ellen irányuló vagy az Egyesült Nemzetek céljaival össze nem férő bármely más módon nyilvánuló erőszakkal való fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától tartózkodniok kell."
Oroszország erőszakot alkalmazott Ukrajna területi épsége ellen.
Az Oroszország által ürügyként hangoztatott "önrendelkezési jog elvének tiszteletben tartása" a baráti kapcsolatok fejlesztése érdekében elérendő célként és nem kötelezettségként van megemlítve, és maga Oroszország nem gyakorolja, hiszen Csecsenföldet nem engedte kiválni és később a függetlenségi népszavazásokat alkotmányban tiltotta meg.
Az ENSZ alapokmánya szerint, minden országnak joga van akár katonai segítséget is igénybe venni más államoktól, ha megtámadják... ne legyetek már morális 0-ák!!!!!!
ezzek, hogy az ukránoknak ne legyen fegyvere. - Egyfolytában azt olvasom, hogy milyen erős az ukrán hadiipar, és hogy a háború után az ukránoké lesz az ÍJU legerősebb hadserege. Nosza.
De az ukránoknak a legégetőbb most nem a fegyver, hanem a lőszer és emberhiány.
A komenisták fideszesek voltak ilyenek aki a diktatúrájukat és a rendeleti kormányzásukat népi illiberális demokráciának nevezték el - Látom az is a Fidesz sara, hogy a kedbenceid 2006-ban tudtak utoljára parlamenti választást nyerni.
rendeleti kormányzásukat - Karigeri rendeleti kormányzása ezzel szemben demokratikus városvezetés.
A komenisták fideszesek voltak ilyenek aki a diktatúrájukat és a rendeleti kormányzásukat népi illiberális demokráciának nevezték el, a szavak eredeti jelentését kiforgatva annak más jelentést adva.
A komenisták fideszesek voltak ilyenek aki a diktatúrájukat és a rendeleti kormányzásukat népi illiberális demokráciának nevezték el, a szavak eredeti jelentését kiforgatva annak más jelentést adva.
én az ukránokat támogatom abban hogy a ruszki patkányoka ellenében megvédjék a hazájukat. - Tegyék ez saját forrásból. De nem ez a helyzet. Ha a kubaiak ki akarnák tenni az amerikaiakat Guantanamóról akkor én is szorítanék nekik és sok sikert kívánnék a honvédő háborújukhoz, de se pénzzel se katonákkal nem támogatnám, mert amikor nekimennek egy erős hadseregű atomhatalomnak akkor biztos tudják mit csinálnak. Ha meg a hülye politikusaik nem tudják, hát Istenem így jártak.
teljesen konzisztens a hozzászólásom, én az ukránokat támogatom abban hogy a ruszki patkányoka ellenében megvédjék a hazájukat. te azért kampányolsz hogy az ukránok ne kapjanak ehhez segítséget, tehát a ruszki patkányok mellett vagy mint háborúpárti fideszes.
"ó jó, tudjuk hogy ti vagytok a háborúprtiak, mégpedig Ruszki háború pártiak."
Nincsen koherencia a hozzászólásaidban, egyszer emberek halomba ölését jó dolognak tartod, aztán jön, hogy áááá a háború párti az nem te vagy. Saját értelmezést adsz a szavaknak. A komenisták voltak ilyenek akik a diktatúrájukat egymásközt népi demokráciának hívták.
Addig jó míg az ukránok lövik őket takaros halmokba és nem nekünk kell. - Ez háborúpárti szöveg. Aki meg nem akar senkit halombalőni az meg putyincsicska, putyinszopó fideszes.
Tudtad, hogy a baloldali szavazók 30-40%-a sem pártolja a nyugati katonai szerepvállalást Ukrajnában? Akkor ők is fideszesek?
A ruszkik győzelméért kampányoló fideszesekre mehet a vizecskéd. - Ez kóros gondolkodásra mutat rá. Mi annak a realitása, hogy ha nem nyalod az ukránok valagát akkor "ruszkik győzelméért kampányoló" fideszes vagy?
Ebből logikailag a fideszes az elfogadható, mert ez nálad szitokszó. Az aláhúzott rész pedig a valóság nem megfelelő értelmezésére mutat rá.
ez a magyarok szövege akik nem akarnak Putyin csicskái lenni, a Fideszesekkel ellentétben. Addig jó míg az ukránok lövik őket takaros halmokba és nem nekünk kell.
Putyin nem fog megállni a magyar határon. - Tolod az ukránok pénzkunyeráló marketingszövegét. Csak te ezért egy vasat sem kapsz mint a zöldpólós gyerek.
"két nyugalmazott brit tábornok és egy professzor arról beszélt elég részletesen, hogy szerintük milyen módon vezethet harmadik világháborúhoz az, ha az orosz hadsereg gyorsan előretör Ukrajnában. Az elemzésben kitérnek Magyarország helyzetére is: szerintünk hazánk megállapodást köt az oroszokkal és semleges lesz."
Ennyi ésszel annak is örülhetnél hogy úgy bsztak ki titeket erdélyből hogy taknyotokon csúsztatok fel pestig - És ilyesmik után emlegeted Dobó és Szondinevét. És furcsa módon most a múltba révedő területi revízióról álmodozó ukránok nagy barárja vagy értük még atomháborút is bevállalnál.
Szeretnéd ha megint itt állomásozna ? - Az ukrán katonai összeomlás esetén gondolhatja úgy néhány ortodox 2. világháborús hagyományőző zászlóalj, hogy a határokon átlépve megbünteti azokat akik szerintük nem támogatták eléggé őket a harcaikban. Ilyen lehet Magyarország, de furcsa mód Lengyelország is. (Hogy van pofjuk a lengyeleknek megtartani a repcsiket, AH-64 helikoptereiket amikor ők meg éppen hont védenek?!)
Szóval van veszélye a háborúnak, növekvő menekülthullám, és a hatáűron átlépő ukrán fegyveresek.)
Minden csak kicsiben kezdődött. Mert akkor nem tűnik veszélyesnek. Mint a kismalac és a farkasok c. tanulságos mesében.
Először csak egy szegény iraki(?) család jött egy lélekvesztőben, akiket a derék halászok kimentettek a Földköziből. Aztán egyre többen jöttek és most már a franc tudja, hogy hány milliónyi invazív muszlim kan érkezett család nélkül Európába.
Aztán itt az orosz-ukrán háború. Nekünk ugyan semmi közünk hozzá, ezért a németek is csak kötszert és sisakokat adtak. Előszörre. Valamennyit. Most meg? Már a nagyhatótávolságúaknál tartanak!
Szóval a mesében itt kötötte el a malacka a zsák száját és öntött forró vizet a farkasra! Hú de szadista mese!
De tanulságos.
Szerintem is most jött el az ideje, hogy bekössük a zsák száját, amiben a gyuribácsiék, meg az ursuláék kalimpálnak és mehet rájuk a forróvíz! Mert még időben vagyunk! Mert még zárható a zsák!
