Keresés

Részletes keresés

Björn Andersson Creative Commons License 2021.07.09 0 0 905

Köszi! Megvolt!

 

Teljesen normális vízzel, mikroszállas törlőkendő mondhatni csodát tett!

Meg kellettt tennem a pucolást, mert túra közben a port ránk vitte a szél és én meg ugye használtam a gépet .

Volt színe a kendőnek az után. 

Előzmény: Rollei (904)
Rollei Creative Commons License 2021.07.09 0 0 904

Nem kell túlzásokba esni... :-)

 

Ha nagyon ragacsos, akkor persze érdemes áttörölni, de amúgy ez egy eszköz, amit arra terveztek, hogy kézbe véve használja az ember. Alapvető dolgokat kell betartani, nem szabad a lencséket fogdosni, fröcskölni, dörzsölgetni, és úgy egyébként piszkálni. Nem kell a kép burkolatát dörgölni, csutakolni, és - annak ellenére, hogy cseppálló -  nem kell mosogatni sem. A tisztítószerekkel én nagyon csínján bánnék, nehogy oldjon, vagy mattítson valamit, az esetleges kontakthibákról nem is beszélve. Mondjuk egy óvatos, monitorkendős !külső! tisztítás nyilván nem árt neki, csak vigyázz, hogy ne jusson be se tisztítószer, főleg ne a letörölt dzsuva a gépbe.

 

Amúgy ha úgy az általános higiénés szabályok szerint időnként kezet mosol, és nem fogdosod a gépet szalonnazsíros kézzel, vagy autószerelés után, vagy betonozás közben, akkor nem lesz annak semmi baja. :-)

 

 

Előzmény: Björn Andersson (903)
Björn Andersson Creative Commons License 2021.07.08 0 0 903

Srácok!

 

Ti a gépet használat után meg szoktátok pucolni mondjuk nedves mikroszálas tisztitó kendővel?

Mivel viszonylag sokat használom mostanában, úgy gondolom kellene neki.

Levike Creative Commons License 2021.06.29 0 0 902

Használd egészséggel ! :D

Előzmény: Björn Andersson (901)
Björn Andersson Creative Commons License 2021.06.24 0 0 901

Probléma megoldva!

 

Vettem egy újat. Faszák nagyon! 

Előzmény: Björn Andersson (900)
Björn Andersson Creative Commons License 2021.06.20 -1 0 900

Nincs valakinek egy Hoya 72 milliméteres készlete feleslegben?

Björn Andersson Creative Commons License 2021.06.15 -1 0 899

Szerintem veszek a obira egy UV szűrő, cirkopolar játéket.

Előzmény: Szabolcsi Mihály (898)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2021.06.13 0 1 898

Azzal magam is úgy voltam, mikor pár éve először a kezembe vettem; azóta is elégedetten használom.

Előzmény: Björn Andersson (897)
Björn Andersson Creative Commons License 2021.06.13 0 4 897

Sziasztok!

 

Én is csatlakoztam a K3 táborhoz a Mark II-vel.

Ismerősök nyávogtak a fülembe, hogy ki vesz manapság itthon DSLR-t?? Nagy, nehéz és macerás - ja, meg hangos is.

Erre a Pentax - Meg lehet fogni, mit megfogni! Markolni!

Minden kézre áll, gyors, kellően pontos és nem hangos.

Mi kellhet még?

 

Eladom az összes többi gépet. :-)

Tab Creative Commons License 2021.05.22 0 0 896

Mi a baj az 1. Slottal? Nem megy bele a kártya, vagy belemegy, csak nem látja, nem tudja kezelni? Ha belenézel, látszik valami különbség fizikailag?

Előzmény: menyhért1 (895)
menyhért1 Creative Commons License 2021.05.22 0 0 895

Köszönöm a választ!

 

Előzmény: Tab (894)
Tab Creative Commons License 2021.05.22 0 0 894

Minden elérhető információ szerint nem.

Előzmény: menyhért1 (893)
menyhért1 Creative Commons License 2021.05.22 0 0 893

Segítséget szeretnék kérni. Használtan vásárolt gépemen az 1-es kártyafoglalat hibás, ahova a firmware frissitést tartalmazó kártyát kellene helyezni. Tanácsot szeretnék kérni, hogy megolhdható-e valamilyen módon a frissítés a 2-es kártyahelyről. Köszönöm!

Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2018.09.04 0 0 892

is :)

Előzmény: szekundans (891)
szekundans Creative Commons License 2018.09.04 0 0 891

képernyőn vagy nyomtava?

Előzmény: Szabolcsi Mihály (890)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2018.08.28 0 0 890

ISO 1600-tól feljebb még nem próbáltam, addig teljesen jó.

Előzmény: szekundans (887)
szferi62 Creative Commons License 2018.08.28 0 0 889

Én a K5II-öt valahogy jobban szerettem.

K3-ra csak a dupla kártyafoglalat meg a tisztességes vakuvezérlés miatt váltottam, ami akkor nekem fontos volt.

Előzmény: Bornfreee (884)
emyl Creative Commons License 2018.08.28 0 0 888

nem engem kérdeztél, de én személy szerint nem igazán látok köztük különbséget, igaz nem is teszteltem őket egymás ellen hogy melyiknek hol a vége...

Előzmény: szekundans (887)
szekundans Creative Commons License 2018.08.28 0 0 887

A magas érzékenységeken hogyan szerepel a masina? Én K-3-at nyomkodom ott 2000 ISO még jó. 

Előzmény: Szabolcsi Mihály (886)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2018.08.01 0 0 886

Szevasz!

 

K-3 II masinám van, annak az AWB-je tényleg nagyon jó. Egyetlen gondom van vele: bal szemes lévén, oda kell figyelnem, hogy a keresőbe nézve az orrommal ne nyomjam meg az AWB gombot; de már mexoktam az odafigyelést... :)

Előzmény: Bornfreee (884)
emyl Creative Commons License 2018.08.01 0 0 885

szerintem kifejezetten jól el szokta találni, már amikor erre amúgy van lehetőség. színházban mindenfélefényben nyilván ő is zavarba tud jönni, de azzal a profi gépeknek is meg szokott gyűlni a baja. amúgy normál körülmények között amiben az egységsugarú júzer általában használja, 99%-ban simán úgy hagyom a képet ahogy ő belőtte magának

 

(ha a k-5iis esetleg eladósorba kerül, megköszönném ha dobnál egy mailt)

Előzmény: Bornfreee (884)
Bornfreee Creative Commons License 2018.07.31 0 0 884

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a k3 AWB-je tényleg olyan jó? Egy k5iis-em van, cserén gondolkozom, igazából az AWB lenne számomra a legfontosabb (meg persze a gyorsabb autofokusz se rossz..)  Van valakinek tapasztalata a két géppel?  

5ax Creative Commons License 2017.11.19 0 0 883

Wasabi szerintem is nagyon jo. Minden gepembe  toluk veszek, stabilan hozzak a jo minoseget.

 

Előzmény: monyesz (882)
monyesz Creative Commons License 2017.11.16 0 0 882

Nekem wasabi van, és bevált. Közel azonos mint a gyári (nehéz pontosat mondani, mert sok mindentől függ hogy mennyit bír).

Előzmény: e.viktor (879)
faki Creative Commons License 2017.11.16 0 0 881

Más márkáknál többnyire a Wasabi és a Patona akksijai szoktak ajánlottak lenni európai, elsősorban német piacról (eBay, Amazon, webshop...), mert ott nem mernek/tudnak(?) trükközni a ráírt értékekkel. Utóbbit itthon is árulják:

https://www.energydirect.hu/.

Előzmény: e.viktor (879)
SterbyT Creative Commons License 2017.11.16 0 1 880

Akksiból csak eredetit ajánlanék. Az utángyártott jó esetben tart csak fele kakaót vagy egyáltalán nem működik. Rossz esetben a kamerában pukkad ki.

Az eredeti tuti átment szigorú minőség ellenőrzésen, az utángyártott lehet csak kívülről, szemmel lett ellenőrizve, ha egyáltalán lett ellenőrizve. Li-ion akksival nem érdemes hazardírozni.

Előzmény: e.viktor (879)
e.viktor Creative Commons License 2017.11.15 0 0 879

Sziasztok.
Milyen utángyártott aksit ajánlotok K-3 hoz? 

p_fifty Creative Commons License 2017.10.08 0 0 878

Légy üdvözölve és teljen sok örömöd a márkában.

Pár hete használok én is K3-at, s nagyon tetszik a masina. A Sigma 17-70 Contemporary kifejezetten jól muzsikál rajta!

 

Előzmény: e.viktor (875)
mckmester Creative Commons License 2017.10.08 0 0 877

Akkor üdv a klubban. 

Előzmény: e.viktor (875)
Tab Creative Commons License 2017.10.08 0 0 876

Azt nem írtad, hogy használtban gondolkodsz-e, de ha igen, akkor a brit fórumot érdemes nézegetni.

https://www.pentaxuser.com/forum/view/classified-adverts-15

Innen több ízben sikerült vennem objektívet, igaz, vázat még nem próbáltam. K-3 most is van:

https://www.pentaxuser.com/forum/topic/fs--pentax-k3---flash-af540-fgz-ii--4-lenses--2-extra-batteries---800-pounds-59517

Az F50/1.7 a K-3 mellé igen jól passzol.

Kicsit talán kezd lecsengeni a K-1-re váltási láz, de azért még akad eladó újszerű K-3 számosan.

 

 

 

Előzmény: e.viktor (875)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!