"Saját kábítószerügyi testületével sem egyeztetett a kormány arról a Btk-módosításról, melynek tervezetét most küldték szét társadalmi szervezeteknek. Visszajön, sőt, a TASZ szerint durvább lesz a 2002 előtti szigor, újra börtön lehet egy buliban átadott spangliból is, a függők bukhatják az elterelést."
A TASZ üdvözli a kormány azon szándékát, hogy az eredeti törvénytervezet szigorán enyhítsen, azonban a törvényjavaslat még mindig nem igazságos, tettarányos és következetes
"Azzal indokolom, hogy viselkedésük romboló hatással bír a magyar társadalomra, hazánkra, nemzetünkre."
Nem teljesen egyértelmű, hogy komoly vagy, vagy egy ironikus, önparodizáló nick.
Mindenesetre az, hogy a drog káros, nyilván nem érv a károk fokozása mellett.
A lelki egészség területén az erőszakos üldözés nem mindig javít a helyzeten.
Például a drogok területén a tapasztalatok azt mutatják, hogy romboló hatással bír a társadalomra, hazánkra, nemzetünkre.
Ha például egy folyó áradásai ellen szabályozás helyett inkább eltorlaszoljuk a folyó útját, és látjuk a következményeket, akkor az önpusztító stratégiára nem mentség, hogy azért tartjuk fenn a torlaszt, mert áradás van.
Jaja, eszembe is jut az alkesz bölcsesség, miszerint: "egy sör, nem sör" :-)
Egyébként meg nem arról van itt szó, hogy legyen legális a mariska, szerintem se legyen az, viszont az eszetlen és túlzó büntetésnek sincs értelme. Prevencióra (felvilágosítás, kampány) fordítana az állam annyi energiát, mint a fogyasztók üldözésére és aztán esetleges fogvatartásukra, annak sokkal több eredménye lenne, mint a szigorkodásnak.
A keménykedés csak politikai igényeket szolgál ki, semmi mást. De azt is álszent módon teszi.
"Az a vicc hogy a sok majom aki most örömtáncot lejt hogy szigórították a drogtörvényt, majd eyg rászük fog nézni mikor majd az ő fiacskáját vagy lányocskáját viszi el a rendőrség és zárja évekre börtönbe."
